> Пакетные менеджеры же это бред в текущих реализациях.

Это мнение безблагодатного юзера винды.

> Ну вот почему в богомерзкой виндовс обновление системы не ломает прикладного ПО?

Он и в нормальных линухах не ломает - как минимум то что из репов поставлено. А винда между прочим совсем не парится что случится с софтом после апгрейда. И деления на модульные компоненты системы в нормальном виде - нет.

> И пересобирать ненужно это самое ПО при каждом обновлении.

Потому что
1) матрица совместимости отлична от 1 комбо.
2) кто-то уже пересобрал это... так и в бинарных дистрах это проблемы майнтайнеров!

> Загадка короче.

Что тут загадочного? У всех технологий есть минусы и плюсы. У пакетников есть чертова куча плюсов чтобы потерпеть некотрые минусы. Которые так то - другие: распоследний свежак в стабильную систему тяжко. А если всю систему роллингом сделать она нестабильная станет.

> на питоне кутешную в экзешеик, запустил на убунте а она -
> НЕ ТА ВЕРСИЯ LIBC

Ну дык. Либы могут отличаться между версиями. Если вы думаете что это прерогатива только убунт - да щас. Скажем софт не поддерживает икспу потому что там в либах части функций нет. А вон там вообще итюнц ноет что msvsчтототам.dll не найден. Да так что хрен закроешь диалог - сервис авторестартится. Вот интересно зачем ему вообще сетапер был если пререквизиты прочекать не может?!

> Бред короче.

Не, это разум испорченный виндой.

> Оно ещё в этих пакетах всякие девел версии с хедер файлами богомерзкие
> сишные или во славу Сатаны сипипишные.

И очень удобно между прочим - поставить себе пачку либ командой пакетника - и можно билдовать через пару минут. В винде при нужде сбилдить прогу опухнешь нафиг эти либы и их хидеры устанавливать. И это не пара минут будет. Поэтому винда отвратная система для разработки софта.

> Какое отношение ОС имеет к хедер файлам сишным? Нахрена вы их пихаете?

Очень странно что для билдовки софта нужно хидеры поставить. Но можно конечно как в винде - качать какой-то левый варез хз откуда, периодически выковыривая трояны и винлокеры в результате. Ведь сгрузить сорцы из доверяемой репы - слишком просто и слишком хорошо работает.

> Короче сишники не осилили управление зависимостями и придумали для этого целый механизм
> в операционной системе.

При чем тут сишники вообще? Пакетники заведуют кучей софта, не обязательно на сях вообще. Ну и 1 глобальный пакетник - проще чем по кривому недо-пакетнику на каждый яп. Все эти pip, cargo, что там у рубей и все такое - жесткая пародия на нормальный пакетник. При том управление инстальнутым не в 1 центральной точке, а по куче закоулков. Нет 1 удобной команды посмотреть "что тут вообще установлено". И это ацтой. Пакетники в этом плане рулят, давая УПРАВЛЯЕМУЮ систему с кастомизируемым и подконтрольным набором софта. Без левого untracked мусора в системных файлах принадлежащего хз кому.

Если пакетник нормальный конечно. В сабже он достаточно маргинальный. Потому что Древние лучше программ знают что им надо - и на этом пути лучше не стоять. Зато если кто всерьез юзает слаку они много чего знают и умеют, реально интересно повстречаться с таковыми.