>> Исходя из своего опыта, я не нахожу
>> пользы в совете создать некую рекламную страницу
> Ладно, можете ли Вы в таком случае в порядке личного одолжения пояснить
> лично мне, какие задачи решало бы гипотетическое продвижение такого проекта? И
> какая ставилась бы цель?

Одолжения здесь ни при чём. Я не вижу смысла предлагать тот проект всем подряд без разбору. Это называется "индивидуальный подход". Вы сейчас проявляете интерес, скажем так, с образовательной целью. Вы сами за меня нашли цель, я о ней не подозревал и начинаю думать, как она согласуются с моими - это может открыть новые цели.

> Ввести самодостаточную с++ среду в гипотетическую стандартную
> операционную систему? В какую систему?

Касательно исходного проекта (ontl), всё это указано на его странице Гит-хапа.

Операционная система - Windows (NT). Библиотека позволяет писать код, отлаживать его части в пространстве пользователя (что относительно просто) и переносить в ядро. Здесь это вряд ли кому интересно, потому и нет смысла в подобной рекламе.

Другая цель, не заявленная прямо, просматривается из факта, что библиотека не требует какие-либо заголовочные файлы от Микрософт. Таким образом гипотетически можно было бы переписать ReactOS на Си++. Кто эту возможность разглядел сам, тот представляет особый интерес.

В случае, на который я давал ссылки, человек якобы заинтересовался интерпретатором Рефал. Если его интерес действительный, значит у него и без меня есть цели. Я указал свои - что бы развивать интерпретатор, для него требуется создать библиотеку функций (вариант Турчина ограничен в возможностях и несколько устарел). Такая библиотека обычно пишется как обёртка вокруг Си-библиотеки. Но можно начать (частично реализовать) библиотеку Си, что бы отвязаться от glibc с её лицензией, обязывающей собирать уязвимые для атаки "человек посередине" через LD_PRELOAD приложения. И заодно документацию на русском. Обратите внимание, что ранее Вы не спрашивали о целях создания документации - Вам они и без меня понятны.

Цели ontl при этом роли не играют - я просто оттуда скопирую, что потребуется.

Какую цель ставят инициаторы импортозамещения - ну, я не знаю, слово читается двояко.) Пока некоторые воспринимают его так, что написанный в России код надо выкинуть и заменить импортом, не отчитываясь о целях.

> (И кстати, без контекста мне непонятны Ваши отсылки к МСЦТ, который, мол,
> притащил какое-то "оспенное одеяло". Куда притащил? Какой компонент имеется в виду?)

Могу что-то уже поздабыть, но история была примерно такой:
Первую С++ библиотеку написали Степанов и Ли.
Следом была HP STL.
Далее SGI STL.
Последнюю взяли в своё время МЦСТ и создали в итоге STLPort.
В нашей реализации МЦСТ упоминается в лицензии.
Далее МЦСТ занимается своей основной задачей - процессором Эльбрус.
Программисты при этом филонят, становятся майнтайнерами и берут библиотеку из состава GCC.
Вот она и есть то самое одеяло - свои наработки пришлось похоронить.