> vDSO это вполне конкретная технология, "виртуальный DSO". И что значит этого нет?
> В случае vDSO пойнт в том что кернел некоторые услуги вывешивает софту напрямую, в обход libc

Угу-угу. В обход сисколов в первую очередь. И vDSO - это еще и интерфейс.
> Applications usually do not need to concern themselves with these details as the vDSO is most
> commonly called by the C library.  This way you can code in the
> normal way using standard functions and the C library will take
> care of using any functionality that is available via the vDSO.

а так все верно, ага.

>> Их там целая куча была (и есть).
> Наверное именно поэтому кто-то вроде как пытается vDSO реализовать? Логика.

Для "технологистов" еще раз - вывешивание инфы в "обход" сисколов - сто лет есть. Ускоренее при апгрейде системы бонусом для программ без всяких хаков (т.е. просто использующих libc) - тоже самое. Т.е. "pseudo-vDSO". Логика-логика.
> Люблю technical excellence, что поделать

Ну мы видели недавно "technical excellence" на примере utmp, как там было: "Linux defines the utmpx structure to be the same as the utmp structure" - и ... "ой!"