> Если бы была 1 программа на планете, номер катил бы. Но есть
> штуки типа tox, они установили некую планку. Это как "москвич" с
> гнилыми порогами, а тут, оказывается, вон какие иномарки уже делать умеют.
> О пользе конкуренции - на конкретном примере :P

Всё верно. Но может так случится, что ездить вам придётся на "гнилом" москвиче. Потому что производители крутых иномарок скажут вам, что вы... не можете пользоваться их продукцией. Впрочем, не суть. А суть в том, что цели составить конкуренцию tox вообще не стояло. Я делал то, что было интересно мне. Если это окажется кому-то полезно - хорошо. Нет - на нет и суда нет.

> Чтобы другие могли пользоваться либой?

Кто хочет - пользуется. Кто не хочет - ищет отговорки. Честное слово, вы на написание комментариев времени потратили столько же, сколько могли бы на написание "тренировочного" кода для себя.

> C это по сути subset C++, и я не догоняю как можно
> знать C++ но при том не знать си. Я это впервые
> за мою жизнь встречаю =).

Век живи - век учись)) А если серьёзно - то код на С я вполне понимаю. Но понимать - это одно, а писать самому - совсем другое. С и С++ очень похожи, но это не одно и то же. Дьявол кроется в деталях.

> Ага. Тогда еще нехило бы описать какие гарантии хотя-бы теоретически оно собиралось
> предоставлять. Чтобы юзеры и кодеры понимали то ли это что они
> хотят или нет вообще.

Читайте текст лицензии. Там опять же говорится английским по белом "без каких-либо гарантий".

> Самое очевидное:
> 1) Пров сразу видит кто, с кем в каком объеме, даже без
> участия в p2p сети. Крипто штука хитрая, зачастую можно вообще не
> расшифровывать и все равно узнать все что хотелось.
> 2) При этом как я понимаю утекает и айпишник юзера бонусом.
> 3) Там есть хоть какой-то намек на PFS? Или эфемерными ключами там
> не пахло совсем?

Факт контакта вы не скроете никак. Если нужно будет - вычислят на раз, причём даже несетевыми методами, просто оперативной работой. А вот информацию получить из ваших сообщений за разумное время будет затруднительно. На это и был сделан упор. Поэтому никаких заморочек с анонимизацией нет и не будет. Оно только усложняет и без того не простой процесс пробития NAT. А польза от этого весьма сомнительная.

> Из очевидных траблов бонусом утекает системное время юзера. С этим можно жить,
> но это тоже некая особенность.

Каждая датаграма шифруется. Отдельно. Так что ничего никуда не утекает. Время видит только ваш оппонент после расшифровки. Тщательнее выбирайте собеседников.

> Большая часть натов и проч переживут 30 сек ... 1 мин.

А вы их много пытались пробить?)) Сделано было на основе того оборудования, которое было доступно мне. Значение подбиралось исходя из того, чтобы пробивать любые NAT. Впрочем, добавлю пункт в настройки - просто забыл.

> Для меня кстати всегда было загадкой зачем "устанавливать соединение". Особенно в UDP.
> Токс этим тоже частично страдает. В чем прикол? А проехайтесь в
> поезде с вашим нечто и попробуйте початиться на ходу. Увидите.

Честное слово - лучше взгляните на код, чем писать глупости здесь)) Наверное p2p мессенджеры страдают этим не зря, раз уже в двух, известных вам, это встречается))