> На роутере вроде как SMB-сервер, а не клиент.

Так в ядре тоже SMB сервер в основном. Умеет ли это быть и клиентом я не помню.

> Клиент там нафик не сдался. (Если только вам не надо шарить SMB через броузер.)

Эм... ну во первых да, обзор сети. Во вторых скачку файлов нехило бы уметь со всего с чего качается. На тот же винч в usb, или что там у кого.

> Подозреваю, что вы первым выбросите железяку, которая перестала раздавать интернет от того,
> что там ядро из-за SMB-модуля сдохло.

Это так то постепенно привело что процы стали ставить чуть порезвее, да и ядер уже 2-4 бывает. Но вот именно fuse туда - он вклинит все в разы. А обычная самба вообще слишком жирная и невменяемая.

> Поэтому шар овердофуя SMB-серверов монтировать этот модуль все равно не будет.
> Ну и на кой ляд в системе два SMB-клиента?

На той чтобы в домашних сетках с виндами немного файлом обмеениваться. Там все равно контроллера домена нет, нафих им по большому счету керберос?

> CVE и в самом протоколе SMB находят. Некоторые вызывают отказ в обслуживании.
> Ну и на куя такая дыра в ядре?

Находят их там столько же сколько и в других фичастых штуках. А так - ну, не нравится так и не юзайте. Благо в ядре выбирается что и как собирать. Можно отключить или модулем сделать.

> Shell-FS и SFTP из-за возможных дыр не взяли в ядро. А дырявый SMB взяли.

Тут по крайней мере юзкейсы понятны и заинтересованных в них - есть. Ну и вон то месиво в самбе вообще какой-то невменяемый трешак так то. Народу была нужна более мелкая, легкая и быстрая реализаwbz SMB.