> по совершенно случайному совпадению, голос мегаконторы для гитхаба звучал громче и убедительней, чем голос нескольких энтузиастов.

И какую конспирологию ты из этого выводишь? MS получает откаты от копирастов? Или что?

Тут есть гораздо более простое объяснение, которое не требует привлечения никаких невидимых сущностей: у майкрософта нет никакого желания лезть в копирастические разборки вокруг копирайтов, до которых майкрософту нет никакого финансового интереса. Закон требует от хостера заблокировать доступ по запросу правообладателя? Окей, вот заблокировали. Разблокировали только тогда, когда заблокированная сторона предоставила достаточно аргументов, чтобы в случае юридических разборок майкрософт гарантированно не оказался бы обвиняемым, чтоб в худшем случае -- свидетелем.

Единственное что странно, чему можно было бы поискать объяснение получше и может быть даже предположить существование невидимой сущности, это то, что ms таки пошёл на рассмотрение всех этих претензий "вручную", потому как такое рассмотрение невозможно без привлечения майкрософтом юриста, а юрист -- это дорого. Им эта история обошлась в (я полагаю) тысячи баксов в виде гонораров юристам. В чём профит для ms? Ну, мы ж исходим из модели корпорации, когда единственным её движущим мотивом является профит, так? В чём профит для неё был платить юристам, вместо того, чтобы заигнорить встречные претензии?