>> это, по сути, криминал, а не сопротивление
> ну так это - социально близкие, их -то за что?

Криминал сильно много пользы не приносит, а года после 43го "оптимизировали" всех по максимуму. Евреев пачками газом травить начали тоже в первую очередь во имя "оптимизации", до этого допускалось, что они сами умрут в лагерях или на работах или сбегут в сша или ещё куда-то.

>> Были немцы, укрывавшие евреев
> эти немцы не собирались менять режим. Боролись с отдельными перегибами на местах.

И тем не менее, укрытие еврея было довольно конкретным залётом, лишиться можно было многого. И потом, а откуда ты знаешь, что они там собирались? Может и собирались режим менять, да только не собрались. Речь о том, что даже при таком режиме, как нацистский рейх можно было нарушать правила, иногда даже без последствий.

> с тех пор как серверы ЖЖ единодушно проголосовали за присоединение к РФ,
> пользоваться ими может либо дурак, либо подлец, либо автор блоха про
> котиков (интересно, при этом, что авторы блох про котиков оттуда давным-давно
> как раз и ушли).
> Поэтому извини, но эти ссылки у меня даже не откроются.

И этот человек обвинял меня в том, что я не могу открыть swf с уже много лет ненужной мне лабораторке по физике в тех ОС, что я использую?) Как ты там сказал? Сам себе глазки выколол?

>> Круто нарваться - это надо постараться, да. Если ты не собираешься торговать родиной, попасть
>> можно только за оружие и наркоту.
> оружие и наркоту, разумеется, тебе товарищмайор свои одолжит для следственных действий,
> у него есть.
> Как и это тоже уже слуцилась с некоторыми глупыми ребятишками. Впрочем, писяттыщ
> тоже, надо думать, потом вернули в кассу. Все ж большие деньги,
> нельзя разбрасываться.

Кому попало наркоту не подкидывают, в наше время это, в основном, черевато. Особенно, если человек ещё и не употребляет. И не надо мне про гальюнова, я до сих пор считаю, что история была предельно мутная, а сам гальюнов - крайне сомнительный персонаж.

Все истории с подбрасыванием наркоты, которые я знаю от реальных людей заканчивались благополучно, без финансовых вложений (но с головняком и нервами). БОльшая часть историй про ментов и наркоту, которая случалась с людьми, которых я хоть как-то знаю - это истории про то, как людей приняли с реальным весом, пусть и небольшим.
Это у тебя там алкаши в подъездах в изобилии, а реальная проблема уже давно это не бухарики, а торчки.

>> Не огорчай меня, пох, ты что, правда думаешь, что пенисбук с твиттором не деляться (за монеты)
>> персональными данными?
> не со всеми. С тобой, к примеру - нет, не поделятся.

Конечно. У меня таких денег и нет. А с майором из РФ - запросто. Если речь не о какой-нибудь одиозной мрази типа навального.

> Отдельно, кстати, напомни-ка мне, какими персональными данными на тебя владеет твиттер?

Никакими. Та же фигня с фейсбуком, вконтактиком, инстаграммом и так далее - меня просто там нет. Гугл, разве что, что-то знает.
Не знаю как тебе, а мне смешно, когда кто-то парится о приватности своих данных в комерческой централизорваной соцесети.

> а вовсе не чтоб ихнему не могли сливать как хотят, такого закона и нет.

Как ты себе представляешь такой закон? Как собираешься контролировать его исполнение? Так нам фейсбук и скажет, что он кому сливает, ага.

>> Удивительно, когда в общем неглупые люди вроде тебя пишут такую херню.
> Простите, товарищ сексот. Чорт попутал. Нет никаких алкашей, мираж это. Население сплошь
> состоит из умных, порядочных и грамотных людей

Ну чего ты кривляешься? Описываемые тобой крайности далеки от реальности. Проблемы есть, и ещё какие. Типа свободного (по факту) доступа к веществам - вот это проблема.

> чей мозг не съеден (полностью подконтрольным кому-надо) телевизором

А это - нет. Телек никто не смотрит всё равно. А кто смотрит - редко принимает всё на веру. Даже самые-самые.

> если было что есть после приема "антисептика для рук" внутрь (или это тоже все враги придумали?).

Так бывает, ага. Только это нифига не система, а раздутые единичные случаи. Алкаши, в т.ч. _такие_ колдыри как с боярышником - есть. Но это не то, что не большинство, это даже не заметный процент. И, в свете доступности веществ, сомневаюсь я, что поголовье алкоты будет сильно расти.

>> ничего плохого в том, что какие-то власти получат доступ к этому не занося денег проходимцам.
> странно. а вот американцы считают что есть что-то плохое, и по этому
> поводу тоже кое-кому приходилось отдуваться в конгрессе. Нет, за деньги, оказывается,
> тоже нехорошо.

Так это потому что цукерберг сливал какой-то третьей конторе. Это ж другое! Вот когда хорогие, правильные, американские спецслужбы читают в фейсбуке что захотят - это нормально, демократично и правильно. А когда неправильные спецслужбы хотят то же самое - можно и устроить показательную порку, или даже правда наказать.