> есть первоисточники https://lkml.org/lkml/2020/7/4/229, https://lkml.org/lkml/2018/9/19/234,
> не все согласны с "marginalised minority". лично я заговора не вижу,
> коннотаций в английской терминологии не испытываю, никому здесь не должен, диалог
> веду добровольно.

Раньше было blacklist/whitelist и master/slave и было все просто и понятно.
Теперь стало вот так:
> Слова 'blacklist/whitelist' рекомендуется заменять на 'denylist / allowlist' или 'blocklist / passlist', а вместо слов 'master / slave' предлагаются следующие варианты связок:
>
>    '{primary,main} / {secondary,replica,subordinate}',
>    '{initiator,requester} / {target,responder}',
>    '{controller,host} / {device,worker,proxy}',
>    'leader / follower',
>    'director / performer'.
>
> Рекомендации касаются только нового использования данных терминов. Уже имеющиеся в ядре упоминания указанных слов останутся нетронутыми.

И это уже нифига не просто и понятно. Если со списками еще норм, то с master/slave - труба.
И ради чего это все? Потешить ЧСВ кучки негров? Где реальные обоснования замены? "Термины master и slave нас не устраивают, потому что...". Фактически, потому что они не нравятся кучке негров и либерашек.
Мне-то пофиг на негров и либерашек, я как использовал master/slave, так и буду. Но все-таки хотелось бы, чтобы и другие разумные люди (а разработчики Linux таковыми, без сомнения, являются) не велись на настроения толпы (которая разумом обделена, в отличие от ее отдельных членов).