>> Я не понял, о чём ты.
> ты еще много чего не понял - например, исходную задачу, что такое
> "established" в случае quic и кто знает о том что оно
> established (правильный ответ - никто не знает), и как вообще это
> работало.

А это не обязательно понимать, если читать формулировку _исходной_ задачи. Эта исходная задача о том, чтобы создать диод, пропускающий соединения в одну сторону, но не в другую. И в этой формулировке нет упоминания слова "established".

Насчёт же осчастливливания мира, я уверен в одном: миру нельзя позволять окаменевать, так например, как это сделал tcp. Не любое изменение -- это улучшение, но любое улучшение -- это изменение. Окаменевшая сущность не может стать лучше, значит её надо спускать в унитаз, даже если альтернативы хуже. И если мир от этого не станет счастливее -- мне-то что? Меня радуют улучшения и движение вперёд, а раз так, то борьба с окаменением сделает меня счастливее. И пускай весь мир подождёт... В смысле пускай он фалломорфирует и начнёт работать над доведением альтернатив до уровня, когда они будут лучше, чем смытые в унитаз окаменелости, таким образом от этого мира хоть какая-то польза будет.