>> хотя оверхед при использовании таким макаром тоже даcт вполне заметный) я не буду
> Не будешь, потому что понимаешь, что не даст. Потому и сменил тему
> на стоимость вызова ядра в синтетическом тесте, которая совершенно из примера
> не очевидна и слабо коррелирует с приходом "пакета" по сетке и
> сборкой его сетевым стеком из кадров.

    char *buf = malloc(1);                                                               
    size_t r_cnt = 0;                                                                    
    while(cnt < 5*1024 * 1024) {                                                         
        cnt++;                                                                  
        buf =  realloc(buf, cnt);                                                        
        if(!buf) perror("fail");                                                         
    }
% time ./a.out 1;time ./a.out 1;time ./a.out 1;
./a.out 1  0,28s user 0,00s system 99% cpu 0,283 total
./a.out 1  0,28s user 0,00s system 99% cpu 0,277 total
./a.out 1  0,27s user 0,01s system 99% cpu 0,280 total

Ну не даст, значит не даст.

>>>> { n= read(fd, buf + pos, 1)

Ну не очевидна, так не очевидна.
И правда -- если читать данные по _одному_ байту за вызов, чтож там может тормозить-то?

Сам себе что-то придумал, сам же и оспорил. Молодец, возьми печеньку.