> Похоронная команда FreeBSD с Opennet не читатель, она писатель.
> Мели, Емеля...

Хоронят FreeBSD, в бОльшей степени, "демократические процедуры" и фанатики, которые игнорируют любые проблемы, или даже оправдывают их задумкой.
Нет, не спорю, бывает так, что проблемы осознанно игнорируются и это задумка. Или нет ресурсов.
Но когда речь о бюрократии, неспособности адекватно выбрать вектор развития, неспособности принимать решения и замене технического процесса разработки на политический (привет, CoC радостно принятый) - такие отмазки не катят.

При всех недостатках Linux, и достоинствах FreeBSD наличие лидера - плюс и преимущество. Это, а не лицензия и даже не размер сообщества в бОльшей степени влияет на судьбу проекта.

Т.н. "демократические процедуры" - это бюрократия и бесконечное перекладывание ответственности.
Диллон смог использовать git без "демократических процедур". Линус - тоже.
Это, кстати, не значит, что в DragonflyBSD и Linux не было никаких обсуждений на этот счёт. Скорее наоборот - это значит, что решали программисты, а не "политики".

Так что FreeBSD я не хороню, а критикую.