>>> А обновления безопасности, которые мейнтейнеры осуществляют спустя годы после релиза -- это тоже дистро-специфичные баги?
>> Естественно. Ведь эта версия присутствует только в этом дистрибутиве, разработчики давно
>> обновили и не будут поддерживать окаменелое говно мамонта.
> Ну да, ну да. Ведь когда разработчики выкатывают новую версию, попутно ломая
> совместимость с предыдущими API своих сервисов, на которые некоторые программы в
> составе дистрибутива завязаны,

А зачем программы в дистрибутиве завязаны на API других приложений? Это уже проблемы разработчиков соответствующих приложений.

Почему в других ОС такой проблемы нет? Потому что там нет майнтейнеров и разработчики приложений разбираются с другими приложениями самостоятельно, без необходимосты выяснять варианты сочетаний своих приложений в разных дистрибутивах.

Это ещё не затронут вопрос самодеятельности дистрибутивостроителей.

>> Встречный вопрос: а обновления безопасности, который разработчики выкатили, но майнтейнеры
>> не приняли в дистрибутив спустя годы после релиза - с ними как быть?
> Ну это вообще говоря редкость. А вот нестабильность и дыры, которые приходят
> с новыми версиями продукта -- это как раз общая тенденция, существующая
> десятилетия.

https://www.linux.org.ru/forum/talks/12487190

>>> Многообразие дистрибутивов возникло не на пустом месте, а чтобы удовлетворить спрос.
>> Спрос был во времена, когда интернет был медленный, задачи специфические, а о
>> линуксе за пределами серверов никто кроме гиков не помышлял.
> Ну если Вам нравится представлять себе такой манямирок -- да ради Бога.
> =)
> PS: Ну да, сейчас-то спроса никакого нет. Законы рыночной экономики не работают.
> Все потребности удовлетворены. А ещё наверное коммунизм построили. Так что доброго
> Вам здравия, товаrищ! XD

Сейчас есть спрос на десктопы и на серверы. На серверы спрос более-менее удовлетворён, на десктопах конь не валялся.

Собственно, поэтому и не валялся, что дистрибутивы с майнтейнерами нужны серверам, а не десктопам.