> Никто там ни на что не «уповает». Наличие поддержки не означает что
> это будет единственным решением.

Пока что я вижу что с практической точки зрения решение - запуск на виртуалке голимой. Ну да, на "стандартном вга адаптере" даже ютуб не посмотришь, да и остальное тормозит под стать, вплоть до тугого скроллинга редактора с кодом, понимаю.

> Просто на всё это нет ресурсов.

Есть такая штука как прикидка уровня сложности задачи. И понимание того где вероятно порылся фэйл еще до того как он заявит о себе.

> Вы снова требуете от людей невозможного.

Я лишь припоминаю людям их же громкие декларации, что дескать мы вот сейчас мы быренько накодим апи как в винде, виндовые дрова взлетят - и станет хорошо. Хорошо почему-то не стало, и вообще, эвона оно как. А разработчики поголовно разрабатывают в маздайке, даже 20 лет спустя.

> Вы можете сами участвовать в создании открытых драйверов для реактоса,

Посмотрев как, что и где работает я предпочел экосистему вокруг линукса и его видеодров. Ничего личного, но мне нужна рабочая операционка с нормальной функциональностью, а не игрушка запускаемая мягкотелыми виндузоидами на выходных в виртуалке из уютной маздайки. Игрушечные технологии мне не надо, когда можно взять полноценные.

> никто против не будет, однако ваш вклад ограничится только разговором.

В пингвине я таки гораздо более продвинуто поразвлекался, на пару с разработчиками. Ну там например git bisect несколько раз делая, чтобы понять где вообще драйвер сломали. С реактосом так вообще не получится - и если кто так хотел, это решение надо было 10-20 лет назад принимать. А сейчас разве что на машине времени сгонять как Док и отговорить разработчиков надеяться на проприетарь.

> Теоретически возможна поддержка разных подсистем и разных версий венды. Как будет — посмотрим.

Говоря за себя я считаю что за 20 лет существования проекта я увидел более чем достаточно. Это солидный хороший кусок и человеческой жизни, и айтишного проекта. Так что вы там и смотрите, а я не настолько, блин, маклауд, и вообще считаю такой decision making фэйловым.

> Ничего он не показал. Я ещё раз повторю очевидную для технарей, и
> не очевидную для обывателей вещь: Торвальдсу повезло. Это не закономерность

Хороший прожект менеджер все же не случайность. Далеко не любой может это. Равно как хреновый менеджмент проектов тоже не случайность. А следствие общей атмосферы проектов и оторванности оных от жизни - большинство конкурентов были из академических келий. Насколько академиков из беркелея колыхали какие-нибудь серваки отгружающие фотки и видео - понятно. А то что мелкий одноплатник с такой ОС может например свет включать - у выходцев эпохи майнфреймов на это фантазии вообще не хватило. И только некоторые догадывались что компьютерам суждено стать маленькими, дешевыми и вездесущими, не ограничиваясь академически-верными архитектурами за космические деньги.

> Кривые аналогии — кривые мысли. Строители тоже не живут в недостроенных домах,
> а инженеры не ездят на недоделанных машинах.

Однако когда строители строят дом 20 лет - это вызывает некоторые вопросы и называется "долгостроем". Зачастую это заканчивается вообще сносом зафэйленого проекта...

> Вам сто раз сказали — система не готова, но до вас никак не дойдёт.

Так она не готова уже 20 лет. Если б не это, никто бы и не стебался. А на таких масштабах парням в проект больше всего маклауды требуются, имхо.

> Первые команды и нынешняя — разные люди. То, что первая команда так
> поступила — вопрос к ним.

Да зачем мне формальные отмазки? Мне работающая операционка нужна, а вовсе не.

> А новым иногда проще заново начать , чем пилить чужой непонятный код.
> Да, это опенсорс, детка.

Опеосорс опенсорсом, а координация проекта - координацией проекта. Как таковые достаточно ортогональные понятия. Хотя если кто хотел сказать что у реактоса хреново с управлением проектом - я это заметил лет 18 назад. С чем себя и поздравляю. И судя по результатам, сильно лучше с тех пор не стало. Все так же не готово, все так же в виртуалочке.

> Тут никто не обязан доводить до конца.

Ну так и окружающие видя такую деятельность позитивные коменты оставлять не обязаны. Все честно, так? :)

> Я слежу за проектом с 2008-го

А я следил с 0.0.1 где кроме синего экранчика вообще ничего не было. И чего?

> и за это время путь внушительный.

Не вижу что именно внушает. Все те же винды на десктопах разработчиков. Все те же демы в виртуалках. Все те же грабли 1 в 1. Все так же непригодно для использования как повседневный десктоп. Черт, даже некоторые разработчики такой маргинальщины как гайка таки кодят гайку из под гайки. У Торвальдса выход на этот режим занял вообще месяц. А реактосу мало 20 лет. Если парни не могут за 20 лет то что Торвальдс за месяц, ну, э, это наверное для вообще совсем маклаудов, или типа того.

> и называю это везением: он оказался в нужное время в нужном
> месте. Это не закономерность. А вы требуете подобного от других проектов.

Вообще-то тогда уже были BSD, Minix и Hurd как минимум. У них даже фора по времени была. А то что у них было такое чудное управление проектом что они занимались чем-то непонятным вместо решения практических задач - это наверное не столько случайность, сколько хреновое управление проектом. У реактоса этот аспект тоже есть.

> Может быть. Ваша критика бесполезна, никакой конкретики. Система непригодна для применения?
> Это знают и без вас и предупреждают об этом наивных романтиков.

Я примерно 18 лет как избавился от наивности, с чем себя и поздравляю :). Линух воздает мне за усилия потраченные на плотное знакомство с ним.

> Вы считаете неправильным управление, сидя на диване? Это тоже никому не
> нужно и проекту не будет пользы от диванного теоретика.

В принципе все так. ИМХО, помочь проекту где вот так легко сливают наработанный предшественниками кернель и начинают с чистого листа - вообще малореально.

> Вы хотите результата от проекта не внеся туда денег на развитие?

Я уже 18 лет как забил болт на результаты от реактоса и не ставлю на этот проект а кладу. Это гораздо практичнее. Поэтому здесь и сейчас мне честно говоря наплевать что с ним случится. Вот 18-20 лет назад было не наплевать. Но это было давно и неправда.

> Я буду кидать в вас кaкaшки, а вы работать и благодарить меня за критику.

Блин, опеннет всегда так и работает. И между нами, если я затею какой-то прожЕкт который за 20 лет существования будет с такими результатами, да еще попутно перепишу его трижды с нуля, пожалуй я и сам скажу что прожЕкт манагер из меня вышел ну просто песец какой отвратительный. А какой смысл спорить с очевидным? :)

> А что за нытьё про то что применить не можете?

Это не нытье а капитанинг. Я лишь констатирую что за 18 лет с той поры так ничего и не изменилось. Все те же скрины с виртуалок, разработчики с виндами. А, ну да, MS успел апи поменять так что заявления про то что станет хорошо когда запустятся виндовые дрова - пошли лесом.

> Кто вас заставляет писать здесь? Проходите мимо, новость не для вас.

А чего это вы раскомандовались тут? Я лишь выразил свое отношение к всей этой мышиной возне.

> Да, работаете. Пишете же ненужные комментарии.

Почему же ненужные. Глядишь, у кого-то врубится здравый смысл и он не будет впахивать на этот мусорный бак, сэкономив себе время и силы. И сделав за это время что-нибудь более полезное, например. Это будет полезнее, и ему и человечеству, имхо.

> Каждый высказал свою позицию по вопросу. Я больше повторяться не буду. Больше
> нечего добавить. Счастливо.

Бай-бай, я думаю что я тоже все высказал и у меня есть более интересные занятия чем сабж.