> Опять этот гнилой приём. Какая разница что там в линухе?

Я просто сравнил как работали одни и те же подходы за сравнимый интервал времени и чей decision making сработал лучше. Как-то так.

> Тогда в винде это ещё раньше появилось и линь на помойку, так?

Если бы линь не предлагал никаких преимуществ относительно винды - то пожалуй. Но например отсутствие "патчей FTDI" на мою голову - достаточно жирная фича опенсорсных драйверов, чтобы хотеть именно это, именно так.

> Не надо сравнивать несравнимое. То, что линух взлетел — это был вопрос
> случая, а не закономерности.

"Секунды до катастрофы" совершенно иного мнения на этот счет, полагая что даже самым фееричным случаям предшествует череза закономерностей и предпосылок. И я считаю что в этой точке зрения есть пойнт. Например, *bsd - были еще раньше. Но им это почему-то не помогло. И как мне кажется, их провал - не совсем случайность. Или даже совсем не случайность. Аналогично и GNU HURD какой-нибудь. И MINIX.

> Не надо тут речей про эффективность лицензии, или более продвинутую модель разработки.
> Всё, как всегда, решило бабло крупных компаний.

Пардон, крупные компании могли денег дать *bsd, minix, hurd и проч. Первым даже чего-то перепало, но конечно же в режиме садо-мазо master-slave. Как с BSDi. Кастомеры виндривера посмотрели что с линухом можно и получше, получая сорцы - и стали требовать его, а не проприетарное бсд.

> Дайте разрабам реактоси сопоставимо бабла и будет более впечатляющий результат.

Искренне в этом сомневаюсь. А их управление проектом последние 20 лет и уровень project management - это именно та причина по которой им столько денег никто никогда не даст. Слить столько денег с неочевидным результатом - форменное пижонство.