Истинно так!

И проблема даже не в том, что для того чтобы браузеру показать вам элементарную информацию типа текущего времени или погоды, или курса валюты, ему нужно загрузить кучу JS, CSS и HTML и потом всё это отрендерить, а в том, создатели сайтов в большинстве своём поставили своей задачей как можно на дольше вас привлечь и удержать, и они делают для этого всё возможное.

Ваше внимание это ценнейший ресурс за который все они борются, и отбирают его у вас любыми способами. Мало кто это осознаёт, и часто начинает благим намерением быстренько узнать как конвертировать строку в int в JavaScript, а потом двумя часами позже обнаруживает себя читающим новости или ещё что похуже.

Соответственно, главной проблемой является,

1) во-первых, время, потерянное на переключение и восстановление контекста, которое может легко измеряться часами, а в тяжёлых случаях и днями (когда вы начали что-то делать, а потом "пошли в инет" и просто забыли о том что делали на пару дней);

2) во-вторых, не вы управляете своим вниманием, и соответственно тем о чём вы думаете, а некие внешние чуваки, соответственно косвенно получается так, что вы преследуете их интересы, а не свои (хорошо, если это win-win, а если нет?).

Последнее по сути означает, что браузер превращается в такой себе телевизор двадцать первого столетия, где роль зрителя, то есть пользователя сугубо пассивна (в отличие от веба на заре интернетостроения, скажем, даже в начале 2000х годов, не говоря уже о 90х). И браузер здесь даже в каком-то смысле опаснее чем телевизор, поскольку даёт значительно большее ощущение вовлечённости.
Вебдванольность даёт пользователю иллюзию сопричастности происходящему, иллюзию творческого процесса и иллюзию свободы. Пользователь пишет коммент, ставит где-то лайк или дислайк, и это — его вклад, "его борьба". "Он больше не тварь дрожащая, а право имеет". "Голоса в Интернете разговаривают со мной, и я им отвечаю. У нас диалог". В действительности, как вы прекрасно понимаете, никакого диалога нет, а свобода творчества у вебдванольного пользователя это свобода перемещения по аэропорту от зоны контроля безопасности к зоне паспортного контроля: хотите — идите по левой стороне коридора, хотите — по правой, а хотите — так можете и вообще постоять!

Вы можете возразить однако: "Но какое это имеет отношение к консольным сервисам? Ведь там всё то же самое, только информация представлена не в графическом, а в текстовом виде?". В общем-то это так, точнее почти так, но вот в этом "почти" всё и заключается.

Браузер это закрытая коробка, в которую вы хотя и можете залезть, но при нормальной эксплуатации этого не предполагается. Это телевизор. Вам сделали штуку — вы пользуйтесь и благодарите. Что-то поменять можете, но только в рамках предусмотренных производителем.

Консоль же — это ваша творческая мастерская, ваше творческое пространство, где всё остальное не более чем материал для вашего творчества. Хочу — беру консольный сервис, и соединяю его с другим, хочу — через grep пропускаю, хочу — запрашиваю те же данные в JSON, а если нет их, то и не страшно, распарсить всё равно работа двух секунд, и так далее.

Важно и то, что создание таких сервисов в конце концов должно быть не намного сложнее их использования. Таким образом, у пользователя появляется свобода творчества (точнее, ему возвращается та свобода, которая была на заре интернетостроения), ну или в практическом смысле — ты можешь делать то, что тебе нужно самому.

(комментарий получился больше самой заметки, ну ничего, пусть будет).