> Прикинь, да, прокисли. Криптография протухла, извольте тащить с собой стороннее крипто,
> если нужна поддержка современных стандартов.

Стесняюсь спросить: зачем эта ваша ультрамодная и прогрессивная криптография машине, которая просто работает на своём месте и не ходит в пейсбуки, одноклассники, инстаграммы?

> SRWLock - упс, отсутствует. И вот так на каждом шагу, либо тащи
> стороннее, либо изобретай имплементацию для XP того, что уже есть в
> более свежий релизах ОС.

Так вот почему прогрессивный софт жрёт память и процессор, как свинья апельсины!

Вопрос, тем не менее, тот же: зачем это, если есть отлично работающий набор из стабильной ОС и огромной библиотеки прикладного ПО для неё?

> А когда ты таки извернёшься ужом и удовлетворишь этого пользователя, приходит другой
> и начинает вопить, что софтина жирная, почему это вы таскаете с
> собой сторонние компоненты, а не используете то, что даёт ОС.

У меня нет таких проблем, я не эникейщик.

> В итоге, проще отстрелить поддержку XP и писать нормальную софтину, которая по
> максимуму использует то, что есть в ОС, за счёт этого худенькая
> и непрожорливая.

Какая идиллия! И вы таки можете назвать мне примеров такого похудевшего софта, который стал непрожорливым аккурат после выпиливания поддержки XP (и 32 битов заодно)?

Отстрелите себе лучше ногу. Ах, ну да, вы же это делаете каждый день на работе. Профессионально. С использованием новейших технологий, включая SRWLock, и максимально задействовав всю наличную оперативную память и процессорное время всех 32 ядер.