The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



"Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..."
Версия для распечатки Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Исходное сообщение [ Отслеживать ]
Подсказка: Для контроля за появлением новых сообщений - перед выходом жмите "Пометить прочитанным".
. "Линус Торвальдс выступил" +/
Сообщение от Анонимм (??), 01-Мрт-17, 14:32 
> Твоё микроядро

Оу, у меня уже есть микроядро. Ссылочку можно напочитать?


> которое умеет только сообщения между подсистемами пересылать, да переключать процессы
> естественно почти неуязвимо.

Ну надо же, система неуязвима, но сколько негатива!
Вообще-то, именно это и нужно. Разве нет?


> Но это не даёт 100% гарантии безопасности

Ага, как только шаг в непривычную сторону - так сразу вынь-да-положь некие гарантии.
Зато к монолитно-модульной системе никаких претензий по гарантиям нет. Рутовые дыры раз в полгода - но никаких критических каментов.
Двойная логика, видимо, дело привычное.


> потому что уязвимости будут в сервисах ОС и в программах, работающих
> в пользовательском пространстве.

Множество "сервисах ОС" полностью принадлежит к "программах, работающих в пользовательском пространстве".
(а где же freehck с критическими выпадами на юзерлевел-пользовательское пространство? Тоже странная такая избирательность за кем замечать, а за кем нет...)

Ну ставить ошибки в программах, не относящихся к сервисам ОС, в вину самой ОС и её архитектуре - это занавес (а сам www2, к слову, виноват в том, что на Луне куча кратеров, и что он к этому отношения не имеет - не волнует).


А уязвимости в сервисах даже теоретически не дотягивают до уровней угроз, которые мы видим раз в полгода в нашем любимом модульном-монолите. Выходит, что для www2 чем опаснее уязвимость - тем лучше.
Но у меня иная система координат.

> Xen - тоже микроядерный гипервизор. И что?

И всё. Рут в одном domU - не имеет отношения к руту в другом domU.


> Все domU и dom0, работающие под его управлением, автоматически становятся неуязвимыми?

Подмена тезиса. Классика той же дьявольской логики.
Автоматически становятся защищёнными domX друг от друга.


Вобщем, вывод: микроядро вообще непричём, а жмёт именно вкомпиленная в мозг методичка стереотипной привычности.

PS Чему плюсовали те трое?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Оглавление
Линус Торвальдс выступил с критикой контроля качества в  DRM..., opennews, 27-Фев-17, 10:57  [смотреть все]
Форумы | Темы | Пред. тема | След. тема



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру