> В третьих у 240Гб накопителя за 90 баксов почти наверняка упихан самый
> паршивый TLC флеш

не почти ТLC, а почти наверняка MLC. В даташите так написано.

> не очень практично и чревато data loss'ом опять же.

регулярные бэкапы, не? Ведь дата лос может и с других направлений прилететь. Причем внезапно так.

> SSD. А если что-то выглядит дешево и круто - надо прикинуть
> на чем гацкие капиталисты сэкономили чтобы сделать "чудо".

Или посмотреть в даташиты. Потом на юзкейсы. Потом еще раз в даташиты.
Моя практика показывает, что брать "шоб було", с излишне черезмерным запасом фич и наворотов - напрасная трата денег.
Но я так понимаю, что некоторым анонимам опеннета куда проще прикинуть и домыслить :)

> И не факт что ответ на этот вопрос понравтися. Ну вот слово "TLC" мне
> не нравится вообще совсем. Потому что я таки читаю мыллист linux-mtd
> иногда и догадываюсь что такое TLC и как оно работает :)

Только вот там MLC, 72TB на запись и три года гарантии.
SSD используется на полную, в том числе и для регулярной сборки крупного софта.
Ceйчас, два (с половиной) года спустя, смарт показывает WearLevelCount/Total_Host_Sector_Write в ~26%.
Заявленная скорость на чтение и запись так и держится, а что еще надо?
Пока что выходит, что даже замена каждые три года будет дешевле, чем покупка одного "илитного продукта" на 5-6 лет. Ну, для моих юзкейзов.