Отвечу сразу двум анонимам (хотя, может быть это один и тот же Терминатор ;)

> И чего с чем сравнивать?
> Есть расклад в процентном отношении
> по государствам как соблюдаются
> права граждан этих стран?
> Давайте сравним с племенем канибалов "Тумба-юмба"..

Это там где людей едят?
Может быть лучше сравнивать с чем нибудь более нам привычным?
Хотя, недавно тут смотрел фильм, про одного товарища который ("наверняка" "боролся" "за правду" ;) очень любил всех резать ножом (нет он и из автомата конечно же стрелял, а то как бы он уделал по численности (ИМХО) все армии прибалтийских стран), кажется называется "Кремень". Так вот, на душе остался осадочек :( Во первых: ни один из тех кого зарезали даже не вскрикнул 8() Во вторых он (главный герой) столько мяса не съест. Зачем же он столько нарезал? Опускаем: либо ты, либо тебя. Но он, как мне кажется, мог бы стать мишенью из-за своего поведения.

> Есть рейтинги правовых государст.
> Но составлены они с точки зрения
> соблюдения в стране законов.
> А если принимаемый закон нарушает
> права гражданина в угоду мифической
> безопасности?

Тут где то рядом бродит Истина. Ну например,
"Сообщение от Аноним (??) on 26-Ноя-16, 14:39

    > Ну а как Вы хотели? Чудес не бывает. Безопасность требует жертв.

    Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.

    https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%91%D0%...
https://ru.wikiquote.org/wiki/%D0%91%D0%...
"
или во многих других местах.
А ее никто не замечает. Наверное очень заняты http://pritchi.ru/id_2054

> А если принимаемый закон нарушает
> права гражданина в угоду мифической
> безопасности?

А вот тут мы возвращаемся к,,,,, очень интересному вопросу
"Все "бывшие" империи - мусор в плане прав и свобод для простого человека."
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109742.html#262
Но тут рвет...
А все ли так просто? ;)
На пример:
Самым убедительным известным мне примером парадоксальной стратегии служит поведение домашних свиней в скиннеровской камере. Эта стратегия стабильна в таком же смысле, как любая ЭСС, но ее лучше называть МСС («морфологически стабильная стратегия»), так как она возникает в течение собственной жизни данного животного, а не на протяжении эволюционного времени. Скиннеровская камера представляет собой устройство, в котором животное научается добывать себе пищу, нажимая на рычаг, после чего пища автоматически подается на лоток. Экспериментальные психологи часто помещают голубей или крыс в небольшие скиннеровские камеры, где животные быстро научаются нажимать на изящные небольшие рычаги, чтобы получить вознаграждение в виде пищи. Этому удалось обучить также свиней, помещая их в оборудованные специальным образом скиннеровские камеры с отнюдь не изящным рычагом, который они должны нажимать рылом (много лет назад я смотрел научный кинофильм об этих экспериментах и до сих пор помню, как я помирал со смеху). Б. Бол-дуин (В. A. Baldwin) и Дж. Меесе (G. Meese) обучали свиней в свинарнике, оборудованном наподобие скиннеровской камеры, но имевшем еще одну особенность: рычаг находился на одном конце свинарника, а кормушка на другом. Поэтому свинье приходилось, нажав на рычаг, мчаться на другой конец свинарника, чтобы получить пищу, а затем снова бежать к рычагу и т.д. Все шло прекрасно, но затем Болдуин и Меесе поместили в хлев пару свиней. Это дало возможность одной свинье эксплуатировать другую. Свинья-«раб» носилась вперед и назад, нажимая на рычаг, а свинья-«хозяин» сидела около кормушки, пожирая пищу по мере ее поступления. В парах свиней устанавливаются такого рода прочные отношения «хозяин/раб»: один съедает почти все, а другой работает и бегает.
Вернемся к парадоксу. Ярлыки «хозяин» и «раб» оказались совершенно неадекватными истинному положению вещей. Во всех парах свиней, в которых устанавливались стабильные взаимоотношения, в роли «хозяина», или «эксплуататора», всегда выступала свинья, которая во всем остальном занимала подчиненное положение. А так называемым «рабом», выполнявшим всю работу, была свинья, которая обычно доминировала. Всякий, знакомый с поведением свиней, предсказал бы, что «хозяином», поедающим большую часть корма, будет доминантная свинья, а роль «раба», много работающего и почти не получающего пищи, достанется свинье, находящейся в подчинении.

Так если смотреть, в плане прав и свобод для простого человека, в каком "мусоре" находятся все "бывшие" империи?
И кто все таки "мудрее"? Свинья или человек? (Неправильно поставленные вопросы.)
А главное (к гадалке не ходи) где будут все эти империии?
Так что вопрос, требует дополнительных вливаний...