>>как это противоречит тому что я написал?
> Полностью противоречит.
> Во-первых это не проприетарный продукт.

Приприетарный. Astra Special. Ты не читал их лицензионного соглашение? Astra Common, которая "полусвободна", если можно так сказать, содержит такое:

>ОГРАНИЧЕНИЯ
>Декомпиляцию и дизассемблирование

верьте нам! вера согревает. (видел этот текст в чей-то EULA). При этом

>ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ не несет ответственности за любую информацию, которая создается или обрабатывается в процессе использования ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА.

бугага. Мы вам зондов, и мы тут не при чём, мы тут не при чём) Дизассемблировать/декомпилировать нельзя. Нашёл бэкдор? Во-первых - нарушил условия договора, во-вторых - по условиям договора никакого спроса. Проприетарщики как они есть.

Ах да, проприетарь обновляется, но знать что обновляется запрещено:

> Определение содержания и состав обновлений к ПРОГРАММНОМУ ПРОДУКТУ, сроки и условия получения этих обновлений ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ являются исключительным правом ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ.

Далее

> См. высказывание Р.М. Столмана о МСВС и т.п.

ссылку.

> Во-вторых это сертифицированный продукт, т.е. прошедший проверку в органах ФСТЭК и ФСБ.

к чему это во-вторых? это противоречит проприетарности? Или это относится к финансовым затратам? Вы перечисляете для красного словца?

> В-третьих вы не учитываете финансовые затраты на его создание и его централизованную
> поддержку, а это на вскидку минимум 1-3 млн.долларов в год.

Void линуксом занимаются человек 10. Slackware может 20-30 (из которых может 10 отдают этому большую часть своего времени). Первый - роллинг, второй с 6-7 летним циклом поддержки и current веткой, и так десятки лет. Потому что люди делом занимаются, а не гирю пилят. А перепаковать дебиан может даже Дениска Попов.

Согласен, на сертификацию нужны деньги. Но это не отменяет того факта, что приприетарь, она и в африке проприетарь.