> Ну так вы именно этим и занимаетесь - промениваете базовую фундаментальную свободу

Которую?

> Не помню чтобы в штатах рассаживали по тюрьмам по причине "оппозиционер".
> Я что-то упускаю?

Разумеется:
http://www.theguardian.com/world/2014/may/05/occupy-wall-str...
http://reason.com/archives/2010/12/07/the-war-on-cameras
http://www.washingtonpost.com/lifestyle/style/the-prophets-o...

Многие такие люди "вдруг" умирают или исчезают, даже достаточно известные (например, один кинорежиссёр и даже один президент).

> вам, конечно, было бы удобно видеть ультранационализм только у укров.

Ультра- я пока видел только у иудеев; а на митинг "русских националистов" с год тому попал, не разобравшись в ситуации -- правда, опять же добрался до микрофона и, похоже, они этому оказались не рады.  Хотя сопоставлял и осмысливал зафиксированное уже потом.

> А своим местным антимайдан-югендам, вечно норовящим кому-нибудь
> в точно таком же формате дать арматурой по лицу - сделать скидки.

Мне-то как раз доводится порой вправлять мозги "уберпатриотам" на правах видевшего уже, куда приводит безнаказанность (начинающаяся со внутреннего чувства безусловной правоты).

> В таком случае звучит все это обычно как-то так: "ну вы же понимаете что всегда есть
> радикальные элементы, которые никому не подчиняются"

Это так -- например, тот же Музычко был именно таким.  Что характерно, именно _никому_ не подчиняющихся мало и как только исчезает острая нужда -- их уничтожают.

> Вот так вот получается. У укров их мочить надо. А у нас - понимать.

Понимать надо _наличие_, потому что оно объективно.  А оправдывать это самое наличие -- не надо.  Хотя бы потому, что "когда тебе будут резать глотку" -- в первую очередь такие.