> близорукость начала проявляться.

А, теперь понимаю нафиг вам пикселы с кулак размером.

> Вроде нормально там все - была куча обзоров со всевозможными замерами. Но
> шума дитеринга не вижу.

Да он не должен быть сильно заметен, если алгоритм dithering качественный. К тому же у меня монитор с повышенным DPI. Так что на вашей картинке - dithering как таковой явно в этом случае не видно. Но "нелинейность" переходов на моем мониторе в некоторых местах очень даже видна, по поводу чего это смахивает на какой-то набор сегментов кольца, хоть у них и не идеально резкие границы (dithering же), но это - не воспринимается как плавный градиент, хоть ты тресни. Какие-то куски разноцветных колец с размытыми границами.

> Вы уверены, что бесит именно изменение на одну еденицу (как это происходит
> при дитеринге), а не на несколько (тепловой шум/артефакты сжатия/другие баги камеры)?

Может и на несколько, специально не замерял, если попадется - проверю на сколько битов отличается.  Однако ж переходы без dithering видно. Т.е. технически проблема как бы есть. А dithering - вообще совершенно левый костыль, для начала. И он лишь пытается замаскировать проблему, а не устраняет ее. И

Понятно что профессионалы и 256 цветами отлично нарисуют, с адаптивной палитрой. Ну вон первый старкрафт - никто и не думал что там на все и вся 256 цветов. Но это затраты усилий и уйма места для проблем на ровном месте. И залет на тот факт что просто картинки без заморочки технологическими ограничениями средств отображения, отстающих от возможности глаза будут порой выглядеть "не очень".

> На этой растяжке вас тоже дитеринг бесит?

Нет, меня там бесит распадение якобы непрерывного градиента (я так понимаю, изначальная идея такая?) на ... сегменты кольца. С вполне ощутимой дискретностью, хоть и нерезкими границами. Маскировка недостачи битов под пенька не получилась - проблемы отображения видоизменились, но не пропали.