> них явно проблема с php и с mysql).

Странно, почему же питонисты и рубисты до сих пор не написали свое, в 5 раз лучше? Может, не так все просто в этой жизни? Кэп намекает что работа с большими объемами данных и обслуживание всей планеты - целая отдельная наука :). И, кстати, у википедии не так уж и много серверов - они как и все нормальные люди используют кеширование, так что пых и мускул на большинство запросов вообще не дергаются, если что :). Поэтому они и справляются с обслуживанием относительно небольшой группы серверов относительно небольшой группой админов. У того же гугля инфраструктура для обслуживания всей планеты намного масштабнее, со своими датацентрами опром и прочая.

> Сайтов на python и ruby, даже если не брать в расчёт мои собственные, я
> посещаю явно больше двух. Как минимум, youtube и launchpad.

В ютубе основной хевилифтинг делает отнюдь не питон. Там вообще роль скриптового бэкэнда на серваке невелика. Было б это не так - оно бы от нагрузки издохло нафиг, даже у гугеля. А ланчпад - грузится через раз после каждого выпуска убунты. И что характерно - оба проекта - довольно крупных контор, с миллионами зелени. Остальным видимо написать что-то работающее и на питоне и поддерживать это - вообще слабо.

> ps. Some well known sites that use Django include Pinterest,[5] Instagram,[6] Mozilla,[7]
> The Washington Times,[8] and the Public Broadcasting Service.[9]

Пока бидонисты и прочие рубисты понтуются пятком сайтов, пэхопэ настолько сожрал рынок что никому и в бошку не приходит подсчет вести.

Буржуи про это говорят: "500-pound gorilla does not needs buzz".

> какой-то скорости. Ковыряние в неинтересной ерунде.
> Скорость python-приложений "из-коробки" меня устраивает гораздо больше.

Что те что другие - скриптотормозилки. Какая там у питона скорость? Он обычный интерпретер в его дефолтной инкарнации. С чего он там скорость разовьет? С эффекта плацебо у фанатика? :)