>> 1) защита транзакций с ФС без использования журналирования;
> Допустим что это даже неплохо придумано. Однако традиционная архаичная блочная схема аллокации
> свободного пространства обладает субоптимальной производительностью и приличным оверхедом
> по метаданным. В ext4 и то доперли что пора уже вместо
> этих окаменелостей из прошлого века экстенты наконец использовать. И им воздалось.
> Скоростью работы, да.

"Современная" Ext4 не умеет моментальных снимков без костылеобразного LVM (вопрос: можно ли назвать обходной доступ к структурам ФС снапшотом?).
"Современная" Ext4 не умеет фонового fsck.
"Современная" Ext4 нуждается в журналировании транзакций для обеспечения своей консистенции.

>> 2) фоновое восстановление структуры ФС в случае обнаружения неконсистентности при монтировании;
> Какие у вас вычурные, фигурные костыли!
>> 3) моментальные снимки файловой системы на смонтированной в RW ФС без урезания
>> полосы пропускания на файловый ввод-вывод;
> Этакий убогий недоCoW по сути. Остается только вопрос - зачем было тратить
> силы на создание этого убогого франкенштейна и почему бы не сделать
> вместо этого нормальную CoW файловую систему нового поколения, на основе современных
> знаний и алгоритмов?

Современных знаний и алгоритмов в 2003 году хватило только на разработку и обоснование нужности и своевременности UFS2. В этом же году запустили Ext3 в продакшен на Linux, а до этого в Linux журналируемые ФС были только экспериментальные и портированные с других коммерческих систем.