> У Майкрософта нет проблем он лидер рынка по офисному ПО, и ему наплевать на ваше мнение.

? на грубость нарываетесь. Насрать, пардон, на мнение производителя альтернативных продуктов - есть юнксовый майнстрим, и даже в IT энтерпрайзе, как показывает опыт, можно комфортно прожить без  микрософта. Присоединяйтесь, или заклеймите себя как чужака на этом посвящённом открытым решениям ресурсе. хотя конечно на своё мнение право имеете

> А по моему Вы фигню говорите. Если "баба Дуся" работает в excel и её все устраивает, а вы хотите перевести её на что-то другое то вам нужно:
> 1. Написать что-то другое.
> 2. Перевести всё "нажитое непосильным трудом" за предыдущие годы работы.
> 3. Обучить бабу Дусю.
> 4. Оказывать ей тех. поддержку.
> 5. Поддерживать ваше решение в актуальной форме.

если вы не считаете, что это нужно делать, не делайте и заклеймите себя как чужака на этом посвящённом открытым решениям ресурсе :)

> Отдельные примеры ничего не говорят, тем более без конкретных цифр. Я только знаю что Импэксбанка сейчас не существует, его поглотил  Райффазен банк
> "Отличнейшая история успеха" не находите?

:) именно. Повысили капитализацию, обеспечили лицензионную чистоту и продали бизнес задорого, причём в первоначальном виде он ещё долго - годы - работал и приносил выгоды. Мне "находить" незачем - я принимал деятельное участие

> Да ладно, а как же Lotus Simphony?

да, пардон, речь шла про симфонию - по сути опенофис тогда был синонимом всего пучка продуктов

> Вот когда элементарнейшая пояснительная записка проекта, сделанная по ГОСТ ЕСКД  будет
> открываться без упоминания чей-то матери, или счет от поставщика, тогда поговорим
> о совместимости и о энтузиастах в мелких конторках.

уже говорим. Если шаблон изначально сделан в международном формате ODF, то и откроется он со всем форматированием госта без проблем

>>Эта продукция не поддерживает нормально открытый международный стандарт, утверждённый кстати и в России.
> Да кто вам сказал. ODF 1.0 утвержденный в России, 2010 офис, только в путь и даже ODF 1.1

умеет ? отлично, пусть корректно работает с документами в ODF. только почему то криво по вашим словам открываются разные пояснительные записки, выпущенные из под пера альтернативного юниксовым офисам поделия

> Качественный продукт это продукт который удовлетворяет спрос пользователя.

Соглашусь с позиции солдата в окопе. Не соглашусь с позиции офицера, думающего о завтрашнем дне. Пользователь, тем более корпоративный - это ресурс бизнеса и будет пользоваться тем инструментарием, который ему выставит контора. Примеры - не блещущий удобством для пользователя LotusDomino, SAP и т.д. А открытый офис довольно удобен и нормально функционирует. Альтернатива пользователя - искать другое место работы, но крупный бизнес обычно предлагает лучший компенсационный пакет. Если у вас пользователи диктуют на чём они будут работать, значит бизнес неразвит
-
Определяющим в реализации инфраструктуры является мнение IT службы. И если оптимально поднять домен форточковый, то надо поднимать его, а если оптимально развернуть UNIX среду - надо разворачивать её. Что касается внедрения правильного офиса - чтобы обеспечить реализацию правильной перспективы нужно работать над ней сейчас