> Вот, уже без "подгружаем", а просто "делаем" вызов... софта на Си, к которому "любой язык" сбоку прикручен системным загрузчиком, который тоже на Си.

Не понимаю про что спорим. Да, с dlopen() я перепутал, чё с меня взять - я тупой жавер, а не сишник - я ваще не должен знать разницы между "сокетом" и "процессом" (это один чел в Мейлру так однажды пошутил про жаверов).

Смысл в том, что вызов к libc.so может сделать любой процесс, не важно из какого языка он скомпилен. И этому процессу будет также не важно, какая у libc реализация - его интересуют только сигнатуры функций и поведение по контракту. О чём я и говорю - libc нужен программам, которые пользуются этим API и не более. На редоксе этот API предоставляется через relibc, на линуксе через GNU libc. Ещё бывает musl. И так далее. При этом программам под редокс либц может быть вообще не нужен, т.к. между ядром и программой используется другая обёртка над этим ядром.  А может быть и ваще без обёртки - херач сразу сисколлы и не горюй, на расте для линуксовых сисколлов тупо есть либа, как есть либа для сисколлов виндовых.