TL;DR; Без взятия на себя ответственности за форк и без гибридного решения для SP у этого продукта нет будущего.

На самом деле у Synacor 7 пятниц на неделе. Они систематически подставляют Zextras своими "решениями" и уже давно. С учетом Roadmap по платным продуктам Zextras, недоступности Modern UI и вообще туманного будущего Zimbra, не понятна судьба Zextras. Слова "не понятна судьба" тут нужно читать как "рискованно заключать контракт, если ты SP". Семантически это одно и то же.

Synacor оставила открытым смежный код модулей, который у них был под GPL. Новые наработки все пойдут под проприетарными лицензиями. Если верить первоначальному заявлению, то отказ от Zimbra OSE для них - сокращение расходов. Это логично, потому что корпоративные UC размеров даже с Zimbra NE, не то что MS Exchange, никогда не получат пользы от открытости. Этими обслуживающими продуктами пользуется средний/крупный бизнес, который не заинтересован развивать. Они заинтересованы покупать функции.

Подозреваю, что код остался открыт и опубликован, лишь потому что морока с перелицензированием также вылетит в копеечку. Проще просто "обновить" её (10,11...) пока старый код попросту не сойдет на нет, поэтому все эти выкрутасы вокруг предоставления Open Source версии Zimbra в сборке от Zextras выглядят смешно. До тех пор пока не будет однозначного заявления о том, что Zextras делает форк и начинает поддерживать свой форк нет никакого смысла покупать или даже ставить этот продукт (Zimbra 9) в прод. Нет никаких гарантий.

Я помню все эти "чудесные" презентации от Zextras с рассказами о баснословной популярности Zimbra по сравнению с... и прочий бред про совместимость с настольными клиентами. Проблема таких заблуждений в том, что рано или поздно их авторы сами начинают в них верить. А правда в том, что и Zimbra и Zextras переживают экзистенциальный кризис. Зачем малому/среднему бизнесу покупать эти продукты, если есть бесплатные облачные почты или платные, но очень функциональные от облачных вендоров? Когда сам Exchange уже 3 версии как интегрируется с ажурами, дабы перекидывать туда ящики и уходит от SP hosted моделей, зачем нужна хостед Zimbra да еще и без возможности гибридных интеграций? Она может его заменить, с натяжечкой Zimbra NE справится, но продукты Zextras тут не при чем. Если часть ящиков можно перенести с on-prem в теннант SP и бесшовно пользоваться сервисом при наличии кастомной страницы логина с чужими MFA, располагающейся на стороне Клиента (не SP) и при этом чятики работают - это еще куда-то конкурирует с o365 а так...

SAML в 2020-ом году и кастомизуемая страница логина - это кончено лучше чем отсутствие всего этого, но хотелось бы по-нормальному, а не 2007-й. В наше время у клиента SAML IdP может и не быть, там очень даже может быть OAuth2 AS. Наличие IdP на стороне Zimbra не решает проблему. Так-то вон какой rfc7522 есть, но вряд ли в Zextras это понимают.

P.S. И вообще, Екатерина, залогинивайтесь, перед тем как писать новости =)