>> очень простой способ обработать данные. Ограниченный конечно способ, но зато не
>> требующий никаких особых познаний и ежедневной практики. В отличие от всех
> серьезно? Вот прямо как запустил (и вылезла таблица из пиццот столбцов о
> мильене строк непоймичего), так тебя сразу и осенило, какие кнопки там
> тыркать, чтобы что-то с этими данными проделать?

Если там "пиццот столбцов о мильене строк", то я подозреваю, что подгрузить в excel это не удастся. Впрочем, я не пробовал. Но если ты думаешь, что "хрен знает, что с этой таблицей делать" -- это свойство excel'я, то ты ошибаешься. Это свойство данных, и что с ними делать тебе в любом случае придётся думать самостоятельно: ни excel, ни awk, ни gnuplot, ни R, ни matlab/mathematica/octave не будут думать за тебя. Разница вылезет тогда, когда ты придумаешь, что делать с данными, и начнёшь думать как это сделать.

> А я вот даже примерно представляя, чего от него хочу получить, не
> всегда и за пол-часа могу вспомнить, где ж тут и чего
> в прошлый раз нажимал - вроде ж, и было, хде вот
> только оно? Электронные таблицы вообще говоря не для этого изобрели, и
> в этом случае они совершенно контринтуитивны.

Это ты не пробовал сделать то же самое в R, поэтому тебе и кажется, что excel контр-интуитивен.

>> этих ваших R. Ну да, а все эти ваши awk да gnuplot вообще никто не считает за средства
>> обработки данных: они позволяют
> эту обработку автоматизировать, раз и навсегда, а не "поиграться" с данными, чтобы
> завтра заново все вспоминать (не говоря уже об ожидании, когда ж
> громадная таблица откроется).

Да. Для автоматизации, в том случае, когда эта автоматизацию можно делать построчно. В том смысле, что если обработка не укладывается в последовательный доступ к строкам, то тебе придётся искать что-то другое, или городить такие велосипеды, которые не каждый день встретить удаётся.

>> меньше, чем excel, но при этом для свободного использования без ежеминутных
>> консультаций с документацией требуют практики примерно как R. То есть объединяют
> хм, ты и в R умеешь, или просто одинаково оба ниасилил?

Смотря что ты называешь "умеешь". Я сталкиваюсь с R может раз в несколько месяцев, потому что мне нужны всякие заморочные методы, то какие-нибудь Вилкоксоны, то ANOVA, то ещё что-нибудь. Но каждый раз это начинается с туториалов, потому что мне лень практиковаться в те периоды, когда R мне не нужен, а без практики я за месяц забываю напрочь всё, что выяснил в прошлый раз. И это выглядит примерно так же, как ты описывал работу с excel'ем. Только если с excel'ем можно разобраться потыкавшись по менюшкам, то здесь без туториалов и stackoverflow далеко не уедешь. Встроенную документацию тоже приходится читать, но её недостаточно.