> Напомню https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109137.html#68

Кто о чем, а Михаил о том кого и где линчуют :). Однако, когда я смотрю на такие инструментарии, мне очень хочется сказать примерно это: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/109779.html#152 (с поправкой на тул).

>> лоббирование сапопикала т.к. у разработчиков апстарта видите ли шкурные интересы.
> У меня сложилось такое ощущение, что этого лоббирования со стороны _конторы_ особо и не было --

У меня сложилось ощущение что вы очень избирательны в ощущениях. А так - со стороны canonical не только не было лоббирования, но и был забитый на инструмент болт. Как-то не комильфо знаете ли если они сделали такую штуку первыми и тут начинают с отставанием копировать фичу конкурента - оказывается он умеет namespaces делать. А в апстарте про это услышли лишь после того как им этой фичой конкурента по сусалам.

> возможно, в связи с отчаливанием основного разработчика

Если они не удержали основного разработчика и/или проект начал стагнировать - это тоже наверное лажа.

> (yum примерно так же загнулся, только безвозвратней).  Но тут легко
> могу ошибаться.

Вот о чем я не буду сожалеть так это о yum. Если dpkg и apt прекрасно живут на VM с 128 памяти, то yum и на 256 может сдохнуть. И в отличие от apt/dpkg его после такого еще и чинить заманаешься. Говоря за себя - yum да и dnf наверное моя основная претензия к редхатовым дистрам. Одни они гарантируют мое искреннее нежелание трогать из трехметровой палкой.