>> с форматами хранения конфигов

О, вот и проболтался - вот это единственное нормальное применение (и то не всегда!) для XML, помимо всякой вебовщины (которая зародилась до XML, из SGML, так что не надо тут притягивать за уши XML). А дальше узнаём, что это близкое к XML поделие имеет уйму ограничений by design, не позволяющих сделать нормальный интерактивный сайт на голом HTML. И да, HTML появился гораздо раньше XML, зря вы его за уши притянули, не удачный пример.
XSPF - мифический зверь. На своей 15-летней файлопомойке не нашёл ни одного файла с этим расширением.
OPML - не архив лент (архив ленты в моём понимании - это все записи, которые лежали в новостной ленте), а тупо список, считайте плейлист, этих самых лент. ОЧЕНЬ ПРОДАКШЕНОВЫЙ ФОРМАТ! Юзается всеми чаще чем PSD и DWG вместе взятые.
ODF? Ну фиг его знает. Оно до сих пор так клёво поддерживается, что у меня все документы или в odt или в doc, а они бинарные. И либра выбирает по умолчанию odt, не odf. Про OOXML та же фигня. Почему?
Ваши парсеры CSV за 20 сек потом радостно разваливаются на кавычках, спецсимволах и многострочных вставках, видали таких шустрых, да, потом такие медленные как я переписывают такой клёвый код, чтобы оно хотя бы работало. На эту тему у меня давно своё написано, под свои нужды, и используется там, где уместно, а не "везде где фанатизьм прёть".
А покажите, в каком месте формат SQLite текстовый? Или вы там нечаянно увидели, что название колонок в таблицах и вставленные данные легли "как есть" и радостно забили на всю бинарную начинку? Тогда и MySQL/Postgre/Oracle текстовые с таким же успехом, только это бред.
Если поливание говном и невозможность объективной оценки актуального положения вещей в мире ПО ваша фича, то что с вами обсуждать. Вы даже гуглить не научились же