>> Возможность копирования - естественное свойство информации. И можно это принять, этим пользоваться и зарабатывать деньги. Humble Bundle, GoG - пристроились, зарабатывают деньги, не плачут. Steam...
> Ну да, там, где можно заработать, невзирая на копирование, пристроились и зарабатывают,
> даже без DRM.
> Осталось разобраться с теми продажами, которые без защиты от копирования не окупают
> производство контента, и всем будет хорошо.

Ну а чем так отличается эта сфера от сферы кинофильмов? Что так фундаментально позволяет играм зарабатывать приличные деньги невзирая на копирование, а музыке и фильмам вдруг не даёт? Ну, кроме жирных мастодонтов нежелающих менять модель монетизации.

> Вы, например, готовы договориться, скажем, с Warner Brothers о демонстрации в сети
> фильмов из их видеоархива, и заработать ту сумму, которую они сочтут
> разумной, на "нормальном сервисе, повернутом лицом к пользователю"? Даже предполагая,
> что они уже отчаялись получить с этого сверхприбыли и просто хотят
> хоть что-то заработать.

Пример Netflix отлично показывает как проприерасты заламывают руки, так что "сервис повёрнутый лицом к пользователю" сделать не получится, потому что тот же WB моментально потребует всё обмазать тремя слоями DRM и платить ему по 15 баксов за просмотр, при этом предоставит только аналоговые бобины плёнки с требованием оцифровать и вернуть и всё время держать под охраной трёх взводов омона.