Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1, opennews (??), 06-Дек-13, (0) [смотреть все] А все так хорошо начиналось , Аноним (-), 11:57 , 06-Дек-13, (1) –4 // С какой ноги вставали не дай Бог встаете каждый день , u (?), 12:10 , 06-Дек-13, (2) // Бухой , Аноним (-), 12:28 , 06-Дек-13, (5) // Не А что в Opus-е хуже стало то , u (?), 12:32 , 06-Дек-13, (7) Я просто про опус первый раз читаю и все так хорошо, и жмет лучше, а такое огран, Аноним (-), 12:36 , 06-Дек-13, (10) –1 С другой стороны это стандарт для интернета, тот кто готов кино смотреть в качес, NikolayV81 (ok), 12:43 , 06-Дек-13, (11) +1 Как нехорошо Дельфины негодуют , anonymous (??), 13:27 , 06-Дек-13, (17) +16 Да, это жёпа, кстати, какие у тя колонки Наверно Legacy Audio Helix, и цап , pavlinux (ok), 13:45 , 06-Дек-13, (24) ВЧ-динамик Neo-Quadra-pole, 2 шт СЧ-динамик 152-мм, 4 шт НЧ-динамик 381-мм, , NikolayV81 (ok), 14:14 , 06-Дек-13, (30) –1 gt оверквотинг удален В свое время еще были S90 А еще есть такие товарищи , к, vi (?), 14:32 , 06-Дек-13, (34) Это кому вопрос Если мне то не понял сути, уточните , NikolayV81 (ok), 14:36 , 06-Дек-13, (35) –1 Во-первых, этот кодек нацелен на низкие битрейты Во-вторых, лосси с частотой ди, Аноним (-), 15:54 , 06-Дек-13, (39) Видать всё же не мне было маркетинг это я про аккустику написал , NikolayV81 (ok), 16:12 , 06-Дек-13, (42) –1 Частоты дискретизации выше 48кГц тоже маркетинг в основном Просто потому что вр, Аноним (-), 20:46 , 07-Дек-13, (69) Услышишь Чем больше частота дескретизации тем лучше См теорему Котельникова -, Аноним (-), 19:33 , 08-Дек-13, (81) Человек воспринимает звук нелинейно, на высоких частотах он не сможет отличить р, Moncruist (ok), 16:56 , 11-Дек-13, (87) Дело не в разнице в частоте а в искажениях, когда у вас в фильтр поступает, усло, NikolayV81 (ok), 17:06 , 11-Дек-13, (88) Которые и по тем временам были жутким убожеством, а сейчас они ещё и деградирова, Аноним (-), 16:05 , 07-Дек-13, (60) +1 Кто же его посадит, он же памятник авторство автора А колонки то как могут де, vi (?), 18:04 , 11-Дек-13, (89) Кто-то вполне ясно написал про сохранение частот которые человек все-равно не сл, Аноним (-), 18:50 , 07-Дек-13, (62) А что плохого , Аноним (-), 12:10 , 06-Дек-13, (3) // Ну вот хочу я зарипать DVD-Audio, Аноним (-), 12:29 , 06-Дек-13, (6) –1 // Рипай в FLAC , Аноним (-), 13:05 , 06-Дек-13, (14) +8 FLAC от WAV процентов на 30 по объему отличается ИМХО А по процессорному време, vi (?), 12:53 , 08-Дек-13, (75) FLAC от WAV оличается прежде всего нормально реализованным хранением метаданных , Crazy Alex (ok), 17:17 , 08-Дек-13, (76) +2 Спс , vi (?), 21:04 , 08-Дек-13, (82) ага и транслировать в сеть в 96к , Khariton (ok), 13:33 , 06-Дек-13, (19) т е для того чтобы зарипать чисто аудио ты ховешь заюзать кодек, предназначенны, Bvz (?), 13:48 , 06-Дек-13, (25) +7 Ну да сейчас студенты слышавшие что-то о теореме котельникова но никогда ее не ч, Аноним (-), 12:34 , 06-Дек-13, (8) –1 // Да, для кисок пожалуй маловато будет , u (?), 13:04 , 06-Дек-13, (12) +4 Вот ты и раскрыл заговор котиков, заставляющих людей производить аппаратуру с по, Аноним (-), 13:38 , 06-Дек-13, (20) +6 Какое практическое применение частоты дискретизации 8206 большей, чем 48 kHz , Аноним (-), 13:04 , 06-Дек-13, (13) +4 Пальцы гнуть веером, Аноним (-), 13:13 , 06-Дек-13, (15) +4 Столман заранее одобряет , Аноним (-), 13:41 , 06-Дек-13, (22) +3 Не, сейчас гнут начиная со 2,8224 МГц SACD , pavlinux (ok), 13:49 , 06-Дек-13, (27) Ну, если не считать, чо с частотой семплирования оно никакой связи не имеет , Crazy Alex (ok), 17:18 , 08-Дек-13, (77) Так это летучая мышка Для нее отличить 48 от 44 кГц, как два пальца об асфальт , u (?), 13:15 , 06-Дек-13, (16) +4 ещё дельфины , Bvz (?), 13:49 , 06-Дек-13, (26) +1 Ещё летучие дельфины , Ъ (?), 00:09 , 07-Дек-13, (50) Вирусы из соседней новости могут общаться на более высокой скорости Например, го, Аноним (-), 13:40 , 06-Дек-13, (21) +3 Пистец, 99 ананимных аналитегов ваще не вдупляют разницы между динамическим диа, pavlinux (ok), 14:06 , 06-Дек-13, (29) Вот эт да Такие повороты не для моей лошади Но все равно пи сец Хотя нет, следую, vi (?), 14:19 , 06-Дек-13, (31) –1 Ну ты у нас все знаешь и слышишь с частотой 24 кгц, а как в дупляш , Аноним (-), 20:00 , 07-Дек-13, (66) Динамический диапазон нынче определяется не битностью, а частотой дискретизации , Crazy Alex (ok), 17:20 , 08-Дек-13, (78) Иногда полезно для обработки digital signal processing аналоговые фильтры в , Ytch (ok), 12:05 , 07-Дек-13, (57) –1 Для обработки и мастеринга высокие частоты дискретизации несомненно нужны, но ка, Аноним (-), 16:07 , 07-Дек-13, (61) +1 Вот только к кодекам которые жмут с потерями все это не относится , Аноним (-), 20:49 , 07-Дек-13, (70) +1 Ну да, сейчас жертвы научной маркетологии начнут брызгать слюной о том, что чем , Аноним (-), 13:32 , 06-Дек-13, (18) +10 Килогерцы уже давно не тренд, да и мегагерцы тоже уходят в прошлое Гигагерцы - н, Аноним (-), 15:44 , 06-Дек-13, (38) аудиофилия - болезнь лечится или в желтом доме или отрубанием головы , сергей (??), 00:26 , 07-Дек-13, (51) Профессионалы то знают, что спектр должен быть бесконечным А тут туфта какая-то, Аноним (-), 14:06 , 06-Дек-13, (28) +1 А так же знают что ть это может быть толко в мечтах , NikolayV81 (ok), 14:20 , 06-Дек-13, (32) Хватит По крайней мере lossy кодекам http people xiph org xiphmont demo neil, Аноним (-), 15:55 , 07-Дек-13, (58) Ну почему сразу всем Летучие мыши с их ультразвуком не одобряют Вот только код, Аноним (-), 18:54 , 07-Дек-13, (63) Fail, 48 разумеется , Аноним (-), 20:13 , 07-Дек-13, (68) К сожалению нет, возьмите смешайте несколько частот в кривую, пусть 18 16 , NikolayV81 (ok), 11:11 , 09-Дек-13, (83) –1 Не мешайте все в одну кучу Предполагаем ЦАП работает нормально и выдерживает нео, vi (?), 12:07 , 09-Дек-13, (84) Да пусть работает точно, там даже используя ИИ в виде лаборанта из цифрового ряд, NikolayV81 (ok), 12:44 , 09-Дек-13, (85) –1 Согласен с Вами полностью и во всем В теории, частоты дискретизации в два ра, vi (?), 12:59 , 09-Дек-13, (86) если вы почитаете документацию на Opus - там хорошо аргументировано почему 48 ма, x0r (??), 22:51 , 06-Дек-13, (49) А чего тебе не нравится 8КГц это довольно паршивый звук из унитаза А 48КГц п, Аноним (-), 05:25 , 07-Дек-13, (53) Видимо в Chrome опус никогда не будет, ибо ещё 14 ноября 2011 запилили issue ht, Аноним (-), 12:21 , 06-Дек-13, (4) // Настоящие длб коменты не читают Даже в багтрекере А если почитать историю - та, Аноним (-), 05:40 , 07-Дек-13, (54) я вот не совсем понимаю, 5 1 и 128 Кбит, кому оно надо , NikolayV81 (ok), 12:35 , 06-Дек-13, (9) –1   // Для IP-телефонии, очевидно же , Аноним (-), 13:42 , 06-Дек-13, (23) +1   Там до 500 с лишним килобит может быть Но, конечно, для музыки на нормальных би, Crazy Alex (ok), 14:23 , 06-Дек-13, (33)   // Точно также, как и менять на них MP3 , BlackRaven86 (ok), 14:41 , 06-Дек-13, (36) –1   // MP3 к гарантированно приличным кодекам не относится Vorbis и AAC может и не с, GArik (?), 19:26 , 06-Дек-13, (46) +1   MP3 за 20 лет нехило напичкали стероидами, так что на VBR он сравним по качеству, Аноним (-), 21:52 , 07-Дек-13, (71) –1   Читай глазами, а не альтернативными частями тела MPC Musepack как раз качеств, Crazy Alex (ok), 17:23 , 08-Дек-13, (79)   То что может, это понятно, просто превозносится как достижение, мне кажется что , NikolayV81 (ok), 14:42 , 06-Дек-13, (37) –1   // Т е , Вы хотите смотреть игру через камеру мячика Круто А голова кружиться не , Аноним (-), 15:57 , 06-Дек-13, (40) +1   Летчиков и космoнавтов тренировать, например , Аноним (-), 16:05 , 06-Дек-13, (41)   их тренируют в специальных блевота-протектед комнатах А ты в гостиной облюешься, Аноним (-), 18:21 , 06-Дек-13, (44) +1   Бумажные пакетики как в самолетах рулят , Аноним (-), 19:33 , 06-Дек-13, (47)   А их в комплекте с телевизором выдают , Аноним (-), 18:55 , 07-Дек-13, (64) +1   Нет я не хочу, я к тому что 5 1 не нужно p s Хотя за одно можно же сделать м, NikolayV81 (ok), 16:13 , 06-Дек-13, (43)   Вообще, 5 1 поточнее передает позиционирование источника звука чем просто стерео, Аноним (-), 20:12 , 07-Дек-13, (67)   Может быть, для облачного игровещания пригодится Gaikai etc , plain5ence (ok), 18:26 , 06-Дек-13, (45)   HE-AAC создан для кодирования голоса и музыки на ультранизких битрейтах Его мак, Аноним (-), 22:11 , 07-Дек-13, (72)   // Сорри, это я уже запутался в вариантах AAC Разумеется, имелся в виду LC , Crazy Alex (ok), 17:28 , 08-Дек-13, (80)   Пережал тестовый файл формата wav 96 24 этим кодеком на дефолтных настройках , и, compare (?), 21:06 , 06-Дек-13, (48) +1 // Опус срезает частоты выше 20 кГц Но это не проблема А вот то, что из-за низког, Аноним (-), 05:05 , 07-Дек-13, (52) // Жпег, знаешь ли, тоже плохо жмет компьютерные картинки типа скриншота с экрана, Аноним (-), 05:46 , 07-Дек-13, (55) // Нет, это проблема именно Опуса Ворбис, к примеру, прекрасно справляется с сигна, Аноним (-), 06:32 , 07-Дек-13, (56) Опять же, волновать эта проблема будет мало кого От кодека жмущего с потерями п, Аноним (-), 19:11 , 07-Дек-13, (65) Под монотонными сигналами имелось ввиду сигналы с узким спектром типа полоски ,, Аноним (-), 04:14 , 08-Дек-13, (73) У него фиксированная частота дискретизации 48KHz Остальные доступны в Opus Custo, Аноним (-), 16:02 , 07-Дек-13, (59) Кто нибудь сравнивал Opus VBR 192 vs Vorbis Q6 для пережатия музыки с lossless , ILYA INDIGO (ok), 08:13 , 08-Дек-13, (74) –1 Opus обходит ААС и Ворбис на 64 кбит c и выше , Аноним (90), 08:37 , 16-Дек-13, (90) 1,4,9,48,59,74,90

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

9. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	–1 +/–
Сообщение от NikolayV81 (ok), 06-Дек-13, 12:35
я вот не совсем понимаю, 5.1 и 128 Кбит, кому оно надо?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 13:42
	> я вот не совсем понимаю, 5.1 и 128 Кбит, кому оно надо? Для IP-телефонии, очевидно же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 06-Дек-13, 14:23
	Там до 500 с лишним килобит может быть. Но, конечно, для музыки на нормальных битрейтах есть гарантированно приличные кодеки (от MPC до HE-AAC того же), и менять их на опус резона никакого.
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от BlackRaven86 (ok), 06-Дек-13, 14:41
	Точно также, как и менять на них MP3.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от GArik (?), 06-Дек-13, 19:26
	MP3 к "гарантированно приличным кодекам" не относится. Vorbis и AAC может и не стоит менять на Opus, а MP3 опредёленно стоит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 21:52
	MP3 за 20 лет нехило напичкали стероидами, так что на VBR он сравним по качеству и размеру с Vorbis, вот только все по старинке продолжают кодировать в CBR.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Дек-13, 17:23
	Читай глазами, а не альтернативными частями тела. MPC (Musepack) как раз качеством и отличается. С популярностью, правда, проблемы, так как за ним никто не стоит. Но после 180k (для большинства людей - от 140) он уже неотличим на слух от оригинала, на hydrogenaudio много тестирований было в своё время.
	Ответить | Правка | К родителю #46 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	–1 +/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok), 06-Дек-13, 14:42
	> Там до 500 с лишним килобит может быть. Но, конечно, для музыки > на нормальных битрейтах есть гарантированно приличные кодеки (от MPC до HE-AAC > того же), и менять их на опус резона никакого. То что может, это понятно, просто превозносится как достижение, мне кажется что если делаем 5.1 звук кодек, то нужно понимать для чего, конечно сейчас много "настрольных систем объёмного звучания" которым и по 8кбит на канал хватит, но это какие-то крайности. Если мы берём 5.1, то это хотя-бы 2 канала близких качеству, допустим, звука хорошей автомобильной аудиосистемы + 3 канала в качестве радиоприёмника FM + басовые мелочи, сомневаюсь что это в 128кБит влезет ( на уровне восприятия итогового результата). p.s. а для нужд онлайн трансляций 4 канала вполне достаточно ( на всякий там спорт, если кому хочется слышать звук с микрофонов по углам площадки ), да и то баловство это ( по крайней мере пока в мячик камеру не засунут )
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 15:57
	> да и то баловство это ( по крайней > мере пока в мячик камеру не засунут ) Т.е., Вы хотите смотреть игру через камеру мячика? Круто! А голова кружиться не начнет? Технически, "засунуть" камеру в мяч проблем особо нет, датчики положения и силы удара уже засунули в спец.мячи. Ну, кому нужны положение мяча и другие параметры - это понятно, а вот кому нужна картинка кувыркающегося во все стороны стадиона?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 16:05
	> кому нужна картинка кувыркающегося во все стороны стадиона? Летчиков и космoнавтов тренировать, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 18:21
	их тренируют в специальных блевота-протектед комнатах. А ты в гостиной облюешься, вместе с гостями же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Дек-13, 19:33
	Бумажные пакетики (как в самолетах) рулят.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 18:55
	> Бумажные пакетики (как в самолетах) рулят. А их в комплекте с телевизором выдают? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от NikolayV81 (ok), 06-Дек-13, 16:13
	>> да и то баловство это ( по крайней >> мере пока в мячик камеру не засунут ) > Т.е., Вы хотите смотреть игру через камеру мячика? Круто! А голова кружиться > не начнет? > Технически, "засунуть" камеру в мяч проблем особо нет, датчики положения и силы > удара уже засунули в спец.мячи. Ну, кому нужны положение мяча и > другие параметры - это понятно, а вот кому нужна картинка кувыркающегося > во все стороны стадиона? Нет я не хочу, я к тому что 5.1 не нужно.... p.s. Хотя за одно можно же сделать мячик двухслойным с гиростабилизированной сердцевиной (управляемой к примеру) с камерой, и внешней прозрачной ( в ИК диапазоне к примеру ) основной частью. Для тенниса было бы забавно.... p.p.s. надо срочно запатентовать, а то потом выяснится что это эппл изобрело.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 20:12
	> Нет я не хочу, я к тому что 5.1 не нужно.... Вообще, 5.1 поточнее передает позиционирование источника звука чем просто стерео. Особенно в помещении где обстановка очень приблизительно похожа на то что было в оригинале.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от plain5ence (ok), 06-Дек-13, 18:26
	Может быть, для облачного игровещания пригодится (Gaikai etc)?
	Ответить | Правка | К родителю #37 | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 07-Дек-13, 22:11
	>до HE-AAC HE-AAC создан для кодирования голоса и музыки на ультранизких битрейтах. Его максимальный битрейт программно ограничен где-то в районе 160-192 Kpbs, но наибольшую эффективность он проявляет на битрейтах ниже 96 Kbps. Что касается более высоких битерейтов, то уже на 128 Kbps он звучит намного хуже AAC-LC и даже Vorbis.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Стабильный выпуск аудиокодека Opus 1.1"	+/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 08-Дек-13, 17:28
	Сорри, это я уже запутался в вариантах AAC. Разумеется, имелся в виду LC.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема