Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Анализ использования ассемблерных вставок в коде открытых пр..., opennews (??), 02-Апр-13, (0) [смотреть все] интересный обзор, x0r (??), 13:28 , 02-Апр-13, (1) +4 Ни фига себе Я бы предположил, что от 12 до 120 0,06--0,6 , Аноним (-), 13:28 , 02-Апр-13, (2) –4 // так это же только количество пакетов, где порой делают вставки а не сравнение о, цирроз (ok), 16:20 , 02-Апр-13, (25) +3 Одни только кодеки и сколь-нибудь серьезные библиотеки и плееры - по жизни содер, Аноним (-), 04:41 , 03-Апр-13, (69) –1 Разве для оборудования нет Си-шных функций записи в порты , TbIK (ok), 13:32 , 02-Апр-13, (3) –2 // чего , Аноним (-), 14:33 , 02-Апр-13, (8) // си, анон (?), 14:41 , 02-Апр-13, (10) +1 Вряд ли такое возможно Это же необходимо свою индивидуальную версию Си не то, ч, dalco (ok), 14:41 , 02-Апр-13, (9) –1 // Угрожающе надвигается долгий-долгий разговор о том, что автор понимает под терми, Аноним (-), 14:52 , 02-Апр-13, (16) +3 // include asm-generic io hstatic inline void __raw_writeb u8 b, volatile void __io, pavlinux (ok), 16:27 , 02-Апр-13, (28) +4 Посыл топика -- ответить на вопрос, как на Си писать в порты Ваш К О Зачастую о, skb7 (ok), 23:25 , 02-Апр-13, (58) +2 unsigned int 0x4ae04030 0xdeadbeef И чем это лучше ассемблера ЗыжВопро, ананим (?), 01:04 , 03-Апр-13, (65) –1 Ззыж unsigned int 0x4ae04030 0xdeadbeef Вообще йюх поймёшь что эти цифи, ананим (?), 01:06 , 03-Апр-13, (66) –1 Поэтому нормальные люди таки дают читаемые обозначения константам Или накрайняк, Аноним (-), 04:46 , 03-Апр-13, (71) –1 Большинство пакетов с ассемблерными вставками будут работать на других архитекту, ананим (?), 06:02 , 03-Апр-13, (76) Т е , другими словами, нормальные люди читают выводы А не придумывают свой хрен, ананим (?), 06:06 , 03-Апр-13, (77) –1 ЗыжДа похер чем он там знаменит, ГЛАВНОЕ 8212 он аппаратн-зависим И его хер н, ананим (?), 06:11 , 03-Апр-13, (78) –1 Было показано, что на Си можно выполнить запись в порт Приведенный код -- прост, skb7 (ok), 11:56 , 03-Апр-13, (90) +2 В таком случае - сам задал вопрос, сам и ответил Загляните в начало ветки Разв, Аноним (-), 11:12 , 03-Апр-13, (88) Вот только в этом месте скорее всего порылся архитектурно-специфичный асм, если , Аноним (-), 04:43 , 03-Апр-13, (70) ifndef PCI_IOBASE define PCI_IOBASE void __iomem 0 endif define __iomem , pavlinux (ok), 15:39 , 03-Апр-13, (94) Ок, продолжаем разгадки ребусов а что в этих определениях , Аноним (-), 13:01 , 05-Апр-13, (107) А причем тут запись в порты Если посмотришь исходники ядра, то там для этого сп, BSA (?), 15:19 , 02-Апр-13, (19) +2 // Собственно практически вся современная периферия - memory mapped в основное прос, Аноним (-), 04:47 , 03-Апр-13, (72) Именно в порты - только через функции-хелперы в которых ASM вероятно все-таки б, Аноним (-), 04:39 , 03-Апр-13, (68) Вот это просто архиважная вещь при чем первые две категории 38 и 30 - ну , Аноним (-), 13:55 , 02-Апр-13, (4) // это не бред, а печальная действительность, анон (?), 14:42 , 02-Апр-13, (11) +4 Копипаст - любимейший антипаттерн, бережно взращиваемый не одним поколением прог, Аноним (-), 14:47 , 02-Апр-13, (12) +5 // А может все это взрощенное поколение в отдельную резервацию, виртуальную чтоб б, Аноним (-), 14:51 , 02-Апр-13, (15) –2 Вполне возможно, что это и есть отдельная либа, только в виде исходников Сами р, тоже Аноним (ok), 17:13 , 02-Апр-13, (38) +2   // 100500Тонко, как английский юмор, подмечено, то что сильно похоже на копипасту, Аноним (-), 21:03 , 02-Апр-13, (53)   // Ну, я, используя чужой код, кладу его в исходниках отдельно и под тем именем, по, тоже Аноним (ok), 08:33 , 03-Апр-13, (80)   Одна сплошная депрессия в середине текста анализ где и для чего они используют, Аноним (-), 13:56 , 02-Апр-13, (5) –1 // И при чём тут ассемблерные вставки в исходниках портов , Аноним (-), 14:05 , 02-Апр-13, (6) // Каких портов, где прочитал , pavlinux (ok), 16:38 , 02-Апр-13, (30) // Описался по инерции Пакетов, проектов Тем не менее, вопрос - автор собрался оп, Аноним (-), 16:43 , 02-Апр-13, (31) Экак вы загнули Использование source-based дистрибутива и правильных флагов gcc , userd (ok), 14:16 , 02-Апр-13, (7) +1 // Дак как бы оптимизация компилятором по сути и делает ненужными эти дурацкие вста, Аноним (-), 14:48 , 02-Апр-13, (13) –2 // Оптимизации работают в большинстве случаев, но не всегда Если у тебя какая-то х, BSA (?), 15:23 , 02-Апр-13, (21) –1 При условии, что тот, кто это пишет, знает ассемблер не хуже тех, кто пишет комп, тоже Аноним (ok), 17:17 , 02-Апр-13, (40) Человека, не знающего ассемблер и оправдывающего своё незнание 171 ненужностью, ананим (?), 18:49 , 02-Апр-13, (46) +2 Извините, но писать Линусу глупости вам придется самостоятельно А я слишком хоро, тоже Аноним (ok), 19:10 , 02-Апр-13, (49) А он итак никому толком и не понадобился Только там, где необходим по моим набл, ананим (?), 23:31 , 02-Апр-13, (59) ЗыжПиндеть, не мешки ворочать Пусть сделают коммит на си например в гстример, а , ананим (?), 23:35 , 02-Апр-13, (60) эх, молодёжь 8230 , arisu (ok), 20:39 , 05-Апр-13, (114) +1 Ну так кто ж вам виноват что вы слили знания в унитаз Со всеми бывает, не у все, Аноним (-), 13:02 , 05-Апр-13, (108) не обязательно, можно просто проанализировать профайлерором критичные участки ко, Карбофос (ok), 23:07 , 02-Апр-13, (57) +1 В целом можно согласиться Однако есть масса тонкостей, которые низводят пользу , Аноним (-), 17:35 , 02-Апр-13, (42) +1 Бред Нет Проверено моим студентом - прочитав по диагонали книгу по асемблеру и, Аноним (-), 19:22 , 02-Апр-13, (51) +2 Вы ведь, я надеюсь, про векторизованную обработку данных через SSE Таки да, я д, Ordu (ok), 09:04 , 03-Апр-13, (81) +2 Можно на этом и закончить Дискутировать с троллем - себя не уважать Удачи , Аноним (-), 10:12 , 03-Апр-13, (85) +1 Да-да Сидит такой программер и думает, дайка я прогу ассемблером заторможу, а т, ананим (?), 20:41 , 02-Апр-13, (52) тише тише сейчас изя припрётся и обвинит во всех тормозах ассемблерные вставки, Карбофос (ok), 22:48 , 02-Апр-13, (56) +2 Там вон в новости и в жабе их кучу нашли то-то начиная с 6 она порезвела , ананим (?), 23:37 , 02-Апр-13, (61) классика жанра ОЙ как неудобно получилось , Карбофос (ok), 23:41 , 02-Апр-13, (62) Да-да Там на 2-м месте после ведра сам о ужОс компилятор гцц Щаз онанчик, ананим (?), 00:13 , 03-Апр-13, (64) А также всякий там стартап код и прочая, все что вокруг живет , Аноним (-), 13:03 , 05-Апр-13, (109) 38 1 пакетов используют ассемблерный код для выполнения различных низкоуровнев, Аноним (-), 10:51 , 03-Апр-13, (87) –1 так продолжили бы, а не вырывали из контекста при этомПодавляющее большинство 8, ананим (?), 11:16 , 03-Апр-13, (89) Ещё раз Я возражаю против вашего посыла, согласно которому ассемблерные вставки , Аноним (-), 12:16 , 03-Апр-13, (91) Ок Сформулируйте, что такое низкоуровневые операции , ананим (?), 12:43 , 03-Апр-13, (92) Ой ладно отбрехиваться Вот у меня других дел нет - разводить бестолковую диск, Аноним (-), 16:06 , 03-Апр-13, (97) –1 Учитывая насколько геморно их писать и что они непортабельны - по другим поводам, Аноним (-), 13:04 , 05-Апр-13, (110) –1 нет, это далеко не так , цирроз (ok), 16:26 , 02-Апр-13, (27) Толку-то Кажется что сейчас соберёшь систему и будет летать на 486-м, а оно по , Аноним (-), 15:35 , 02-Апр-13, (22) –2 // Меню приложений XFCE перед первым открытием читает с диска кэш иконок, которые в, тоже Аноним (ok), 17:26 , 02-Апр-13, (41) Нет, только не при загрузке системы, ибо при загрузке и так делов достаточно А э, Аноним (-), 21:17 , 02-Апр-13, (54) Именно поэтому бинарные конфиги зло если они все не собраны в один сжатый архив, ананим (?), 23:45 , 02-Апр-13, (63) –1 И вставки на асме сама под ARM64 перепишет , Аноним (-), 04:49 , 03-Апр-13, (73) +1 Так целью исследования и было выяснить нужно ли делать такие же ифдэфы для этой , ананим (?), 16:09 , 02-Апр-13, (24) Сейчас понабегут аналитеги и скажут, что ассемблерные вставки не нужны Что ж, , Аноним (-), 16:23 , 02-Апр-13, (26) –3 // Ну что ж, а вы не доросли до терпимости к другому мнению У каждого свой потолок, Аноним (-), 16:28 , 02-Апр-13, (29) +3 Самая лучшая инстукция - это NOP , pavlinux (ok), 16:50 , 02-Апр-13, (34) // Вот я её сейчас и выполняю В цикле do while tm hour 19 , Аноним (-), 16:52 , 02-Апр-13, (35) –1 // ты не одинок бро , Аноним (-), 16:54 , 02-Апр-13, (36) А вот и нифига, тут есть счётчик, а это уже перегруз NOP - это философия, NOP - , pavlinux (ok), 17:05 , 02-Апр-13, (37) +2 // С грибами , Аноним (-), 17:14 , 02-Апр-13, (39) +2 NOP выполняется за четко оговоренное количество тактов, так что созерцать его не, Аноним (-), 17:38 , 02-Апр-13, (43) Вообще то NOP суть есть MOV EAX,EAX, masakra (ok), 18:28 , 02-Апр-13, (45) –1 учитывая то, что классический однобайтный x86 NOP - это XCHG AX,AX , то это, мо, Led (ok), 22:37 , 02-Апр-13, (55) +1 Как это, AX,AX AX в квадрате , pavlinux (ok), 15:47 , 03-Апр-13, (95) Попробую объяснить смысл операции XCHG AX,AX в понятных тебе терминах шило -, Led (ok), 15:56 , 03-Апр-13, (96) Password missmatch Access denied Чё, не меняет Ну и хуй с ней , pavlinux (ok), 16:06 , 03-Апр-13, (98) –1 завязывай с ложными опятами , Карбофос (ok), 00:29 , 04-Апр-13, (101) +1 А mov ax,bx можно написать двумя способами , Forth (ok), 19:39 , 20-Май-15, (116) Или попросту - протирание штанов , Аноним (-), 04:51 , 03-Апр-13, (75) // с волками жить - по волчьи выть бро , Аноним (-), 09:13 , 03-Апр-13, (82) Ну, вам же хуже У вас был выбор , Аноним (-), 13:07 , 05-Апр-13, (111) только в закрытых продуктах, я бы скзал всякие JNZ нопами перебивать -D, цирроз (ok), 17:52 , 02-Апр-13, (44) +1 // дык по заказу хакеров и включили а то как варез то распространять потенциальным , ананим (?), 18:57 , 02-Апр-13, (48) Зато один конкретный видеокодек, который в одном случае впишется в реалтайм а в , Аноним (-), 04:17 , 03-Апр-13, (67) –1 // Тащем-то шейдеры в кодеке практичнее Да и либ с уже сделанными и оптимизированн, 123 (??), 08:29 , 03-Апр-13, (79) –1 // какое отношение шейдеры имеют к видеокодекам кроме пост-процессинга, который д, ананим (?), 10:02 , 03-Апр-13, (84) Хорошо, что пишет, если это действительно дает эффект А исследование о том, что, Аноним (-), 14:49 , 03-Апр-13, (93) людям нужны прикладные проги и игры, а они глибц и прочие в первую очередь ровня, anonymous (??), 09:30 , 03-Апр-13, (83) –1 Полное ощущение, что за ночь набежала толпа архитектурных астронавтов , Аноним (-), 10:20 , 03-Апр-13, (86) Я вообще был всегда за то, чтобы весь Линукс с приложениями был на ассемблере , X86 (ok), 18:33 , 03-Апр-13, (99) –1 // тогда получится КолибриОС, Карбофос (ok), 00:31 , 04-Апр-13, (102) // А она разве получилась , Led (ok), 01:42 , 04-Апр-13, (103) // злые языки рассказывают, что и Minix не получился, Карбофос (ok), 21:52 , 04-Апр-13, (105) КарбофОС , Аноним (-), 13:08 , 05-Апр-13, (112) Ассемблерные вставки позволяют использовать аппаратные возможности процессора, н, Аноним (-), 22:26 , 03-Апр-13, (100) –1 // как раз такие тривиальные вещи компайлер может делать по усмотрению, если действ, Карбофос (ok), 21:51 , 04-Апр-13, (104) // Ага, посмотри как GCC дуреет от армовских ld st с группами регистров Он и на , Аноним (-), 13:10 , 05-Апр-13, (113) –1 Это если компилятор в состоянии это делать, достаточно посмотреть на листинги ас, Forth (ok), 19:43 , 20-Май-15, (117) 1,2,3,4,5,26,34,67,83,86,99,100

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	38. "Анализ использования ассемблерных вставок в коде открытых пр..."	+2 +/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 02-Апр-13, 17:13
	Вполне возможно, что это и есть отдельная либа, только в виде исходников. Сами разработчики пакета его не писали (возможно, даже не читали). Просто нашли чужое решение, которое делает то, что нужно. Это сильно похоже на копипасту, но реально ей не является, так как чужой код изолирован, а не перемешан с авторским. И выполняет конкретные действия, а не является частью логики самой программы. Так что возни с его выкидыванием куда меньше.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	53. "Анализ использования ассемблерных вставок в коде открытых пр..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 02-Апр-13, 21:03
	> Вполне возможно, что это и есть отдельная либа, только в виде исходников. > Сами разработчики пакета его не писали (возможно, даже не читали). Просто нашли > чужое решение, которое делает то, что нужно. > Это сильно похоже на копипасту, но реально ей не является, так как > чужой код изолирован, а не перемешан с авторским. И выполняет конкретные > действия, а не является частью логики самой программы. Так что возни > с его выкидыванием куда меньше. +100500 Тонко, как английский юмор, подмечено, то что "сильно похоже на копипасту, но реально ей не является". Насколько известно непрофесионалу в области программирогравия, есть люди которые могут за выходные и копилятор LISP (или подставте свой любимый ЯП) закодить (так между делом), но невсегда на начальном этапе ясно, что есть "либа", а что основная логика программы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Анализ использования ассемблерных вставок в коде открытых пр..."	+/–
	Сообщение от тоже Аноним (ok), 03-Апр-13, 08:33
	Ну, я, используя чужой код, кладу его в исходниках отдельно и под тем именем, под которым нашел. С основной логикой его перепутать сложно. Насколько эта логика зависит от логики чужого кода - это другой вопрос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема