Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..., opennews (??), 03-Янв-13, (0) [смотреть все] А обычный гугловский SDK возможно собрать из исходников Если да, то почему никт, Аноним (-), 22:26 , 03-Янв-13, (1) +1 // Можно, в нём нет закрытых компонент Просто смысла в пересборке самого SDK для б, Аноним (-), 23:06 , 03-Янв-13, (3) // Пардон, доступность сорца еще не означает свободы действий В частности гугл явн, Аноним (-), 06:38 , 04-Янв-13, (29) // ну да поэтому когда обычный человек не маркетолог говорит фразу Open Soure , Xasd (ok), 17:33 , 05-Янв-13, (60) Когда ОБЫЧНЫЙ человек говорит открытый исходный код англ open source code , clown (?), 19:04 , 05-Янв-13, (61) +1 Вроде вполне открытая лицензия http www openssl org source license html Дела, 1 (??), 21:01 , 05-Янв-13, (67) огромную тонкость ты не можешь написать ЛЮБУЮ программу которая использует внут, Xasd (ok), 05:47 , 07-Янв-13, (94) +2 маркетолог детектед узнанный маркетолог просто обязан застрелиться как говорят , Клыкастый (ok), 23:57 , 07-Янв-13, (98) –1 если честно, мне как пользователю похер, закрыто или открыто, есть исходники или, res2500 (ok), 14:19 , 07-Янв-13, (96) –4 И правильно сделал Вот что андроиду точно не нужно, так это фрагментация Менять, Lain_13 (ok), 22:04 , 05-Янв-13, (68) А овчарки и охрана на вышках будет для энфорсинга всегбщего блага и отстрела тех, Аноним (-), 07:20 , 06-Янв-13, (81) +1 Да не шагайте, берите репликант и радуйтесь обновлениям с многолетними опоздания, Юзер (??), 01:08 , 09-Янв-13, (101) Свежей - это было бы 17-й API, JB MR1, Аноним (-), 23:02 , 03-Янв-13, (2) // А там гугл скурвился , Аноним (-), 23:22 , 03-Янв-13, (5) Т е абсолютно несвободная лицензия Так и запишем Надеюсь что убунта на телефо, Аноним (-), 23:11 , 03-Янв-13, (4) +1   // Не могу согласиться с такой трактовкой Возможно, дело в несовершенном переводе , Аноним (-), 23:24 , 03-Янв-13, (6) +4   // Выгораживание зада гугля - это замечательно Только знаете, обычно те кто пытает, Аноним (-), 23:30 , 03-Янв-13, (7) –7   // Как-то у вас все до крайности доведено Не могу сказать что данный подход лучший, Sinot (ok), 23:37 , 03-Янв-13, (10) +2   Google очень не хочет прийти к бардаку J2ME SDK весьма специфирный сам по себе и, Аноним (-), 23:49 , 03-Янв-13, (13)   вы забыли как за то же самое ругали Sun с Java , linux must _RIP_ (?), 23:52 , 03-Янв-13, (14) –2   Да, сани ставили палки в колеса В результате гугл вместо того чтобы просто поюз, Аноним (-), 06:28 , 04-Янв-13, (26) +3   Красноглазые просто обычно башкой думать не могут в долгосрочной перспективе, с , Аноним (-), 12:07 , 04-Янв-13, (36) –3   Нет, почему же, мы прекрасно видим что загородки строятся Поэтому и обходим за , Аноним (-), 00:14 , 05-Янв-13, (47) +2   Не очень понятно, что Вы делаете на сайте opennet ruХотя Ваша позиция понятна, и, Алексей Морозов (ok), 08:48 , 08-Янв-13, (99)   http wiki opennet ru MSSP, Michael Shigorin (ok), 15:32 , 08-Янв-13, (100) +1   Для девелоперов под Android такой шаг - очевидный плюс , Аноним (-), 23:41 , 03-Янв-13, (11)   А для желающих кастомизировать платформу - очевидный минус Есть те кто задают п, Аноним (-), 06:29 , 04-Янв-13, (27) +1   Феерически, чо Создай свою ось и попробуй задать погоду Авось разберёшься, поч, Аноним (-), 11:51 , 04-Янв-13, (34)   Избави нас бог от очередного 1025го БолгенОСа , Аноним (-), 12:07 , 04-Янв-13, (37)   А это, вы что орете Хайль Баллмер Или хайль джоппс Или может, хайль Бринн А , Аноним (-), 13:17 , 06-Янв-13, (89) –1   Да вон шатлворт уже раздуплился Какой смысл делать такое же, только с другими о, Аноним (-), 00:15 , 05-Янв-13, (48)   Да вон, на дистровотче, мама-анархия, папа-стакан портвейна Еженедельно раздупл, Аноним (-), 16:52 , 05-Янв-13, (57)   Согласен, всех загнать в концлагерь, обязать ходить строем, по расписанию и вооб, Аноним (-), 00:22 , 06-Янв-13, (73) –1   Напомни мне в чём была суть иска Sun Microsystems к Google по поводу Java и Dart, clown (?), 19:09 , 05-Янв-13, (62)   текст лицензии не читай изобличай во всех грехах, anonymous (??), 01:35 , 04-Янв-13, (20) +1   Проблема в том что с такой формулировкой это не есть свобода Ну то-есть вообще , Аноним (-), 23:31 , 03-Янв-13, (8)   // А при чем тут конкуренция и кто заставляет бесплатно работать И где ограничение , Аноним (-), 23:36 , 03-Янв-13, (9) +1   Заставляет - никто Предлагает на дурака - гугль Создание несовместимых форков, Аноним (-), 01:15 , 04-Янв-13, (18) –1   Я плакаль Гугл предлагает на него бесплатно поработать - поругаем гугл Гугл не, Аноним (-), 05:29 , 04-Янв-13, (21) +1   Вы в вашем праве поработать на гугл на таких конских условиях, я не возражаю , Аноним (-), 06:13 , 04-Янв-13, (25) –1   Ну так вы тоже в праве утверждать, что в понятие свободного ПО входят двойные ст, Аноним (-), 11:02 , 04-Янв-13, (33) –1   Ви таки путаете понятия Open Source и Free Software Имхо Android OpenSource, но, Анончик (?), 12:25 , 06-Янв-13, (85)   Даёшь десятки дистрибутивов Андроида, тысячи мейнтейнеров на каждый из них, отсу, Аноным (ok), 23:42 , 03-Янв-13, (12) +1   Кстати, представляется такое сравнение Андроид девайс -- это нечто в стиле стим-, Аноним (-), 00:17 , 04-Янв-13, (15) +1   Не под тем же названием Люди хотят переделать систему под себя и назвать ее сво, Anonim (??), 00:55 , 04-Янв-13, (17)   А где там сказано что можно переименоваться и забить на совместимость , Аноним (-), 01:18 , 04-Янв-13, (19)   Наверное религия не позволяет этим людям написать дополнение к системе и опублик, Аноним (-), 05:33 , 04-Янв-13, (22) +1   Религия простая почему SDK должно быть можно развивать только гугле Их формули, Аноним (-), 06:36 , 04-Янв-13, (28) –3   А с каой стати вам должно разрешаться ломать стандарты Даже Линус недавно осади, Аноним (-), 10:59 , 04-Янв-13, (32)   С такой что запрет это делать является грубым и брутальным навязыванием мне суп, Аноним (-), 00:48 , 05-Янв-13, (50) –2   Не нужно путать лицензию на код и брендинг Это совершенно разные и не связанные, rsashka (ok), 13:19 , 05-Янв-13, (55)   Не вижу где там про именно брендинг упоминается Там про фрагментацию вообще То, Аноним (-), 00:36 , 06-Янв-13, (75) –1   Ты бредишь В лицензии гугла заперещена фрагментация андроида Тебе никто не зап, Аноним (-), 18:23 , 06-Янв-13, (91)   Кто тебе запрещает сделать свою BolgenOS с инновационными обоями Делай себе на , Анончик (?), 12:28 , 06-Янв-13, (86) –1   Я им ничего не задолжал Я их ни о чем не просил И их ведроидными поделками не , Аноним (-), 13:14 , 06-Янв-13, (88) –1   БолгенОС , Аноним (-), 12:09 , 04-Янв-13, (39)   My name is OS BolgenOS C , Аноним (-), 13:25 , 04-Янв-13, (44)   И говорит вы не можете использовать наши инструменты для нарезки резьбы другого, Аноним (-), 13:19 , 06-Янв-13, (90) –1   А с Линукс разве не так Именно это, вроде, фанатики и называют свободой , clown (?), 19:11 , 05-Янв-13, (63) –2   Абсолютно не так Вы можете содержать местечковый форк и менять там что угодно, , Аноним (-), 00:45 , 06-Янв-13, (76) +1   Только твой местечковый форк в ядро никто не возьмёт и кроме тебя никто использо, Аноним (-), 18:25 , 06-Янв-13, (92) –1   Android - свобода по цене 99 9 за грам , GentooBoy (ok), 10:11 , 04-Янв-13, (30)   Это попытка косить под свободу, а в остальном все верно , Аноним (-), 00:49 , 05-Янв-13, (51) –2   Вопрос в том что именно называть свободой Свобода под public domain и свобод, clown (?), 19:13 , 05-Янв-13, (64) –1   Термальный курорт где в любой момент может вломиться толпа гопов и отколошматить, Аноним (-), 00:47 , 06-Янв-13, (77)   Выложили код под public domain - к вам пришли бить морду Вы что, накурились , clown (?), 01:01 , 06-Янв-13, (79) –2   Могут безнаказанно набить морду всенепременно придут бить морду именно сег, Аноним (-), 07:25 , 06-Янв-13, (82)   Несмотря на ссылку и перевод с оригинала, чел выше написал более точно Если сво, Anonim (??), 00:54 , 04-Янв-13, (16) –2   // Если эта твоя свобода попирает свободы других людей, то можно и запретить, ага , Аноним (-), 05:43 , 04-Янв-13, (23)   Ну вот свобода гугли запрещать другим писать аддоны и менять SDK определенно поп, Аноним (-), 06:12 , 04-Янв-13, (24)   А свобода разработчиков писать по стандартам определённо попирает свободу майкро, Аноним (-), 10:54 , 04-Янв-13, (31)   СПО и стандарты подходят друг к другу, как кулак к носу БолгенОСы, БолгенОС, Аноним (-), 12:11 , 04-Янв-13, (40) –1   Писать по стандартам - анархия Ты что-то напутал, не , Аноним (-), 12:16 , 04-Янв-13, (42) +1   Это ты напутал Покажи мне стандарт на ABI Линя Потом поговорим о стандартизаци, Аноним (-), 13:26 , 04-Янв-13, (45) –1   Давай я тебе покажу стандарт на сдк андроида и ты пойдёшь в спортзал худеть , Аноним (-), 13:56 , 04-Янв-13, (46) +1   Давайте С номером стандарта зарегистрированным в международных стандартизирующи, Аноним (-), 00:50 , 05-Янв-13, (52) –1   Давай Стандарт по ISO Ну-кось Не он один 35 лет назад, когда все эти щенята е, Аноним (-), 16:56 , 05-Янв-13, (59)   Ну Какой номер стандарта то , Аноним (-), 00:50 , 06-Янв-13, (78)   А нафиг его регестрировать в международных стандардизирующих организациях, если , Аноним (-), 18:27 , 06-Янв-13, (93) –1   Microsoft именно так и разрабаывает свои закрытые протоколы и форматы, а нафига , Omonious (?), 09:59 , 07-Янв-13, (95) +1   Действительно нафига Ты знаешь другие виндовсы кроме майрософтовского Или може, bugmenot (ok), 14:54 , 07-Янв-13, (97)   Подскажите,а в лицензии гугля где-нибудь запрещено создание форка Если нет, то , anonnn (?), 11:43 , 05-Янв-13, (53) +2 // Майнтайнеры проектов не желают принимать АБСОЛЮТНО ВСЕ патчи к своим проектам Т, anonnn (?), 11:51 , 05-Янв-13, (54) +2 Давайте говорить не обо мне и не о вас х с горы , а о например корпорации р, clown (?), 19:19 , 05-Янв-13, (65) –1 // Пусть форкают 4 0, а не 4 1, rsashka (ok), 22:29 , 05-Янв-13, (69) Ответил ниже http www opennet ru openforum vsluhforumID3 88068 html 70, Alexander Stepanov (ok), 23:31 , 05-Янв-13, (71) Нельзя изменять Android API Делайте свой болгендроид и меняйте его сколько хоти, anonnn (?), 11:32 , 06-Янв-13, (83) +1 Возможно, новость требует уточнения взято из комментариев к аналогичной новости, Alexander Stepanov (ok), 23:28 , 05-Янв-13, (70) // Заменили полуфашизм на окончательный фашизм А толку что эта хрень с сорцами, ес, Аноним (-), 02:17 , 06-Янв-13, (80) Вот бы они ещё собрали SDK под x86_64 А то сейчас приходится 32-битные либы тян, Аноним (-), 03:27 , 09-Янв-13, (102) 1,2,4,53,70,102

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

4. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-13, 23:11
> запрещает создание и распространение сторонних вариантов SDK Т.е. абсолютно несвободная лицензия. Так и запишем. Надеюсь что убунта на телефонах прищемит гугле что-нибудь и у них отпадет желание так борзеть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-13, 23:24
	>> запрещает создание и распространение сторонних вариантов SDK > Т.е. абсолютно несвободная лицензия. Так и запишем. Надеюсь что убунта на телефонах > прищемит гугле что-нибудь и у них отпадет желание так борзеть. Не могу согласиться с такой трактовкой. Возможно, дело в несовершенном переводе оригинальных Terms & Conditions (http://developer.android.com/sdk/terms.html): 3.4 You agree that you will not take any actions that may cause or result in the fragmentation of Android, including but not limited to distributing, participating in the creation of, or promoting in any way a software development kit derived from the SDK. Никто не запрещает расширять SDK с помощью официального механизма add-on, многие вендоры будут продолжать публиковать свои дополнительные API таким образом. Однако, явно запрещена фрагментация, которая сильно вредит совместимости приложений. Например, если вендор модифицирует стандартный класс из android.jar, вводя туда свой собственный специфичный для девайса метод.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-13, 23:30
	> Не могу согласиться с такой трактовкой. Выгораживание зада гугля - это замечательно. Только знаете, обычно те кто пытается построить всеобщее счастье путем безоговорочной деспотии имеют свойство плохо заканчивать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+2 +/–
	Сообщение от Sinot (ok), 03-Янв-13, 23:37
	Как-то у вас все до крайности доведено. Не могу сказать что данный подход лучший и безальтернативный, но рациональное зерно у Google безусловно есть. Яркий пример тому браузеры, которые до сих пор толком к единому придти не могут.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-13, 23:49
	> Как-то у вас все до крайности доведено. Не могу сказать что данный > подход лучший и безальтернативный, но рациональное зерно у Google безусловно есть. > Яркий пример тому браузеры, которые до сих пор толком к единому придти > не могут. Google очень не хочет прийти к бардаку J2ME. SDK весьма специфирный сам по себе инструмент, чтобы имело смысл его дорабатывать отдельно,  при этом его составляющие продолжают оставаться под лицензией Apache 2.0, например dex. Системы сборки под Android продолжают развиваться и конкурировать (например, maven-android plugin). Так что всё не так уж и страшно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–2 +/–
	Сообщение от linux must _RIP_ (?), 03-Янв-13, 23:52
	вы забыли как за то же самое ругали Sun с Java?
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 06:28
	> вы забыли как за то же самое ругали Sun с Java? Да, сани ставили палки в колеса. В результате гугл вместо того чтобы просто поюзать яву был вынужден делать яву-которая-типа-не-ява. И теперь про J2ME и прочая на телефонах никто и не помнит уже. Профит для саней очевиден, слили направление. Ну а теперь сам гугль наступает на те же грабли. Получается репликант-который-типа-не-андроид-который-типа-не-ява. ПипецЪ.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 12:07
	> Как-то у вас все до крайности доведено. Не могу сказать что данный > подход лучший и безальтернативный, но рациональное зерно у Google безусловно есть. > Яркий пример тому браузеры, которые до сих пор толком к единому придти > не могут. Красноглазые просто обычно башкой думать не могут в долгосрочной перспективе, с горизонтом планирования, превышающим день зарплаты.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-13, 00:14
	Нет, почему же, мы прекрасно видим что загородки строятся. Поэтому и обходим за пушечный выстрел. А вы там и планируйте эту дойку-стрижку безмолвных баранов наздоровье.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

	99. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Алексей Морозов (ok), 08-Янв-13, 08:48
	Не очень понятно, что Вы делаете на сайте opennet.ru Хотя Ваша позиция понятна, и, в целом, вопросов не вызывает. "Кормят - и уже хорошо". Печаль не в том, что Сами-Знаете-Кто закрыл от внешних изменений свой SDK, руководствуясь, естественно, самыми благими намерениями в отношении своих пользователей. Печаль в том, что этот Сами-Знаете-Кто _создавал_ свой SDK ровно потому, что правообладатель другого, в принципе, схожего по целям и задачам хоть и слегка устаревшего SDK, сидел на своём SDK, как собака на сене, и желал контролировать все происходящие там изменения. Мотивируя это, сюрприз! заботой о пользователях и недопустимостью фрагментации. Не, желание понятное и естественное, только помогло ли оно тому правообладателю усидеть на своём сене? На самом деле, при всём бардаке в Линукс-системах, реально имеющемся или кажущемся, эти системы, по факту, оказываются ~более-менее~ совместимыми друг с другом хотя бы на уровне исходных текстов. Я знаю о чём говорю, на прошлой работе мы релизались под пару десятков линуксов, пару версий фрях и MacOSX. Отличия, конечно, есть, но вполне их можно обойти #ifdef'ами и подкладыванием библиотек. Ну и доки, конечно, читать в процессе кодирования. А вот борьба с недопустимостью фрагментации неоднократно уже приводила к тому, что в ходе развития появляется почти что полный, но, тем не менее, абсолютно несовместимый аналог того, чью девственную нефрагментированность охраняют как зеницу ока. Именно так появился C#, именно так появился Android SDK, да мало ли... Прогресс, знаете, не остановить, и то, что ещё вчера было вершиной технической мысли, послезавтра кажется унылым говном мамонта...
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 08-Янв-13, 15:32
	> Не очень понятно, что Вы делаете на сайте opennet.ru http://wiki.opennet.ru/MSSP
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-13, 23:41
	Для девелоперов под Android такой шаг - очевидный плюс.
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 06:29
	> Для девелоперов под Android такой шаг - очевидный плюс. А для желающих кастомизировать платформу - очевидный минус. Есть те кто задают погоду, а есть те кто крутится как флюгер на ветру. Вот вы про вторых. А я про первых. Первые определяют что будет завтра. А вторые - мелкие шестерки, которые жрут что дали сверху.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 11:51
	> А для желающих кастомизировать платформу - очевидный минус. Есть те кто задают погоду, а есть те кто крутится как флюгер на ветру. Вот вы про вторых. А я про первых. Первые определяют что будет завтра. А вторые - мелкие шестерки, которые жрут что дали сверху. Феерически, чо. Создай свою ось и попробуй задать погоду. Авось разберёшься, почему сейчас всюду пихают жабоскрипт, а майкрософт создаёт дайректиксы и прочие линки.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 12:07
	>> А для желающих кастомизировать платформу - очевидный минус. Есть те кто задают погоду, а есть те кто крутится как флюгер на ветру. Вот вы про вторых. А я про первых. Первые определяют что будет завтра. А вторые - мелкие шестерки, которые жрут что дали сверху. > Феерически, чо. Создай свою ось и попробуй задать погоду. Авось разберёшься, почему > сейчас всюду пихают жабоскрипт, а майкрософт создаёт дайректиксы и прочие линки. Избави нас бог от очередного 1025го БолгенОСа.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 13:17
	> Избави нас бог от очередного 1025го БолгенОСа. А это, вы что орете? Хайль Баллмер? Или хайль джоппс? Или может, хайль Бринн? А деление на полноценные и неполноценные расы у вас в программе есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-13, 00:15
	> Феерически, чо. Создай свою ось и попробуй задать погоду. Да вон шатлворт уже раздуплился. Какой смысл делать такое же, только с другими обоями?
	Ответить | Правка | К родителю #34 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-13, 16:52
	>> Феерически, чо. Создай свою ось и попробуй задать погоду. > Да вон шатлворт уже раздуплился. Какой смысл делать такое же, только с > другими обоями? Да вон, на дистровотче, мама-анархия, папа-стакан портвейна. Еженедельно раздупляется очередной Болген. NIH - что тут скажешь...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 00:22
	> Да вон, на дистровотче, мама-анархия, папа-стакан портвейна. Еженедельно раздупляется > очередной Болген. NIH - что тут скажешь... Согласен, всех загнать в концлагерь, обязать ходить строем, по расписанию и вообще раздать стандартную униформу. Начнем с вас.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от clown (?), 05-Янв-13, 19:09
	Напомни мне в чём была суть иска Sun Microsystems к Google по поводу Java и Darts, и чем всё закончилось? Потому что сейчас происходит то же самое, только в роли диктатора стандартов выступает Google. И, естесственно, любая диктатура является диктатурой только ради благих целей, даже Гитлер отправлял людей в конц.лагеря чтобы "защитить их".
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от anonymous (??), 04-Янв-13, 01:35
	текст лицензии не читай @ изобличай во всех грехах
	Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-13, 23:31
	> Однако, явно запрещена фрагментация, которая сильно вредит совместимости приложений. Проблема в том что с такой формулировкой это не есть свобода. Ну то-есть вообще. Гугл милостиво разрешил: забесплатно поработать на нас можно, а конкурировать - ни-ни. До такой наглости как ограничение коммерческой деятельности даже GPL не докатывается.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-13, 23:36
	А при чем тут конкуренция и кто заставляет бесплатно работать? И где ограничение коммерческой деятельности?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 01:15
	> А при чем тут конкуренция и кто заставляет бесплатно работать? Заставляет - никто. Предлагает "на дурака" - гугль. > И где ограничение коммерческой деятельности? Создание несовместимых форков запрещено. То-есть конкурировать с гуглем и даже просто развивать проект так как хочется тебе а не гугле - запрещено.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 05:29
	> Заставляет - никто. Предлагает "на дурака" - гугль. > Создание несовместимых форков запрещено. То-есть конкурировать с гуглем и даже просто развивать проект так как хочется тебе а не гугле - запрещено. Я плакаль. Гугл предлагает на него бесплатно поработать - поругаем гугл. Гугл не хочет бесплатно работать на конкурентов - опять поругаем гугл.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 06:13
	Вы в вашем праве поработать на гугл на таких конских условиях, я не возражаю :). Просто констатирую факт что такие подходы совсем не вписываются в понятие свободного ПО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 11:02
	Ну так вы тоже в праве утверждать, что в понятие свободного ПО входят двойные стандарты. Только я то моим правом не пользуюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Анончик (?), 06-Янв-13, 12:25
	> Вы в вашем праве поработать на гугл на таких конских условиях, я > не возражаю :). Просто констатирую факт что такие подходы совсем не > вписываются в понятие свободного ПО. Ви таки путаете понятия Open Source и Free Software. Имхо Android OpenSource, но ни разу не Free, и это вполне нормально. Все кому не нравится могут запилить собственную BolgenOS и спокойно конкурировать с Гугл. Какие проблемы?
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноным (ok), 03-Янв-13, 23:42
	Даёшь десятки дистрибутивов Андроида, тысячи мейнтейнеров на каждый из них, отсутствие кучи проприетарщины, только для оригинального Андроида будет! Вот заживём свободно-то!
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	15. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 00:17
	> Даёшь десятки дистрибутивов Андроида, тысячи мейнтейнеров на каждый из них, отсутствие > кучи проприетарщины, только для оригинального Андроида будет! Вот заживём свободно-то! Кстати, представляется такое сравнение: Андроид девайс -- это нечто в стиле стим-панка: трубы, котлы, клапаны... Гугл выпускает набор плашек и метчиков для нарезки для трубок 1/2", 3/4", 1". С его помощью можно расширять функциональность девайса для всех пользователей. И тут некто берет этот набор и переделывает его для резьбы 16, 20 и 25мм под тем же названием. О результатах можно догадаться самому.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	17. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Anonim (??), 04-Янв-13, 00:55
	>> Даёшь десятки дистрибутивов Андроида, тысячи мейнтейнеров на каждый из них, отсутствие >> кучи проприетарщины, только для оригинального Андроида будет! Вот заживём свободно-то! > Кстати, представляется такое сравнение: > Андроид девайс -- это нечто в стиле стим-панка: трубы, котлы, клапаны... > Гугл выпускает набор плашек и метчиков для нарезки для трубок 1/2", 3/4", > 1". > С его помощью можно расширять функциональность девайса для всех пользователей. > И тут некто берет этот набор и переделывает его для резьбы 16, > 20 и 25мм под тем же названием. О результатах можно догадаться > самому. Не под тем же названием. Люди хотят переделать систему под себя и назвать ее своим именем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 01:18
	> Не под тем же названием. А где там сказано что можно переименоваться и забить на совместимость?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 05:33
	> Не под тем же названием. Люди хотят переделать систему под себя и назвать ее своим именем. Наверное религия не позволяет этим людям написать дополнение к системе и опубликовать его отдельно под своим именем.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 06:36
	> его отдельно под своим именем. Религия простая: почему SDK должно быть можно развивать только гугле? Их формулировка звучит так что первый сорт - это они, а все остальные - отбросы, ущемленные в правах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 10:59
	> Религия простая: почему SDK должно быть можно развивать только гугле? Их формулировка звучит так что первый сорт - это они, а все остальные - отбросы, ущемленные в правах. А с каой стати вам должно разрешаться ломать стандарты? Даже Линус недавно осадил одного такого умника, чтобы тот ядро не ломал. Хотите свои апи в стандарте - идите в OHA.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-13, 00:48
	> А с каой стати вам должно разрешаться ломать стандарты? С такой что запрет это делать является грубым и брутальным навязыванием мне "супербогов" из гугли. И запретом на инновации и реализацию моих идей. То-есть, существенно ущемляет мои права. По поводу чего мне с такими козлами совершенно не по пути. > Даже Линус недавно осадил одного такого умника, чтобы тот ядро не ломал. Внезапно, в линуксном ядре лицензия не запрещает его менять в хвост и в гриву. По поводу чего есть 100500 веток вообще вне дерева мистера Торвальдса. А в ведроиде так нельзя. Вне закона. Вот это и называется проприерастией.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от rsashka (ok), 05-Янв-13, 13:19
	Не нужно путать лицензию на код и брендинг. Это совершенно разные и не связанные между собой вещи. Ты можешь взять исходники Android и переделать их как хочешь, но только называть их Android после этого не имеешь права. Это примерно тоже самое, как гугл поступил с ВМ java, переименовав её в Dalvik, что бы не было проблем на названием Java. Так и тут, бери и добавляй себе на здоровье, только то, что после этого получится, андроидом не называй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 00:36
	> Не нужно путать лицензию на код и брендинг. Не вижу где там про именно брендинг упоминается. Там про фрагментацию вообще. То-есть, конкурировать с гуглем - не моги. И баста. Так в лицензии написано. Вот мозильщики умнее сделали, они явно указали что для юзежа бренда "файрфокс" надо их одобрение. Ну вон в дебиане не хотели спрашивать, назвались iceweasel. Ну и все довольны более-менее. А вот откуда следует что у гугля так можно - я не вижу. > Это совершенно разные и не связанные между собой вещи. Ты можешь взять исходники > Android и переделать их как хочешь, но только называть их Android после этого > не имеешь права. И где это написано? Из формулировки гугля следует что я не могу взять исходники SDK и переделать так как хочу, если это не будет совместимо с ними. Что уже как бы навязывание их правил игры.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 18:23
	Ты бредишь. В лицензии гугла заперещена фрагментация андроида. Тебе никто не запрещает сделать на его базе свою дроидобунту, и сделать на основе андроидосдк свой сдк под свою дроидобунту.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Анончик (?), 06-Янв-13, 12:28
	> И запретом на инновации и реализацию моих идей. То-есть, существенно ущемляет мои права. Кто тебе запрещает сделать свою BolgenOS с инновационными обоями? Делай себе на здоровью, только не на SDK Android. И да, Google тебе ничего не должен, это ты задолжал ему.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 13:14
	> не должен, это ты задолжал ему. Я им ничего не задолжал. Я их ни о чем не просил. И их ведроидными поделками не пользуюсь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 12:09
	>> Не под тем же названием. Люди хотят переделать систему под себя и назвать ее своим именем. > Наверное религия не позволяет этим людям написать дополнение к системе и опубликовать > его отдельно под своим именем. БолгенОС :)))))))))))))))
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 13:25
	>>> Не под тем же названием. Люди хотят переделать систему под себя и назвать ее своим именем. >> Наверное религия не позволяет этим людям написать дополнение к системе и опубликовать >> его отдельно под своим именем. > БолгенОС :))))))))))))))) My name is OS. BolgenOS. (C) :))))))))))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 13:19
	> Гугл выпускает набор плашек и метчиков для нарезки для трубок 1/2", 3/4", 1". И говорит: вы не можете использовать наши инструменты для нарезки резьбы другого диаметра. Делайте сами! С нуля! А наши за основу не брать. Во зашибись! А если мне натурально надо какую-то другую резьбу? Получается что с такими уродами проще не связываться совсем, чтобы потом не влетать на дебильные ограничения на ровном месте.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–2 +/–
	Сообщение от clown (?), 05-Янв-13, 19:11
	А с Линукс разве не так? Именно это, вроде, фанатики и называют "свободой".
	Ответить | Правка | К родителю #12 | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 00:45
	> А с Линукс разве не так? Абсолютно не так. Вы можете содержать местечковый форк и менять там что угодно, с пофигом на совместимость. Никто и слова не скажет. GPL вообще запрещает вносить ограничения сверх того что там прописано. Поэтому сильнее чем там указано никто уже не ущемит в принципе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 18:25
	>> А с Линукс разве не так? > Абсолютно не так. Вы можете содержать местечковый форк и менять там что > угодно, с пофигом на совместимость. Никто и слова не скажет. GPL > вообще запрещает вносить ограничения сверх того что там прописано. Поэтому сильнее > чем там указано никто уже не ущемит в принципе. Только твой местечковый форк в ядро никто не возьмёт и кроме тебя никто использовать не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от GentooBoy (ok), 04-Янв-13, 10:11
	Android - свобода по цене 99.9$ за грам.
	Ответить | Правка | К родителю #8 | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-13, 00:49
	> Android - свобода по цене 99.9$ за грам. Это попытка косить под свободу, а в остальном все верно :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от clown (?), 05-Янв-13, 19:13
	> Это попытка косить под свободу, а в остальном все верно :) Вопрос в том что именно называть "свободой". Свобода под public domain и "свобода" под GPL - это как термальный курорт и тюремная зона.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 00:47
	> "свобода" под GPL - это как термальный курорт и тюремная зона. Термальный курорт где в любой момент может вломиться толпа гопов и отколошматить безнаказанно - тоже знаете ли не подарок. Хотя, конечно, вы тоже можете пойти и набить морду 20 гопам. Просто в 1 лицо это довольно сложно. А у копирасов-проприерасов ресурсов почему-то обычно больше чем у Васи Пупкина.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–2 +/–
	Сообщение от clown (?), 06-Янв-13, 01:01
	Выложили код под public domain - к вам пришли бить морду? Вы что, накурились?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 07:25
	> Выложили код под public domain - к вам пришли бить морду? "Могут безнаказанно набить морду" != "всенепременно придут бить морду именно сегодня". Однако если на вас одного выскочит 20 гопов, довольных своей безнаказанностью - это все-таки будет неприятно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	16. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–2 +/–
	Сообщение от Anonim (??), 04-Янв-13, 00:54
	Несмотря на ссылку и перевод с оригинала, чел выше написал более точно. Если свободу обозвать фрагментацией, то можно и запретить?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	23. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 05:43
	> Если свободу обозвать фрагментацией, то можно и запретить? Если эта твоя свобода попирает свободы других людей, то можно и запретить, ага.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 06:12
	> Если эта твоя свобода попирает свободы других людей, то можно и запретить, ага. Ну вот свобода гугли запрещать другим писать аддоны и менять SDK определенно попирает их права свободно менять SDK так как им хочется.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 10:54
	> Ну вот свобода гугли запрещать другим писать аддоны и менять SDK определенно попирает их права свободно менять SDK так как им хочется. А свобода разработчиков писать по стандартам определённо попирает свободу майкрософта по созданию собственных костылей и выталкиванию конкурентов с рынка. Ты так говоришь, будто это что-то плохое.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 12:11
	>> Ну вот свобода гугли запрещать другим писать аддоны и менять SDK определенно попирает их права свободно менять SDK так как им хочется. > А свобода разработчиков писать по стандартам определённо попирает свободу майкрософта > по созданию собственных костылей и выталкиванию конкурентов с рынка. "СПО" и "стандарты" подходят друг к другу, как кулак к носу. БолгенОСы, БолгенОСы, а я маленький та-акой! > Ты так говоришь, будто это что-то плохое. Да, анархия - это очень плохо. И это - не синоним свободы. Разницу улавливаешь? Нет? Тогда подрасти, потом придешь и выскажешься.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 12:16
	>> Ты так говоришь, будто это что-то плохое. > Да, анархия - это очень плохо. И это - не синоним свободы. > Разницу улавливаешь? Нет? Тогда подрасти, потом придешь и выскажешься. Писать по стандартам - анархия? Ты что-то напутал, не?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 13:26
	>>> Ты так говоришь, будто это что-то плохое. >> Да, анархия - это очень плохо. И это - не синоним свободы. >> Разницу улавливаешь? Нет? Тогда подрасти, потом придешь и выскажешься. > Писать по стандартам - анархия? Ты что-то напутал, не? Это ты напутал. Покажи мне стандарт на ABI Линя. Потом поговорим о стандартизации, окда?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 04-Янв-13, 13:56
	Давай я тебе покажу стандарт на сдк андроида и ты пойдёшь в спортзал худеть? )
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-13, 00:50
	> Давай я тебе покажу стандарт на сдк андроида Давайте. С номером стандарта зарегистрированным в международных стандартизирующих организациях, ясен хрен. P.s. а в целом гугл не понял что благими намерениями вымощена дорога в ад. FAIL, увы.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Янв-13, 16:56
	>> Давай я тебе покажу стандарт на сдк андроида > Давайте. С номером стандарта зарегистрированным в международных стандартизирующих организациях, > ясен хрен. Давай. Стандарт по ISO. Ну-кось? > P.s. а в целом гугл не понял что благими намерениями вымощена дорога > в ад. FAIL, увы. Не он один. 35 лет назад, когда все эти щенята еще мутной каплей у папки на письке болтались, уже была парадигма "Совместимость важнее производительности". Сейчас они даже слова-то такого кутакского - "совместимость" - не знают.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 00:50
	> Давай. Стандарт по ISO. Ну-кось? Ну...? Какой номер стандарта то?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 06-Янв-13, 18:27
	>> Давай я тебе покажу стандарт на сдк андроида > Давайте. С номером стандарта зарегистрированным в международных стандартизирующих организациях, > ясен хрен. > P.s. а в целом гугл не понял что благими намерениями вымощена дорога > в ад. FAIL, увы. А нафиг его регестрировать в международных стандардизирующих организациях, если он и так один и его не с чем не спутаешь? Вы батенька стоите из себя бюрократа и уходите от темы.
	Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+1 +/–
	Сообщение от Omonious (?), 07-Янв-13, 09:59
	Microsoft именно так и разрабаывает свои закрытые протоколы и форматы, а нафига что-то открывать и где-то регистрировать, если кроме MS (R) Windows (TM) больше ничего не существует?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Представлен Replicant SDK 4.0, полностью свободный вариант S..."	+/–
	Сообщение от bugmenot (ok), 07-Янв-13, 14:54
	Действительно нафига? Ты знаешь другие виндовсы кроме майрософтовского? Или может дебиан с бубунтой зарегестрированы в международных организациях, чтоб их не дай бог не спутали?
	Ответить | Правка | К родителю #95 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема