Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..., opennews (??), 21-Окт-12, (0) [смотреть все] Просветите, в чем тут смысл Насколько я знаю методы сжатия видео всегда использ, Аноним (-), 21:36 , 21-Окт-12, (1) +1 // Похоже удалось заточить под куду только кодер декодер жпега и дхт А так конечно, Аноним (-), 21:52 , 21-Окт-12, (2) +2 // зашьются нафиг при таком потоке с реалтаймным прессингом , Аноним (-), 04:43 , 22-Окт-12, (27) +1 Намного быстрее Независимое кодирование кадров тупой долбежкой алгоритма много , Аноним (-), 04:43 , 22-Окт-12, (26) +1 Задел для улучшений , Sergey (??), 08:17 , 22-Окт-12, (39) Есть и плюсы Например, MJPEG гораздо легче редактировать, нет мороки с восстано, Maresias (ok), 19:24 , 22-Окт-12, (76) // И занимает на диске раз этак в десять-двадцать раз больше, чем скажем h 264, Apple (?), 19:31 , 23-Окт-12, (112) есть такой loosles формат сжатия видео очень любимый серьёзными конторами слежен, кевин (?), 14:58 , 23-Окт-12, (110) // jpeg2000 фрактальный алгоритм, хорошее сжатие, возможно формировать уменьшенное , Apple (?), 19:35 , 23-Окт-12, (114) Ура Сам формат на фиг не нужен, но если его впарят и под него пойдут соответств, Crazy Alex (ok), 21:59 , 21-Окт-12, (3) // 2560x1600, Аноним (-), 22:13 , 21-Окт-12, (4) +1 2560x1600 на 30 мониторах Видимо никому не нужно , frob (ok), 22:19 , 21-Окт-12, (5) // screen 0 dimensions 2560x1600 pixels 644x402 millimeters resolution , Аноним (-), 22:32 , 21-Окт-12, (7) // И тысячи полторы баксов стоит , Crazy Alex (ok), 22:41 , 21-Окт-12, (10) А квартира 80000, давайте жить в землянке , Аноним (-), 22:45 , 21-Окт-12, (12) Нет Просто если квартиры подешевеют я буду рад И да, платить за монитор полт, Crazy Alex (ok), 04:03 , 22-Окт-12, (23) +5 Ну ща сегодня богатые хомячки оплатят прогресс, а завтра - оно для всех остальны, Аноним (-), 12:29 , 22-Окт-12, (52) +1 Ну вот и потираю лапки в нетерпении С LCD вообще смешно получилось - оно ж при , Crazy Alex (ok), 12:49 , 22-Окт-12, (58) +2 Зато как вылизали теперь эту технологию и да, на трубке хрен с два получишь и, Аноним (-), 19:57 , 22-Окт-12, (80) Это да Насчёт цветопередачи - уже более сомнительно Но прикол в том, что когда, Crazy Alex (ok), 20:28 , 22-Окт-12, (92) габариты , Apple (?), 19:38 , 23-Окт-12, (115) и не стоил бы дальше нормальных мониторов не осталось, везде г вноled, анон (?), 01:33 , 23-Окт-12, (105) Если часов 7--8 в день за монитором сидишь, сто 769 ит Снижение утомляемости о, Аноним (-), 12:39 , 22-Окт-12, (57) Я и побольше сижу, и давно По глазам получил один раз - когда пришлось нескол, Crazy Alex (ok), 14:54 , 22-Окт-12, (67) Не совсем понял чем мешает антиалиасинг который на самом деле субпиксельный хин, Аноним (-), 20:00 , 22-Окт-12, (82) +1 Ну вот раздражает меня эта размытость и толстые линии, ещё и разные в зависимост, Crazy Alex (ok), 20:32 , 22-Окт-12, (93) Слышал от многих, да и сам ощущал, когда пересел, что глаза больше устают таки о, Anonimus Vulgaris (?), 19:41 , 22-Окт-12, (77) Nicht За трубкой глаза не просто устают - они к концу дня слезиться начинают , AlexAT (ok), 19:58 , 22-Окт-12, (81) У меня от LCD глаза просто отдыхают Идеально четкий текст, т к картинка в цифр, Аноним (-), 20:01 , 22-Окт-12, (83) +1 Там всё интересно было- кто-то уставал от TN, кто-то, наоборот, от IPS Сам я пр, Crazy Alex (ok), 20:36 , 22-Окт-12, (94) Конечно - массового спроса нет, так как для фильмов оно не надо А для всего ост, Crazy Alex (ok), 22:33 , 21-Окт-12, (8) // Но это тоже будут фильмы Для фильмов есть телевизор Большинство пользуется вин, Аноним (-), 22:43 , 21-Окт-12, (11) Да пусть хоть умба-юмба будет, лишь бы я смог её купить недорого, подключить к с, Crazy Alex (ok), 23:06 , 21-Окт-12, (13) +1 А недорого это сколько , Аноним (-), 23:11 , 21-Окт-12, (14) Думаю, баксов от 300 24 дюйма вполне реальны будут А больший монитор лично мне , Crazy Alex (ok), 04:05 , 22-Окт-12, (24) конечно никому не нужно - 30 это замучаешься вертеть головой направо-налево , Аноним (-), 00:01 , 22-Окт-12, (19) +3 // Если носом уткнуться и 12 придется обозревать Что мешает монитор расположить н, Аноним (-), 06:30 , 22-Окт-12, (35) Смысла тогда не будет в высоком разрешении , Аноним (-), 07:54 , 22-Окт-12, (38) +1 для видеостены нормально, даже мало , Apple (?), 19:43 , 23-Окт-12, (116) У меня почему-то недурацкое 2560х1440 Через DVI можно пихать в монитор макс ра, Некто (??), 22:23 , 21-Окт-12, (6) // И во сколько вам это недурацкое При этом всё равно там вряд ли больше 100 dpi, , Crazy Alex (ok), 22:40 , 21-Окт-12, (9) // Кроме DPI роялит еще размер дисплея Если он таков что целиком монитор лезет в п, Аноним (-), 04:52 , 22-Окт-12, (32) Ну из опыта работы - предел 24 дюйма широкоэкранника сантиметрах в 60, дальше де, Crazy Alex (ok), 12:56 , 22-Окт-12, (60) Ну не знаю, на 24 и 1920х1200 пикселы на расстоянии сантиметров 60-70 разглядет, Аноним (-), 20:04 , 22-Окт-12, (84) Absolutely Даже иногда не хватает уже поля зрения за такой бандурой, по горизон, AlexAT (ok), 20:10 , 22-Окт-12, (86) Хм, на 20 1600х1200 на тех же 60 сантиметрах пиксели видно замечательно даже с , Crazy Alex (ok), 20:40 , 22-Окт-12, (95) Ну хз, не знаю на 24 1920x1200 не видно, даже в очках , AlexAT (ok), 20:49 , 22-Окт-12, (98) Еще учтите - больше разрешение - больше работы процессору, больше объем видеопам, Некто (??), 20:29 , 23-Окт-12, (121) Ежели вопрос о деньгах - то около 30к рублей Кусаче, но по сравнению со всякими, Некто (??), 20:20 , 23-Окт-12, (120) прям таки десяток лет не ждать Десять лет назад про FullHD никто и не мечтал, followme (ok), 23:21 , 21-Окт-12, (16) –2 // 1600х1200 точно было Стоило малость конски, но было , Аноним (-), 12:31 , 22-Окт-12, (53) Угу Только это была трубка, там, судя по всему, с разрешениями меньше проблем б, Crazy Alex (ok), 12:58 , 22-Окт-12, (62) Да, трубка могла чисто формально декларировать что угодно, ограничиваясь только , Аноним (-), 20:07 , 22-Окт-12, (85) +2 Неправда ваша Число люминофорных точек полосок на экране весьма себе строго огр, AlexAT (ok), 20:11 , 22-Окт-12, (87) Ну да, но помещалось туда довольно много Во всяком случае 19 1600x1200 никакой, Crazy Alex (ok), 20:43 , 22-Окт-12, (96) Тогда уж не точек и полосок, а телевизионных линий, 700ТВЛ технический предел Э, Apple (?), 19:53 , 23-Окт-12, (117) Интересно, в современном настольном ПК с GNU Linux на борту существует возможнос, iZEN (ok), 23:19 , 21-Окт-12, (15) –1 // Lvm Ext4, btrfs, nilfs, asp (??), 23:26 , 21-Окт-12, (17) +1 // Они теряют данные Не пойдёт , iZEN (ok), 01:28 , 22-Окт-12, (20) –4 // гагага в отличие от тупых ультрагридовцев, не сумевших передать нормальное виде, Аноним (-), 02:17 , 22-Окт-12, (21) +2 Пусть посчитает сколько шпинделей потребуется для того чтобы нежатый поток таког, Аноним (-), 04:50 , 22-Окт-12, (31) +2 Если не делать дедупликацию, то в конфигурации RAID-0, думаю, осилит запросто , iZEN (ok), 22:39 , 22-Окт-12, (99) Гугле расскажи как они, лохи этакие, данные теряют Правда и их архитектуре можн, Аноним (-), 04:54 , 22-Окт-12, (33) О как, а в гугле то и не знают, Аноним12 (?), 11:41 , 22-Окт-12, (48) zfs, конечно же , Аноним (-), 23:56 , 21-Окт-12, (18) +6 Чувак с хабры помнится собрал чуть ли не на коленке файлопомойку на 40 винчей И, Аноним (-), 04:46 , 22-Окт-12, (29) Если извращаться просто не знаю - зачем настольному ПК столько данных 1 Два L, AlexAT (ok), 07:25 , 22-Окт-12, (36) // 1 Я не в курсе, сколько портов сейчас у самых продвинутых в плане численности п, iZEN (ok), 07:42 , 22-Окт-12, (37) // Успокойся уже тут http ru wikipedia org wiki Ext4, Имя (?), 09:20 , 22-Окт-12, (41) Теоретики такие теоретики , iZEN (ok), 22:45 , 22-Окт-12, (101) Дело не в портах Я опечатался кстати - 4xSAS на одном порту, а не 4xSATA На лю, AlexAT (ok), 11:29 , 22-Окт-12, (46) А если поставить 9280-24i4e 45000 рублей - можно подключить 24 кейса по 4-8 д, AlexAT (ok), 11:39 , 22-Окт-12, (47) iZEN кстати напомни сколько дисков рекомендуется оракл использовать в одном zpoo, Аноним12 (?), 11:47 , 22-Окт-12, (49) В zpool число дисков ограничено здравым смыслом, вообще-то, и предупреждение Ora, iZEN (ok), 22:44 , 22-Окт-12, (100) до одного эксбибайта 2 60, Apple (?), 19:59 , 23-Окт-12, (118) Тб от тера системы Си и он всегда кратен 1000, а 1024 кратен ТиБ Причем здесь м, Аноним (-), 23:15 , 22-Окт-12, (103) // При том, что Тб нынешний - это и есть маркетоидная единица То, что ее в Си вк, AlexAT (ok), 00:41 , 27-Окт-12, (123) У Ext4 уже на 12 дисках проблемы http rus-linux net MyLDP file-sys img xfs-be, iZEN (ok), 19:34 , 23-Окт-12, (113) // Картинка не информативна и явна вырвана из контекста , Apple (?), 20:01 , 23-Окт-12, (119) хрень собачья от числа дисков мало что зависит, AlexAT (ok), 00:39 , 27-Окт-12, (122) Не дождёшься, ZFS не возьмём , Аноним (-), 12:26 , 22-Окт-12, (51) Самый ёмкий сейчас 4 ТБ вроде, и сама технология практически упёрлась в предел п, Anonimus Vulgaris (?), 19:52 , 22-Окт-12, (78) XFS, i (??), 14:29 , 23-Окт-12, (108) // Максимальный размер директории, который сегодня составляет всего 32 Гб http , iZEN (ok), 14:35 , 23-Окт-12, (109) Недостаточно входных данных чтоб делать такой вывод Какая диагональ картинки пр, Lain_13 (ok), 03:29 , 22-Окт-12, (22) // Ну вот так и меряется - на таком расстоянии, чтобы экран полностью поле зрения з, Crazy Alex (ok), 04:07 , 22-Окт-12, (25) // Ну в айфоне не так, например, да и не только в нём, вроде , Lain_13 (ok), 04:44 , 22-Окт-12, (28) // Просто как вы понимаете, чем ближе вы рассматриваете дисплей для того чтобы он з, Аноним (-), 04:48 , 22-Окт-12, (30) +1 Вот уж что правда 8212 то правда v_v, Lain_13 (ok), 05:15 , 22-Окт-12, (34) разве что стерео сделать, глаз обычно два, ig0r (??), 11:11 , 22-Окт-12, (45) Делается путем подачи 120Гц сигнала и активных очков 60Гц одному и 60Гц другому, Аноним (-), 12:35 , 22-Окт-12, (54) а источник забыли По-вашему, получается, что и оптика матрица камеры должна быт, pro100master (ok), 09:40 , 22-Окт-12, (42) // Нет, получается, чтоу матрицы будут какие-то совершенно дикие DPI или может пол, Crazy Alex (ok), 13:02 , 22-Окт-12, (63) в матрицу попадают вполне конкретные фотоны и их нельзя собрать и сжать в uHD, е, pro100master (ok), 15:22 , 22-Окт-12, (68) Ну так их линзами до матрицы сжимают , Crazy Alex (ok), 18:10 , 22-Окт-12, (74) Если вы не заметили - даже фотка с мобилки и мыльницы нынче на монитор просто та, Аноним (-), 20:13 , 22-Окт-12, (88) шиииитооооуууаааа я думал граница восприятия глаза уже гдето в районе 1366x768 , Xasd (ok), 08:29 , 22-Окт-12, (40)   // У дисплеев Брайля меньше , ФФ (ok), 09:49 , 22-Окт-12, (43)   Вас обманули В глазу явно больше пикселей Кстати, упомянутое разрешение может , Аноним (-), 12:37 , 22-Окт-12, (55)   // Ну, сколько пикселей в глазу - вопрос сложный - цветочуствительные элементы пр, AlexAT (ok), 12:57 , 22-Окт-12, (61)   // Кому интересно - качните http alex-at ru files eyekiller pngи помасштабируйте , AlexAT (ok), 13:06 , 22-Окт-12, (64)   Это все замечательно, только ничего не говорит о разрешающей способности глаза, , koblin (ok), 15:37 , 22-Окт-12, (69)   Говорит Если бы разрешающая способность системы измерялась в пикселах - никак, AlexAT (ok), 15:42 , 22-Окт-12, (70)   Вообще-то условную разрешающую способность глаза измерить можно и можно сравнить, koblin (ok), 16:20 , 22-Окт-12, (71)   обалдеть, действительно киллер, и чем больше увеличивал - тем стрёмней спецэффек, graf_pihto (?), 18:19 , 22-Окт-12, (75)   Цветных ромбов при масштабировании не увидел Монитор HP LP2475w ЧЯДНТ , iZEN (ok), 22:47 , 22-Окт-12, (102)   появляются при увеличении в 6 раз, graf_pihto (?), 19:00 , 23-Окт-12, (111)   Может в монитор смотреть попробовать , AlexAT (ok), 00:42 , 27-Окт-12, (124)   Если б не смотрел, здесь бы не писал , iZEN (ok), 02:08 , 27-Окт-12, (125)   Сами же и опровергаете свой тезис Наличие свистопляски доказывает что вы b , Аноним (-), 20:17 , 22-Окт-12, (89)   Не хватило В случае 1x1 точки - видимое очень близко к серому полю, точки разли, AlexAT (ok), 20:20 , 22-Окт-12, (91)   Да На моём 24 агрегате разрешение 8х5 кулаков , Anonimus Vulgaris (?), 19:55 , 22-Окт-12, (79) +1   А как пользоваться на домашнем компьютере У меня есть 3D-телевизор с 3D-очками,, Zenitur (ok), 10:23 , 22-Окт-12, (44) Ну наконец-то, а то провайдеры в на Украине уже не знают что предложить своим кл, 1q2w3e (?), 11:53 , 22-Окт-12, (50) // Копирасы ж взвоют ты сможешь раздать всю копирайченую хрень полпланете за полча, Аноним (-), 12:38 , 22-Окт-12, (56) Под Linux все это дело работает , Аноним (-), 12:54 , 22-Окт-12, (59) // Новость читал Работает только под Windows 98 , 1q2w3e (?), 14:22 , 22-Окт-12, (66) +2 Для чего исходный поток переводить в более чем 3 раза высокий, без добавления де, Аноним (-), 13:12 , 22-Окт-12, (65) // Да, тоже закралась мысль - а напуркуа, если источников такого качества нет 3Д, AlexAT (ok), 20:17 , 22-Окт-12, (90) // Всё проще - готовится следующее поколение видео для впаривания Источники профе, Crazy Alex (ok), 20:46 , 22-Окт-12, (97) к чему обычным пользователям эта новость , Alexandr (??), 00:42 , 23-Окт-12, (104) Чёй-то не увязочка и , pavlinux (ok), 02:28 , 23-Окт-12, (106) // С использованием открытого ПО с использованием только открытого ПО, ig0r (??), 09:55 , 23-Окт-12, (107) 1,3,15,22,40,44,50,59,65,104,106

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

40. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
Сообщение от Xasd (ok), 22-Окт-12, 08:29
> 7680 × 4320 (33 млн пикселей), что соответствует примерно границе способности восприятия человеческого глаза шиииитооооуууаааа?! я думал граница восприятия глаза уже гдето в районе 1366x768. по крайней мере моего.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от ФФ (ok), 22-Окт-12, 09:49
	>я думал граница восприятия глаза уже гдето в районе 1366x768 >по крайней мере моего У дисплеев Брайля меньше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-12, 12:37
	> я думал граница восприятия глаза уже гдето в районе 1366x768. Вас обманули. В глазу явно больше пикселей. Кстати, упомянутое разрешение может быть упаковано в разный физический размер. Будь это экран мобилки - и вы фиг разглядите пикселы. Но это займет не все поле зрения. А будь это 24" агрегат, занимающий все поле зрения - вы обплюетесь на то что пикселы с кулак размером.
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 22-Окт-12, 12:57
	> Вас обманули. В глазу явно больше пикселей. Кстати, упомянутое разрешение может быть Ну, сколько "пикселей" в глазу - вопрос сложный - цветочуствительные элементы представлены в разной мере, и имеют нелинейную характеристику. Светочуствительные - тоже нелинейные, и другим количеством. Далее - дифференциальный метод передачи данных. И собственно очень узенький канал передачи от интерфейса в мозг. Не верите? Нарисуйте на любом LCD с разрешением порядка 1280x1024 сетку из белых точек на черном фоне следующего паттерна: 1 0 0 0 И взгляните на нее - увидите вместо равномерной точечной сетки "плавающую" кашу - глазной нерв "не осиляет". К слову говоря, даже при паттерне 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 на 1280x1024 уже начинается свистопляска - цветной муар вместо белого цвета, и ощущение "давления" на глаз. Т.е. эффективное разрешение глаза сильно меньше даже 640x500, но оно сильно компенсируется механизмом линз и дифференциальностью данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 22-Окт-12, 13:06
	Кому интересно - качните: http://alex-at.ru/files/eyekiller.png и помасштабируйте без сглаживания в 2-3-4-5-6 раз - интересные цветные ромбы на изображении, которых реально нет, и прочее - обеспечено :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от koblin (ok), 22-Окт-12, 15:37
	Это все замечательно, только ничего не говорит о разрешающей способности глаза, а только о особенностях работы мозга с монотонными/повторяющимися патернами.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	70. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 22-Окт-12, 15:42
	> Это все замечательно, только ничего не говорит о разрешающей способности глаза, а > только о особенностях работы мозга с монотонными/повторяющимися патернами. Говорит. Если бы разрешающая способность системы измерялась "в пикселах" - никаких проблем передать паттерн не было бы. Используется некоторая разновидность сжатия данных, хреново работающая на паттернах. А всё это к тому, что говорить о том, что "мы наконец-то получили разрешение, близкое к разрешению глаза" - минимум наивно. Маркетолухи, естественно, будут долдонить - но их придется игнорировать.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от koblin (ok), 22-Окт-12, 16:20
	> А всё это к тому, что говорить о том, что "мы наконец-то получили разрешение, близкое к разрешению глаза" - минимум наивно. Маркетолухи, естественно, будут долдонить - но их придется игнорировать. Вообще-то условную разрешающую способность глаза измерить можно и можно сравнить ее с размером пикселя. По вики разрешающая способность глаза 30-60см на расстоянии 1км. Так что ничего такого антинаучного в маркетоидной пропаганде нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от graf_pihto (?), 22-Окт-12, 18:19
	обалдеть, действительно киллер, и чем больше увеличивал - тем стрёмней спецэффекты :)
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 22-Окт-12, 22:47
	> Кому интересно - качните: > http://alex-at.ru/files/eyekiller.png > и помасштабируйте без сглаживания в 2-3-4-5-6 раз - интересные цветные ромбы на > изображении, которых реально нет, и прочее - обеспечено :) Цветных ромбов при масштабировании не увидел. Монитор HP LP2475w. ЧЯДНТ?
	Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от graf_pihto (?), 23-Окт-12, 19:00
	"появляются" при увеличении в 6+ раз
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 27-Окт-12, 00:42
	> Цветных ромбов при масштабировании не увидел. Монитор HP LP2475w. ЧЯДНТ? Может в монитор смотреть попробовать?
	Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от iZEN (ok), 27-Окт-12, 02:08
	>> Цветных ромбов при масштабировании не увидел. Монитор HP LP2475w. ЧЯДНТ? > Может в монитор смотреть попробовать? Если б не смотрел, здесь бы не писал.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 22-Окт-12, 20:17
	> Не верите? Нарисуйте на любом LCD с разрешением порядка 1280x1024 сетку Сами же и опровергаете свой тезис? :) Наличие свистопляски доказывает что вы видите это и разрешающей способности хватило. Если бы разрешающей способности глаза не хватило - вы бы видели просто серое поле. Значит параметры монитора можно подтянуть и глаз заметит разницу ;)
	Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 22-Окт-12, 20:20
	Не хватило. В случае 1x1 точки - видимое очень близко к серому полю, точки различимы только в ореоле наблюдения, диаметром сантиметров в 7-8. И то если вглядываться. Дальше разнотонная серо-цветная кашка. При переводе взгляда слегка стабилизируется наблюдаемый участок, но на этом всё. Причем этот "ровный круг диаметром сантиметров в 7-8" четко выделяется - он субъективно ярче. А цветового разрешения не хватает и при большем размере точек - судя по всему, цветовая информация очень сильно сжимается на выходе. Причем стохастически - цвета картинки для глаза выглядят хаотичными. Наличие явно различимых цветных ромбов-спиралей намекает на фрактальный подход к сжатию. Вертикальное их движение - на то, что передача является сканирующей - плавает "синхронизация" :) Плюс глаза от этой картинки явно сообщают, что они "на пределе мощности" - субъективное "давление на глаза" реально ощутимо. Вообще же есть подозрение, что разрешения не хватает не у самого собственно глаза, а на этапе сжатия перед передачей в мозг. Но сути это не меняет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Продемонстрирована передача UHDTV-видео с использованием Ult..."	+1 +/–
	Сообщение от Anonimus Vulgaris (?), 22-Окт-12, 19:55
	Да! На моём 24'' агрегате разрешение 8х5 кулаков!
	Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема