forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8, opennews (??), 26-Июн-12, (0) [смотреть все]

Node js - это hello world, зашедший слишком далеко , Аноним (-), 18:46 , 26-Июн-12, (1) +1 //

Нет, это просто у вас разум дальше хеллоуворда не продвинулся , Аноним (-), 18:49 , 26-Июн-12, (2) +8 //

Это у авторов разум не продвинулся дальше JavaScript , Аноним (-), 19:07 , 26-Июн-12, (4) –2 //

Куда там до таких как ты, кто чтобы булку съесть хлебзавод покупает , Аноным (ok), 19:14 , 26-Июн-12, (5) +1
А чем именно плох JavaScript , Px (?), 19:43 , 26-Июн-12, (10)

Тем, что он не задумывался как язык программирования общего назначения , Аноним (-), 19:48 , 26-Июн-12, (12) –6

Хм Java, к примеру, тоже не задумывалась как язык программирования общего назна, ИванЧеловеков (?), 19:59 , 26-Июн-12, (14)
Не задумывался, но получился очень даже неплохим В отличии от ПХП А по вашему че, Аноним (-), 20:25 , 26-Июн-12, (19) +1

На данный момент главная притензия - нестабильный api Причем не стабильный не и, Аноним (-), 20:35 , 26-Июн-12, (23) –1

В вашей прЕтензии - баг , Аноним (-), 21:35 , 26-Июн-12, (34)

Если бы я был разработчиком node js, то вместе с исправлением этого бага я бы , Аноним (-), 21:40 , 26-Июн-12, (38)

Вторая претензия - никакая библиотека Ну как я на производственный сервер постав, Аноним (-), 20:40 , 26-Июн-12, (24)

Ну вот вы и попались Что и следовало ожидать Вы просто не знаете чем отличается, Аноним (-), 20:56 , 26-Июн-12, (26) +1

Первая претензия нестабильный апи включая с апи Вторая претензия слабая станд, Аноним (-), 21:15 , 26-Июн-12, (30) –2

получить, Аноним (-), 21:31 , 26-Июн-12, (33)
Все правильно, потому что все претензии, которые вы высказываете не имеют отноше, Аноним (-), 12:57 , 27-Июн-12, (83)

Мне пожалуйста, стандартную библиотеку Кстати почему вы считаете что стандартна, Аноним (-), 13:25 , 27-Июн-12, (85) –1

Видимо вы считаете, что если библиотека стандартная, то это освобождает вас от н, Аноним (-), 14:07 , 27-Июн-12, (87) +1

Забавно, что в современных реалиях повсеместного переползания в сеть, он и есть , Аноним (-), 21:24 , 26-Июн-12, (32)

В этом переползании ничего нового нет Перевоплощение концепции timesharing из 60, Аноним (-), 21:37 , 26-Июн-12, (36)

в privacy sharing, Аноним (-), 21:54 , 26-Июн-12, (41)

Насильно никто не заставляет А где сушить трусы, на балконе или в кладовке - пус, Аноним (-), 21:59 , 26-Июн-12, (42)

пока есть балкон или кладовка , Аноним (-), 12:15 , 27-Июн-12, (77)

ecma is final final final final standard, Аноним (-), 20:22 , 26-Июн-12, (17) –1

Шутки шутками, а скрипты времен второго NN мой браузер 2012 года выпуска проигры, Аноним (-), 22:17 , 26-Июн-12, (43)

Только к node js это не относится Не слушают старика Крокфорда , Аноним (-), 22:18 , 26-Июн-12, (44)
Вот уж к Perl-то какие претензии по части обратной совместимости , Аноним (-), 00:50 , 27-Июн-12, (46) +1

domain - отличнейшая штука Приятно, что разрабы постоянно запиливают именно то,, anon9 (?), 18:55 , 26-Июн-12, (3) //

Ну и синтаксис code d run function process nextTick function setTime, Аноним (-), 20:29 , 26-Июн-12, (21) //

Это проблема не js, а node js, где всё завязано на callback , Аноним (-), 21:01 , 26-Июн-12, (28) //

Единственное место где js активно используется кроме node js - это браузеры И ты, Аноним (-), 21:20 , 26-Июн-12, (31)

Кто вас заставляет писать такой код Выносите всё в отдельные методы, не допуска, хзкто (ok), 09:02 , 27-Июн-12, (54) //

Меня никто не заставляет Это эталонный код с сайта разработчиковhttp nodejs o, Аноним (-), 09:21 , 27-Июн-12, (55)

вы сами писать пробовали Методы отлично соседствуют с замыканиями и не приходит, хзкто (ok), 09:31 , 27-Июн-12, (57)

бла бла бла Плавали знаем Если не использовать замыкания - какой смысл в javasc, Аноним (-), 10:00 , 27-Июн-12, (59) –1

Причем для полного счастья для ссылочных типов поведение кардинально отличается , Аноним (-), 10:13 , 27-Июн-12, (60) –1

очевидно, чтобы использовать ссылки, нужно понимать, что такое ссылки Разве нет, хзкто (ok), 10:41 , 27-Июн-12, (64)

Что бы что то советовать нужно быть знакомым с предметом Вы не знакомы , Аноним (-), 10:55 , 27-Июн-12, (68)

такие трудноуловимые баги есть везде, достаточно 1 раз наступить на эти грабли, хзкто (ok), 10:36 , 27-Июн-12, (62) –1

Эти баги появились благодаря предложенному вами методу, якобы упрощающему напи, Аноним (-), 10:53 , 27-Июн-12, (67) –1

вообще это баги не благодаря коду, а от непонимания того, как работает замыкание, anon9 (?), 13:14 , 27-Июн-12, (84)

Это всего лишь пример, в который намеренно вставили много асинхронных операций , хзкто (ok), 09:37 , 27-Июн-12, (58) +1

У меня один вопрос - ЗАЧЕМ Зачем Windows , Аноним (-), 19:24 , 26-Июн-12, (6) +1 //

А зачем Node js , Аноним (-), 19:29 , 26-Июн-12, (7) //

А альтернативы , o (?), 19:32 , 26-Июн-12, (8) //

python, 1 (??), 19:48 , 26-Июн-12, (11) –1

Еще более стремное угребище , Аноним (-), 21:36 , 26-Июн-12, (35)

Мешает вам жить Вызывает кошмары , Аноним (-), 21:42 , 26-Июн-12, (39)

Erlang , Сергей (??), 01:46 , 27-Июн-12, (49) +1

Плохая работа со строками - тяжело в вебе, Челз (?), 09:58 , 28-Июн-12, (88)

микрософт - один из спонсоров, и явно не из последних, anon9 (?), 19:32 , 26-Июн-12, (9) //

Микрософт главный спонсор c 11 и что Где истерика еще и по этому поводу , Аноним (-), 20:18 , 26-Июн-12, (16) //

так вот кто натащил столько мусору ненависть , zzz (??), 01:00 , 27-Июн-12, (48) +1
где это вы истерику увидели Я просто ответил на вопрос Сам я в совместимости с, хзкто (ok), 08:58 , 27-Июн-12, (53)

MS наверное доплатил чтобы хоть какой-то нормальный фреймворк для вебни был под , Аноним (-), 21:39 , 26-Июн-12, (37) +1

Для общего развития - Что мешает Питону и Руби добится скорости V8 http stacko, Аноним (-), 20:17 , 26-Июн-12, (15) +1 //

http speed pypy org , Аноним (-), 20:44 , 26-Июн-12, (25) //

Циклюю полы Дешево Правда хреново Гвидо высказался по поводу PyPy на последнем, Аноним (-), 20:58 , 26-Июн-12, (27)

Эти бы усилия да в нормальное русло А то прямо как в поговорке сон разума рож, Аноним (-), 23:03 , 26-Июн-12, (45) //

Нормальное - это одобренное вами Ну ну , Аноним (-), 10:29 , 27-Июн-12, (61) +1 //

Нормальное - это Что б понять что разработчики движутся в сторону обратную здр, Аноним (-), 10:39 , 27-Июн-12, (63) //

fixed, Аноним (-), 10:41 , 27-Июн-12, (65)
Чьему здравому смыслу Вашему Здравый смысл, в отличие от логики не существует , Аноним (-), 11:04 , 27-Июн-12, (70)

Печально то что он может не существовать даже при наличии субъекта которому може, Аноним (-), 12:33 , 27-Июн-12, (80)

Если вы попробовали и это вызвало у вас замешательство, растерянность и дискомфо, Аноним (-), 11:10 , 27-Июн-12, (72)

Мануал начинался с создания веб-сервера, я действительно оказался в замешательст, Аноним (-), 12:32 , 27-Июн-12, (79)

О боже Какой ужас Как можно писать без аутокомплита Это ведь придется, о стра, Аноним (-), 12:54 , 27-Июн-12, (82)

Нет это означает, что я не хочу помнить что мне нужно вызвать initFooBar foo, ba, Аноним (-), 13:56 , 27-Июн-12, (86) –1

Положил клавиатуру на место Метлы в сарае Амеба Эта глупость называется програм, Аноним (-), 11:08 , 28-Июн-12, (89)

Подобные вам вместо того, чтобы честно признаться в лени и нехватки ресурсов, от, Аноним (-), 16:20 , 28-Июн-12, (90)

И медведя можно научить ездить на велосипеде, но будет ли ему от этого польза ил, Аноним (-), 19:50 , 28-Июн-12, (91)

Вижу вменяемые аргументы у вас кончились Поразительно как упала культура общения, Аноним (-), 20:02 , 28-Июн-12, (92)

самая главная проблема ребята это однопоточость причем даже не просто nodejs а , zzz (??), 00:54 , 27-Июн-12, (47) –1 //

Вот-вот Еще крайне не хватает sleep и блокирующих вызовов Осильте уже класте, Аноним (-), 05:18 , 27-Июн-12, (51)
Не согласен Считаю основной проблемой жопорукость архитекторов этого поделия е, Аноним (-), 08:30 , 27-Июн-12, (52) –1 //

Считайте, кто вам мешает , Аноним (-), 09:23 , 27-Июн-12, (56) +1 //

Никто, так же как и вам никто не мешает считать что я не прав , Аноним (-), 12:05 , 27-Июн-12, (76)

Осталось дождаться когда bignums js заменят нативной реализацией , Аноним (-), 05:16 , 27-Июн-12, (50)
Кому нужен nodejs если есть v8cgi , Аноним (-), 10:49 , 27-Июн-12, (66) //

Кому нужен аноним когда можно фейспалмить и так Ну кто в своем уме будет использ, Аноним (-), 11:02 , 27-Июн-12, (69) //

Почему бы вместо велосипедов авторам не пилить в8цги Или они нашли фатальный не, Аноним (-), 11:12 , 27-Июн-12, (73) //

Хорошо, я им передам ваше предложение Что то еще , Аноним (-), 11:16 , 27-Июн-12, (75)

Розенталь , Аноним (-), 12:22 , 27-Июн-12, (78)

Василий Очень, приятно , Аноним (-), 12:34 , 27-Июн-12, (81)

Интересное применение Node js - http lecaw ru index php jquery item 293-sozdan, Аноним (93), 21:52 , 13-Сен-12, (93)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

54. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" +/–

Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 09:02

Кто вас заставляет писать такой код? Выносите всё в отдельные методы, не допуская большой вложенности, и не будет никаких проблем. Это всё равно что написать, например, на питоне код с кучей вложеных конструкций и, показывая на него, говорить что питон - говно.

Ответить | Правка | К родителю #21 | Наверх | Cообщить модератору

55. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 09:21

Меня никто не заставляет.
Это эталонный код с сайта разработчиков
http://nodejs.org/api/domain.html
>Выносите всё в отдельные методы,
Так не получится, так как теряется основное преимущество js - замыкания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" +/–

Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 09:31

> Так не получится, так как теряется основное преимущество js - замыкания.
вы сами писать пробовали? Методы отлично соседствуют с замыканиями и не приходится создавать многократную вложенность, всё в пределах разумного.
Кроме методов, для упрощения можно создавать замыкания не в момент передачи ( `foo(function() {})` ), а вынося их в переменную ( `var bar = function() {}; foo(bar);` ), иногда это делает код более понятным.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 10:00

бла бла бла. Плавали знаем.
Если не использовать замыкания - какой смысл в javascript?
>Кроме методов, для упрощения
это ваше "упрощение" из за явного связывания приводит к трудноуловимым багам.

a = 10
setTimeout ->
  console.log a
,1
a = 100

Результат 100

a = 10
func_maker = (x)->
  ->console.log x
setTimeout func_maker(a),1
a = 100

Результат 10 - Приятной отладки сцукu.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 10:13

Причем для полного счастья для ссылочных типов поведение кардинально отличается

obj = {}
obj.a = 10
setTimeout ->
  console.log obj
,1
jbj.a = 100

Результат {a:100}

obj = {}
obj.a = 10
func_maker = (x)->
  ->console.log x
setTimeout func_maker(obj),1
obj.a = 100

результат (!)тоже {a:100}
И нафига такой гемор? Только контекстно зависимых языков мне нехватало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" +/–

Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 10:41

> Причем для полного счастья для ссылочных типов поведение кардинально отличается
очевидно, чтобы использовать ссылки, нужно понимать, что такое ссылки. Разве нет?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 10:55

Что бы что то советовать нужно быть знакомым с предметом. Вы не знакомы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" –1 +/–

Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 10:36

> a = 10
> setTimeout ->
>   console.log a
> ,1
> a = 100
такие "трудноуловимые баги" есть везде, достаточно 1 раз наступить на эти грабли, понять как оно работает и больше таких детских ошибок не допускать
> Результат 10 - Приятной отладки сцукu.
казалось бы, причём тут нода и js вообще? Эта ошибка сродни if(a = 1), такая же глупая

Ответить | Правка | К родителю #59 | Наверх | Cообщить модератору

67. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 10:53

Эти баги появились благодаря предложенному вами методу, якобы "упрощающему" написание программ.
>казалось бы, причём тут нода и js вообще? Эта ошибка сродни if(a = 1), такая же глупая
Приехали. Эта вообще не ошибка. Это коренная отличительная особенность js вообще и node.js в частности.
Поэтому сначала ознакомьтесь с нодой, а уже потом давайте советы как "улучшить" чужой код.
Кстати, я говорил, что преждевременная оптимизация корень всех бед?
Рекомендованным способом уйти от "спагетти" callback-ов является использование EventEmitter -ов. См видеогайд от одного из разработчиков node Tom Hughes-Croucher
"Рow to stop writing spaghetti code"
www.youtube.com/watch?v=YRJGEc2kkDY
а не то что вы там выдумали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" +/–

Сообщение от anon9 (?), 27-Июн-12, 13:14

> Эти баги появились благодаря предложенному вами методу, якобы "упрощающему" написание
> программ.
вообще это баги не благодаря коду, а от непонимания того, как работает замыкание переменных. Если вы не будете этого понимать, то вас и EventEmitter не спасёт
> Приехали. Эта вообще не ошибка. Это коренная отличительная особенность js вообще и
> node.js в частности.
безусловно, это грабли жаваскрипта, о чём я и написал
> Рекомендованным способом уйти от "спагетти" callback-ов является использование EventEmitter -ов. См видеогайд от одного из разработчиков node Tom Hughes-Croucher
> "Рow to stop writing spaghetti code"
> www.youtube.com/watch?v=YRJGEc2kkDY
а не то что вы там выдумали. EventEmitter
EventEmitter - отличная вещь и его нужно юзать везде где это возможно, только он решает другую проблему. EventEmitter - это всего лишь удобный инструмент для инкапсуляции, не более того. Сам по себе он никак не мешает писать трёхэтажные конструкции в обработчиках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8" +1 +/–

Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 09:37

> Меня никто не заставляет.
> Это эталонный код с сайта разработчиков
> http://nodejs.org/api/domain.html
Это всего лишь пример, в который намеренно вставили много асинхронных операций. Код внутри не надо читать и поддерживать, он там только для демонстрации некоторой сложной асинхронной логики.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	54. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	+/–
	Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 09:02
	Кто вас заставляет писать такой код? Выносите всё в отдельные методы, не допуская большой вложенности, и не будет никаких проблем. Это всё равно что написать, например, на питоне код с кучей вложеных конструкций и, показывая на него, говорить что питон - говно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #21 \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 09:21
	Меня никто не заставляет. Это эталонный код с сайта разработчиков http://nodejs.org/api/domain.html >Выносите всё в отдельные методы, Так не получится, так как теряется основное преимущество js - замыкания.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	+/–
	Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 09:31
	> Так не получится, так как теряется основное преимущество js - замыкания. вы сами писать пробовали? Методы отлично соседствуют с замыканиями и не приходится создавать многократную вложенность, всё в пределах разумного. Кроме методов, для упрощения можно создавать замыкания не в момент передачи ( `foo(function() {})` ), а вынося их в переменную ( `var bar = function() {}; foo(bar);` ), иногда это делает код более понятным.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 10:00
	бла бла бла. Плавали знаем. Если не использовать замыкания - какой смысл в javascript? >Кроме методов, для упрощения это ваше "упрощение" из за явного связывания приводит к трудноуловимым багам. a = 10 setTimeout -> console.log a ,1 a = 100 Результат 100 a = 10 func_maker = (x)-> ->console.log x setTimeout func_maker(a),1 a = 100 Результат 10 - Приятной отладки сцукu.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 10:13
	Причем для полного счастья для ссылочных типов поведение кардинально отличается obj = {} obj.a = 10 setTimeout -> console.log obj ,1 jbj.a = 100 Результат {a:100} obj = {} obj.a = 10 func_maker = (x)-> ->console.log x setTimeout func_maker(obj),1 obj.a = 100 результат (!)тоже {a:100} И нафига такой гемор? Только контекстно зависимых языков мне нехватало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	+/–
	Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 10:41
	> Причем для полного счастья для ссылочных типов поведение кардинально отличается очевидно, чтобы использовать ссылки, нужно понимать, что такое ссылки. Разве нет?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	68. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 10:55
	Что бы что то советовать нужно быть знакомым с предметом. Вы не знакомы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	–1 +/–
	Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 10:36
	> a = 10 > setTimeout -> > console.log a > ,1 > a = 100 такие "трудноуловимые баги" есть везде, достаточно 1 раз наступить на эти грабли, понять как оно работает и больше таких детских ошибок не допускать > Результат 10 - Приятной отладки сцукu. казалось бы, причём тут нода и js вообще? Эта ошибка сродни if(a = 1), такая же глупая
	Ответить \| Правка \| К родителю #59 \| Наверх \| Cообщить модератору


	67. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-12, 10:53
	Эти баги появились благодаря предложенному вами методу, якобы "упрощающему" написание программ. >казалось бы, причём тут нода и js вообще? Эта ошибка сродни if(a = 1), такая же глупая Приехали. Эта вообще не ошибка. Это коренная отличительная особенность js вообще и node.js в частности. Поэтому сначала ознакомьтесь с нодой, а уже потом давайте советы как "улучшить" чужой код. Кстати, я говорил, что преждевременная оптимизация корень всех бед? Рекомендованным способом уйти от "спагетти" callback-ов является использование EventEmitter -ов. См видеогайд от одного из разработчиков node Tom Hughes-Croucher "Рow to stop writing spaghetti code" www.youtube.com/watch?v=YRJGEc2kkDY а не то что вы там выдумали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	+/–
	Сообщение от anon9 (?), 27-Июн-12, 13:14
	> Эти баги появились благодаря предложенному вами методу, якобы "упрощающему" написание > программ. вообще это баги не благодаря коду, а от непонимания того, как работает замыкание переменных. Если вы не будете этого понимать, то вас и EventEmitter не спасёт > Приехали. Эта вообще не ошибка. Это коренная отличительная особенность js вообще и > node.js в частности. безусловно, это грабли жаваскрипта, о чём я и написал > Рекомендованным способом уйти от "спагетти" callback-ов является использование EventEmitter -ов. См видеогайд от одного из разработчиков node Tom Hughes-Croucher > "Рow to stop writing spaghetti code" > www.youtube.com/watch?v=YRJGEc2kkDY а не то что вы там выдумали. EventEmitter EventEmitter - отличная вещь и его нужно юзать везде где это возможно, только он решает другую проблему. EventEmitter - это всего лишь удобный инструмент для инкапсуляции, не более того. Сам по себе он никак не мешает писать трёхэтажные конструкции в обработчиках.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. "Релиз серверной JavaScript-платформы Node.js 0.8"	+1 +/–
	Сообщение от хзкто (ok), 27-Июн-12, 09:37
	> Меня никто не заставляет. > Это эталонный код с сайта разработчиков > http://nodejs.org/api/domain.html Это всего лишь пример, в который намеренно вставили много асинхронных операций. Код внутри не надо читать и поддерживать, он там только для демонстрации некоторой сложной асинхронной логики.
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору