>> Все правильно, потому что все претензии, которые вы высказываете не имеют отношения к непосредственно к языку. Не нравятся конкретные API и библиотеки - возьмите другие.
> Мне пожалуйста, стандартную библиотеку.Видимо вы считаете, что если библиотека стандартная, то это освобождает вас от необходимости вообще знать, что такое библиотека.
> Кстати почему вы считаете что стандартная библиотека не является частью языка?
Вы пока еще не разобрались, что такое язык, чтобы задавать вопросы, о том, что является частями языка.
> Вы о требованиях сертификации java слышали например?
Видимо свои представления о языках вы черпали исключительно из требований по сертификации java. Понятно теперь, откуда у вашего невежества "ноги растут". Получили какой-то сертификат, и теперь решили, что больше вам ничего знать не нужно.
> Вы не только не знаете, что такое "общего назначения" -бла бла бла
Как вы ловко заменили вторую часть предложения.
>> Вы не только не знаете, что такое "общего назначения" - вы вообще не знаете, что такое "язык".
>
> Какой то псевдо-теоретический бред.
Понятно. Понимать что такое язык, и чем он отличается от API и библиотек - вы это считате совершенно ненужной псевдо-теорией.
> Мне мало интересно как НАЗЫВАЕТСЯ сущность. Мне интересны ее свойства. А споры вида: "Ширенее крокодил чем зеленее или нет", я оставлю яйцеголовым.
Дело не в названиях, а во взаимосвязях.
Вам интересны свойства сущностей, а их не названия. Замечательно, какой вы крутой прагматик.
Только вам теперь осталось научить не путать какие именно свойства к каким именно сущностям относятся.
>> Ну понятно, то есть node.js вы считаете именно языком.
> Считаю, я обычно пальцем.
И программы пишете руками. Все с вами понятно.
> Что не меняет того факта, что нода и javascript разные вещи.
Кажется до вас это стало доходить.
Теперь осталось только выяснить, за что именно вы тут боретесь.
> (Или покажите мне в стандарте ECMA-262 такую основополагающую для ноды вещь как Buffer)
Вы сами говорите о недостатках языка, вот вы сами и обоснуйте это хоть на основании стандартов, хоть как-то еще.
А то получается, что вы совсем запутались, где язык, где библиотеки, а где API. И хотите теперь, чтобы я вам помог разобраться, потому что самостоятельное чтение чего-то отличного от серии книг "для чайников", например стандартов, ввело ваше сознание в окончательный ступор.
>> Ну и по-прежнему, при чем здесь язык?
>
> Мне совершенно не интересно кто виноват язык, фреймворк, Api или погода на луне.
Вы здесь не рассмотрели вероятность, что виноватым можете оказаться вы сами.
Лозунг все быдлокодеров: - главное чтоб работало!
А как именно, за счет чего, что с чем связано - не важно.
> Мне, как практикующему программисту, их модель не удобна.
Модель кого именно "их"? Сразу одна модель на всех "их"? Вы не хотите знать чем одно отличается от другого, но хотите рассуждать о каких-то моделях.
Очень многие бездари, когда не могут в чем-то разобраться, начинают оправдываться, что зато они такие крутые "практики". И что по их мнению практика освобождает от необходимости что-либо знать и понимать, что они делают.
>>Как это непосредственно язык может "ломать программы при обновлении"?
> Вы с луны что ли? Python3 слышали? Ruby 1.9?
Это конечно хорошо, что вы слышали про Python3 и Ruby 1.9. Теперь вам только осталось разобраться, что именно в этих системах является языком, а что чем-то другим.
Вариант для распечатки
