The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..., opennews (??), 30-Янв-12, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


105. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  –2 +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-12, 12:47 
> понимаешь в чем дело. Один раз GNU проект уже пытался наложить лапу
> на весь код который собирается gcc.

Наверное всё-таки не gcc, а glibc? Как бы разница есть и очень большая.

Жаль, что не решились glibc выпустить под GPL. Очень жаль.

> Вот BSD-world предпочитает более предсказуемых копмпаньонов

Это вы про возможность этих "копмпаньонов" взять все твои наработки и смыться? Ну, очень предсказуемые.

> CLANG с его статическим анализатором и более динамичным развитием - выглядит более
>превлекательно.

Настолько, что основной своей фичей, он пишет "GCC compatibility"?

Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

137. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  –2 +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 31-Янв-12, 14:09 
>> понимаешь в чем дело. Один раз GNU проект уже пытался наложить лапу
>> на весь код который собирается gcc.
> Наверное всё-таки не gcc, а glibc? Как бы разница есть и очень
> большая.

Нет. В районе 4-ой с чем-то версии gcc (и перехода на GPLv3, кажется) в GNU "немного напутали" с исключениями к лицензии на рантайм (не glibc) -- проприертарщики и их друзья из *BSD клали кирпичами. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19988 В версии +0.0.1 Столманы-FSFы подогнали юристов, исправили. Вместо "спасибо!" пострадавшая сторона плюёт ядом и заходится в истериках, какие эти столманы несободные, непредсказуемые, небизнесфрендли, неняшные.

>> Вот BSD-world предпочитает более предсказуемых копмпаньонов
>> CLANG с его статическим анализатором и более динамичным развитием - выглядит более
>>превлекательно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

143. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-12, 15:05 
>>> понимаешь в чем дело. Один раз GNU проект уже пытался наложить лапу
>>> на весь код который собирается gcc.
>> Наверное всё-таки не gcc, а glibc? Как бы разница есть и очень
>> большая.
> Нет. В районе 4-ой с чем-то версии gcc (и перехода на GPLv3,
> кажется) в GNU "немного напутали" с исключениями к лицензии на рантайм
> (не glibc) -- проприертарщики и их друзья из *BSD клали кирпичами.
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=19988 В версии +0.0.1 Столманы-FSFы
> подогнали юристов, исправили. Вместо "спасибо!" пострадавшая сторона плюёт ядом и заходится
> в истериках, какие эти столманы несободные, непредсказуемые, небизнесфрендли, неняшные.

Да да - скажите еще случайно напутали, и ваше "немного" выражалось в том что по GPL v3 весь собраный компилятором код - оказывался .. ой - под GPL v3, так как gcc сним не спрашивая вас слинковало libgcc.
вот такие моральные уроды в GPL, ну конечно когда все стали тыкать - что некрасиво присваивать себе права на смену лицензии, и вообще навязывать GPL v3, столман сделал широкий жест - поправил лицензию.
Но спрашивается - куда он спешил так резво меняая лицензию с GPL v2 на  GPL v3,
что было бы если сообщество не начало возмущаться навызваением лицензии?
И тп.
GPL бои такие смешные.. Так и любят смотреть/лазить в чужой карман.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "От чёт!"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 31-Янв-12, 15:46 
>>проприертарщики и их друзья из *BSD клали кирпичами.
>>Вместо "спасибо!" пострадавшая сторона плюёт ядом и заходится
>>в истериках, какие эти столманы несободные, непредсказуемые, небизнесфрендли, неняшные.

Не надо так _буквально танцевать именно то, что _я написал уже. Да и танца-то не вышло особо, так попытка перепрыжки...

>Так и любят смотреть/лазить в чужой карман.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-12, 15:49 
> Да да - скажите еще случайно напутали, и ваше "немного" выражалось в
> том что по GPL v3 весь собраный компилятором код - оказывался
> .. ой - под GPL v3, так как gcc сним не
> спрашивая вас слинковало libgcc.

По умолчанию gcc не линкует эти либы, а динамически подключает. Вот только проприертарщикам и их друзьям из *BSD пришлось бы писать свои либы, что последним пришлось не по нраву.

А остальным было пофигу: у них и так всё под GPL.

> ну конечно когда все стали тыкать - что некрасиво присваивать себе права на смену лицензии, и вообще
> навязывать GPL v3, столман сделал широкий жест - поправил лицензию.

Вообще-то обновление лицензии заложено в GPL. Поэтому и могли поменять.

> что было бы если сообщество не начало возмущаться навызваением лицензии?

Чьё сообщество? Явно не линуксовое. Их-то всё устраивало.

Ответить | Правка | К родителю #143 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-12, 23:40 
>> Да да - скажите еще случайно напутали, и ваше "немного" выражалось в
>> том что по GPL v3 весь собраный компилятором код - оказывался
>> .. ой - под GPL v3, так как gcc сним не
>> спрашивая вас слинковало libgcc.
> По умолчанию gcc не линкует эти либы, а динамически подключает. Вот только
> проприертарщикам и их друзьям из *BSD пришлось бы писать свои либы,
> что последним пришлось не по нраву.

линкует. статической линковкой. Стоило бы разучить предмет.
А либы написали в рамках проекта CLang, и вышло лучше чем у позорного GCC.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

240. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 01-Фев-12, 10:35 
>вышло лучше чем у позорного GCC.

Как меряли? Методика, повторяемые результаты??! _Так_ хочется верить...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

254. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  –1 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-12, 11:48 
>>вышло лучше чем у позорного GCC.
> Как меряли? Методика, повторяемые результаты??! _Так_ хочется верить...

мерял. Я думаю если вы сделаете objdump -D или воспользуетесь IDA - то узнаете много нового.
Не буду вам в этом мешать.
Проблема была как раз в статической линковке gcc runtime - который и называется libgcc.
Так как GPL v3 распространялся и на него - то статическая линковка автоматом переводила проект в разряд GPL v3, просто по факту сборки этим компилятором.

Но это еще не верх лицемерия - кто как не PMC & GNU может запретить использовать внутренее состояние компилятора при компилировании _моей_ программы - под лицензией отличной от GPL.
или gcc-xml - который не может стать ничем кроме GPL v3 -  из-за ограчиний GPL.

о сколько открытый чудных - готовит просвещения дух..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

257. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 01-Фев-12, 12:11 
#>>>А либы написали в рамках проекта CLang, и вышло лучше чем у позорного GCC.
>>>вышло лучше чем у позорного GCC.
>> Как меряли?

Ответа на "как меряли" не последовало, итого: "рантайм кланга <<лучше>>" не обосновано. БАЛАБОЛКА.

>вы сделаете objdump -D или воспользуетесь IDA
> Проблема была как раз в статической линковке gcc runtime - который и

[..]
> о сколько открытый чудных - готовит просвещения дух..

Вопрос был не <<_чем_, как Вам кажется, "лучше",>> а _на сколько_ лучше, _как_ померить, где опубликовано (это можно игнорировать -- пруфлинк же, да), не в gcc, а в кланге, не в спортлотто, а в карты.

Или Ви-таки хотите тонко намекнуть, что в кланге _ВСЁ_ 8-O не так? Кодогенератор кодогенерит код, линкуемый _динамически_???!!! (Кста, расскажите нам всем, что оно-тама супер-друппер оптимайзит! ***По-другому***, да. За _измерениями на Фороникс пойти, сами-то только балаболить?) (ДИСКЛЯМАР: "Другая" лицензия не "лучше". Бездоказательно, балаболы-всЕ. //методика измерения не предоставлена, много раз.)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

207. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-12, 19:58 
> в истериках, какие эти столманы несободные, непредсказуемые, небизнесфрендли, неняшные.

А бизнес тем временем слушает да ест. Выпуская миллионы девайсов с линухом на борту. А концерны типа linaro которые гнутый си под арм дорабатывают - наверное совсем не бизнес-цели преследуют, а вообще так, погулять вышли :).

Ответить | Правка | К родителю #137 | Наверх | Cообщить модератору

221. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 31-Янв-12, 23:41 
>> в истериках, какие эти столманы несободные, непредсказуемые, небизнесфрендли, неняшные.
> А бизнес тем временем слушает да ест. Выпуская миллионы девайсов с линухом
> на борту. А концерны типа linaro которые гнутый си под арм
> дорабатывают - наверное совсем не бизнес-цели преследуют, а вообще так, погулять
> вышли :).

выпускает тонны быдло девайсов с линухом, только почему-то джунипер не выбрал его как своей OS.
а выбрал фрю.. с чего бы это. может линух только и подходит для домашних устройств.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

241. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 01-Фев-12, 10:40 
>джунипер не выбрал его
> а выбрал фрю.. с чего бы это. может линух только и подходит
> для домашних устройств.

...а может жунипер ниасилил linux и миллион дивайсов?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

272. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 01-Фев-12, 17:49 
>>джунипер не выбрал его
>> а выбрал фрю.. с чего бы это. может линух только и подходит
>> для домашних устройств.
> ...а может жунипер ниасилил linux и миллион дивайсов?

Скорее уж linux не подходит ;-) для больших скоростей.
Вот и ngnix на linux показывает отстойные результаты, а на FreeBSD вырвается вперед.
Общеизвестные тесты когда больше CPU и glibc memory allocator  начинает давать дикую просадку по производительности.
Но ведь эти факты замалчиваются? Ваши идолы вам о них не рассказывали? А ведь который год.

Да - в чем FreeBSD сильно отстает это в пиаре. выкидывать столько бабла на раскручивание марки как это делает IBM - не получается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

275. "Отчёт о состоянии недоразвития... Юнпартийцы доклали!"  +/
Сообщение от Andrey Mitrofanov (?), 01-Фев-12, 17:59 
> Скорее уж linux не подходит ;-) для больших скоростей.

Да! Вы открыли мне!!</tag>

> Вот и ngnix на linux показывает отстойные результаты
> Общеизвестные тесты когда больше CPU и glibc memory allocator  начинает давать
> дикую просадку по производительности.
> Но ведь эти факты замалчиваются? Ваши идолы вам о них не рассказывали?

Общеизвестные тесты замалчиваются? Боэмоэ!! Немедленно пишите новость на ОпенНЕТ.

> А ведь который год.

ДА!!!!121231211!!</ужос>

> Да - в чем FreeBSD сильно отстает это в пиаре. выкидывать столько
> бабла на раскручивание марки как это делает IBM - не получается.

Просрали все полимеры по форумам??

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. "Отчёт о состоянии развития FreeBSD за четвёртый квартал 2011..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 02-Фев-12, 08:03 
Зачем джунипер? Мы посмотрим на правильные железки под маркой брокейд. Они не выпускают эти ваши быдло джуниперы с быдло ос. А очень так нормально осилили линух.
Ответить | Правка | К родителю #221 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру