The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Компания Microsoft предусмотрела возможность распространения..., opennews (??), 07-Дек-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


62. "Компания Microsoft предусмотрела возможность..."  +2 +/
Сообщение от Клыкастый2 (?), 08-Дек-11, 13:24 
>> Ну вот, они вынули гвоздь из своего гроба :(
> …и теперь он развалится. даже гроб нормально сколотить не могут!

шутка хорошая. новость - нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. "Компания Microsoft предусмотрела возможность..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 08-Дек-11, 13:28 
> шутка хорошая. новость — нет

да ладно, это давно уже назревало: всё-таки в m$ далеко не клинические идиоты сидят. конечно, печально — но далеко не смертельно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Компания Microsoft предусмотрела возможность..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 08-Дек-11, 20:20 
> да ладно, это давно уже назревало: всё-таки в m$ далеко не клинические идиоты сидят.

согласен

> конечно, печально — но далеко не смертельно.

не смертельно. СПО это хорошо, удобно, практично. Пока это понял Гугль и уже косит бабло. но потенциал в СПО не только для крупных америкосовских акул, но и для остальных, включая простого пользователя. но раскрыть этот потенциал можно как-то иначе, чем грызня BSD/GPL фанатов, да?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Компания Microsoft предусмотрела возможность..."  +1 +/
Сообщение от arisu (ok), 09-Дек-11, 06:08 
> раскрыть этот потенциал можно как-то иначе, чем грызня BSD/GPL фанатов, да?

лично я считаю, что вопрос идеологии не менее важен, чем вопрос популяризации. мне вот ближе подход, когда мои свободы защищают (GPL), нежели когда на них всем пофиг (BSDL). опять же, разница между OSS и FOSS тоже весьма принципиальна. это вообще ортогонально популяризации, тащемта.

ну, то есть: если где-то вместо проприетарщины внедрят что-то под BSDL — я буду рад. чуть меньше рад, чем если бы оно было под GPL, но тем не менее. точно так же радуюсь за развитие проектов под BSDL (хотя сам им помогать не буду по идеологическим причинам; мешать, впрочем, тоже). я сам на свои мелкоподелки цепляю MIT-like или вообще WTFPL.

это никак не мешает, с другой стороны, продолжать повторять любителям BSDL, что их лицензия — для проприетарщиков, а не для свободы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

159. "Компания Microsoft предусмотрела возможность..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 12-Дек-11, 21:16 
> лично я считаю, что вопрос идеологии не менее важен,

вопрос меры. в данном случае с идеологией явно переборщено.

> чем вопрос популяризации. мне вот ближе подход, когда мои свободы защищают (GPL), нежели когда на них всем пофиг (BSDL).

что значит "всем пофиг на мои свободы"? и кто в данном случае лично вы? разработчик? нет, вы от участия открестились. пользователь? пользователь ничем не ограничен. разработчик софта "на основе"? у него как раз больше выбор.

> опять же, разница между OSS и FOSS тоже весьма принципиальна.

кроме "не пущать и не давать злым корпорациям" принципиальной разницы нет. не возвращают код? плохо. но поддерживают финансово. без принуждения, кстати. это же и есть свобода, нет?


> это вообще ортогонально популяризации, тащемта.

не совсем в ней дело

> ну, то есть: если где-то вместо проприетарщины внедрят что-то под BSDL — я буду рад. чуть меньше рад, чем если бы оно было под GPL, но тем не менее. точно так же радуюсь за развитие проектов под BSDL (хотя сам им помогать не буду по идеологическим причинам; мешать, впрочем, тоже). я сам на свои мелкоподелки цепляю  MIT-like или вообще WTFPL.

вооот :)

> это никак не мешает, с другой стороны, продолжать повторять любителям BSDL, что их лицензия — для проприетарщиков, а не для свободы.

их лицензия даёт больше свободы, и в том числе проприетарщикам. не ограничивая свободу остальных. почему я так говорю, потому что даже если есть проприетарный софт на основе открытого проекта, сам проект не перестаёт быть открытым. собственно у нас разные оценки событий ровно по одной причине: я не вижу проблем в закрытости к примеру MS Windows. Я вижу проблему в монополии MS и, как следствие, в ограничении выбора конечного пользователя. Именно поэтому успехи Гугля меня радуют, но с "но": Гугль метит в монополисты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

160. "Компания Microsoft предусмотрела возможность..."  +/
Сообщение от arisu (ok), 12-Дек-11, 21:20 
> вопрос меры. в данном случае с идеологией явно переборщено.

а я так не считаю, например.

> что значит «всем пофиг на мои свободы»?

именно то, что я написал. какое из слов или их сочетаний вызвало затруднение?

> и кто в данном случае лично вы?

лично я.

> кроме «не пущать и не давать злым корпорациям» принципиальной разницы нет.

на том и закончим. мне не важно, притворяешься ты, или действительно не понимаешь — мне просто стало вдруг скучно. i'm too old for this shit.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

161. "Компания Microsoft предусмотрела возможность..."  +/
Сообщение от Клыкастый (ok), 13-Дек-11, 01:41 
>> что значит «всем пофиг на мои свободы»?
> именно то, что я написал. какое из слов или их сочетаний вызвало затруднение?

слова знакомые, смысла нет - вот проблема.

>> и кто в данном случае лично вы?
> лично я.

лично головка от снаряда. сторонний разработчик? участник проекта? конечный пользователь?


>> кроме «не пущать и не давать злым корпорациям» принципиальной разницы нет.
> на том и закончим.

OK

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру