The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Открылся сайт 'GNOME 3 для разработчиков'. PyGTK прекращает ..., opennews (ok), 08-Апр-11, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


24. "Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..."  +5 +/
Сообщение от б.б. (?), 08-Апр-11, 12:52 
Можно суть претензий к PyGTK? Вот у меня ежедневно на десктопе используются Zim, Wicd, Gajim, Quod Libet. Причём иной раз на таком десктопе 12-летней давности, что некоторые и не подумали бы, что из этого можно эффективный десктоп делать. Могу точно сказать, что Iceweasel, написанный безо всякого Python, тормозит больше, чем все указанные приложения, вместе взятые.

А программы на Visual Basic вообще работали на 486/8 безо всяких тормозов. Нормальные программы, конечно.

> Я считаю что уж лучше качество, чем количество.

А я считаю, что профильный софт лучше пусть пишет тот, кто понимает в профильном направлении, чем тот, кто знает наизусть C, D, E, F и другие буквы латинского алфавита.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

49. "Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..."  –2 +/
Сообщение от Anonymousapiens (ok), 08-Апр-11, 13:59 
>Могу точно сказать, что Iceweasel, написанный безо всякого Python, тормозит больше, чем все указанные приложения, вместе взятые.

Во-первых браузер сам по себе гораздо сложнее, чем все вышеперчисленные поделки, во-вторых, man xulrunner, который и есть источник тормозов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..."  +/
Сообщение от б.б. (?), 08-Апр-11, 14:05 
>>Могу точно сказать, что Iceweasel, написанный безо всякого Python, тормозит больше, чем все указанные приложения, вместе взятые.
> Во-первых браузер сам по себе гораздо сложнее, чем все вышеперчисленные поделки, во-вторых,
> man xulrunner, который и есть источник тормозов.

Человек xulrunner написан на python?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..."  –1 +/
Сообщение от Anonymousapiens (ok), 08-Апр-11, 14:16 
Нет. Но будь он написан на петоне, был бы еще тормознее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..."  +/
Сообщение от б.б. (?), 08-Апр-11, 14:20 
> Нет. Но будь он написан на петоне, был бы еще тормознее.

Интересно, а если бы ты был бы написан на питоне...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

63. "Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..."  +1 +/
Сообщение от Anonymousapiens (ok), 08-Апр-11, 14:27 
То я бы наложил на себя руки.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

76. "Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..."  +1 +/
Сообщение от filosofem (ok), 08-Апр-11, 15:09 
А если на жабе, задушил бы? =)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

154. "Открылся сайт GNOME 3 для разработчиков. PyGTK прекращает ра..."  –1 +/
Сообщение от User294 (ok), 09-Апр-11, 00:34 
> Могу точно сказать, что Iceweasel, написанный безо всякого Python,

Да, конечно, там XUL. Тоже скриптоязык. JS еще всякие, аналогично (хотя нынче jit осваивают хотя-бы). Какая нахрен разница? Тормозить умеет любой интерпретатор. Потому что интерпретаторы по определению сливают компиляторам. В многие разы. Компилятор генерит код реализующий заданную логику программы. В результате в проц отправится только поток команд программы. И никакого балласта. Интерпретаторы не генерит код, он выполняет программу постепенно. Поэтому поток команд состоит из множества действий самого интерпретера, сильно разбавляющих собой логику программы. Ну и ессно оно такое тормознее во многие разы - чудес не бывает. Вьюжлвасик вон тоже всю жизнь за тормоза ругали ... и он тоже реализовывал свою велосипедную VM, интерпретируя какой-то самопальный байткод. Ну прямо питон, 1 в 1 почти :)

> тормозит больше, чем все указанные приложения, вместе взятые.

Так напишите на питоне аналог делающий тоже самое и посмотрите какой там будет феерический пи...тонец :)

> А программы на Visual Basic вообще работали на 486/8 безо всяких тормозов.
> Нормальные программы, конечно.

Ну да, щаз. Без тормозов. Помню было дело, один товарисч потребовал на полном серьезе весьма скромный такой PIV 2.8GHz (почти топовый проц на тот момент) для своей поделки на VB... чтобы читать данные из COM порта на скорости 115200 бит/сек. Это, кхм, он 11 кил/сек не успевал иначе разгрести и иногда данные терялись, а поскольку товарисч был еще и криворук, прога в итоге ждала недостающие байты вечность :).На 486 оно было неработоспособно в принципе по этой причине. Оно же, но переписанное на сях спокойно хавало столько же на самом задрипанном 80486, хаха.

>> Я считаю что уж лучше качество, чем количество.
> А я считаю, что профильный софт лучше пусть пишет тот, кто понимает
> в профильном направлении,

Пусть хоть лысый черт пишет, это иррелевантно. А пользовательское дело - посмотреть на качество и сделать вывод: нужна ему вон та какашка или нет. Потому что софта нынче - хоть жопой жуй, на почти все случаи жизни есть. А вот выбрать из over 20 000 пакетов и еще 100500 того что туда не попало то что не будет отходами мозговой деятельности, а будет работать, желательно еще и хорошо - вот это уже не такая уж тривиальная задача, благодаря говнокодерам. Процесс очень напоминает фразу "а 33 богатыря в помойке ищут 3 рубля...".

Ответить | Правка | К родителю #24 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру