The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз MikroTik RouterOS 5, opennews (ok), 01-Апр-11, (0) [смотреть все] –1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


64. "Релиз MikroTik RouterOS 5"  +/
Сообщение от User294 (ok), 03-Апр-11, 13:01 
> Да и ещё нюанс. Когда вам в мокротике потребуется изменить например #define
> MAX_STAT_DEPTH 32 в net/ipv4/fib_trie.c вы так радостно обломаетесь =)))

Они ща скажут "это не нужно". Не забыв поорать про "круче цыски", но забыв уточнить что если оно вдруг все-таки станет надо - ситуация в которую влопываешься не так уж и сильно отличается от ситуации с пресловутой цыской. Адепты культа "640Кб хватит всем" видимо. Только под влиянием времени вместо "640Кб" стало "фич микротика", видимо.

Ответить | Правка | К родителю #52 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Релиз MikroTik RouterOS 5"  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 03-Апр-11, 13:33 
> но забыв уточнить что если оно вдруг все-таки станет надо -
> ситуация в которую влопываешься не так уж и сильно отличается от
> ситуации с пресловутой цыской. Адепты культа "640Кб хватит всем" видимо. Только
> под влиянием времени вместо "640Кб" стало "фич микротика", видимо.

Да они вообще странные. Грю где классика аля TFB/ESFQ - мне предлагают какую-то обёртку со странным назвнием на замену =) Интересно когда они централизоанную автонастройку железа с полной автоматизацией включая обновление и т.д. делать будут не подохнут от числа костылей вместо банального вгета и генерации конфига на сервере конфигураций банальным скриптом прямо из базы. А при желании точно так же делается и пересборка ПО с нужными правками. И всё это дело на автопилоте.

Ынтырпрайзная альтернатива этому делу TR-069 это редкий ужас.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. "Релиз MikroTik RouterOS 5"  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Апр-11, 13:55 
>> Да и ещё нюанс. Когда вам в мокротике потребуется изменить например #define
>> MAX_STAT_DEPTH 32 в net/ipv4/fib_trie.c вы так радостно обломаетесь =)))
> Они ща скажут "это не нужно". Не забыв поорать про "круче цыски",

Нет, "они ща скажут", что когда мы столкнёмся с этой проблемой и поймём, что всё упирается в пресловутый "MAX_STAT_DEPTH 32 в net/ipv4/fib_trie.", придёт понимание что настало время сменить род деятельности ;-)   В этот момент уже будет не жалко потраченных когда-то 2 т.р рублей, на маленькую коробочку, которая предыдущие несколько лет висела на стене и просто работала, не требуя лишних телодвижений для решения тривиальных задач.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

77. "Релиз MikroTik RouterOS 5"  +/
Сообщение от sfstudioemail (ok), 03-Апр-11, 14:05 
>придёт понимание что настало время сменить род деятельности ;-)

Вам такое понимание не пришло? Таких жёстко заданных параметров далеко не один в ядре и достаточно часто это дело приходится крутить по месту. STAT_DEPTH это лишь первый банальнейший пример пришедший в голову.

>В этот момент уже будет не жалко потраченных когда-то 2 т.р рублей, на маленькую коробочку, которая предыдущие несколько лет висела на стене и просто работала, не требуя лишних телодвижений для решения тривиальных задач.

Ну вот вы и подтверждаете мои слова о том что Мокротик ничем собсно не выделяется среди остального SOHO ну кроме анального зонда в виде каких-то невиданных лицензий и невозможности получить доступ к исходникам. Т.е. банальнейший SOHO девайс для тривиальных задач с мордой для настройки кретинами. В прочем всё SOHO с мордой для настройки кретинами, тем оно часто и отличается от всего остального мира где важнее возможность лёгкой автоматизации, наличия средств диагностики и т.д и т.п.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Релиз MikroTik RouterOS 5"  +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Апр-11, 01:18 
> Т.е.
> банальнейший SOHO девайс для тривиальных задач с мордой для настройки кретинами.
> В прочем всё SOHO с мордой для настройки кретинами, тем оно
> часто и отличается от всего остального мира где важнее возможность лёгкой
> автоматизации, наличия средств диагностики и т.д и т.п.

Уважаемый, ну что за максимализм, Вы же думаю давно не юноша со взором горящим, чтобы судить обо всём столь категорично?    По Вашему либо коробка для "кретинов" с web-интерфейсом типа какого-нибудь D-LINK DIR-100,  либо Ынтерпрайз ?  Двоичная логика ?  Промежуточных вариантов не предусмотрено ?   Меня убивает подобная логика, особенно в стане производителей этих самых девайсов.  Либо наклепают недороутеров для дебилов с тремя кнопками и красивыми картинками, чуть функциональнее свича =), либо сразу "элитных" железок за N килобаксов для сектантов.  Для тех же, кому недостаточно переодически виснущих "свичей" с "юзерфрендли" веб-мордой, но кто в тоже время не планирует вступать в "секту" элитных сетевых специалистов и забивать микроскопом гвозди как раз и появился RouterBoard с Микротик ОС.  

Проблема в том что мы подходим к вопросу с противоположных сторон.  Вы со стороны специалиста занимающегося созданием и эксплуатацией сетевых инфраструктур для клиентов. В этом случае абсолютно согласен, что роутеры можно и самостоятельно под задачу сделать и скомпилить ПО с нужными опциями и необходимое значение MAX_STAT_DEPTH установить =) Отшлифовать решение для внедрения у клиентов и поддерживать его.

Я в свою очередь подхожу со стороны конечных пользователей из ряда мелкого и чуть покрупнее бизнеса, которые не могут позволить себе регулярно оплачивать высококвалифицированных сетевых специалистов,  которым не нужна в филиал на 3 рабочих места циска за 600+$,  но задачи которых не позволяет решить SOHO-поделие типа DIR-100.  Вопрос что делать ?  Убиться о стену?  Для каждого такого случая "колхозить" индивидуальное решение на базе Atom-a и какого-нибудь дистрибутива линукса, попутно вспоминая в каком там конфиге что надо "подкрутить" для решения возникшей задачи ?  А после смены сколхозившего данное решение специалиста искать того кто с этим "решением" сможет разобраться ?

Буду кэпом,  существует огромный сегмент рынка, где SOHO-устройства  в том виде в каком они создаются абсолютным большинством производителей не могут решить все необходимые задачи, но в то же время там нецелесообразно использовать дорогие Ынтерпрайз решения, попутно занося $$$ специалистам за их внедрение и периодическую правку конфигураций.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру