Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%, opennews (??), 02-Дек-10, (0) [смотреть все] IPv6 не за горами , Аноним (-), 15:32 , 02-Дек-10, (1) // Давно использую Недели три назад даже кто-то брутфорсить по ipv6 пытался , letsmac (ok), 16:09 , 02-Дек-10, (8) +3 да кстати а сколько московских провайдеров предоставляют ipv6 комстар совинте, deadless (?), 23:14 , 02-Дек-10, (78) // Ну допустим ни разу не рвущийся, не впн а туннель, не в америку а в европу В ост, rm_ (ok), 01:26 , 03-Дек-10, (81) На RIPEовской конференции этой осенью имел довольно горячий спор с главой интерн, Денис Юсупов (?), 14:23 , 03-Дек-10, (104) // Дело в том, что для внедрения IPv6 нужно проапдейтить схему на HLR-е И если сете, Demo (??), 00:24 , 05-Дек-10, (137) Так поэтому сейчас и нужно этим заниматься планово, чтобы потом не приходилось э, Денис Юсупов (?), 20:24 , 06-Дек-10, (143) Какая омерика И 6to4, и туннель от tunnelbroker ru выходят в ipv6 интернет совс, Аноним (-), 21:05 , 03-Дек-10, (114) // это все костыли, дайте нормальный выход в инет с использованием v6 особого смыс, deadless (?), 21:17 , 04-Дек-10, (133) The End Of Internet , klalafuda (?), 15:35 , 02-Дек-10, (2) –2 // Не надо FUDа, klalafuda , User294 (ok), 17:23 , 02-Дек-10, (28) +7 ух что нас ждёт у нас недавно одни хозяева провайдера продали мтсу свой бизнес, Ы (?), 15:36 , 02-Дек-10, (3) ZOG не дремлет, ZOG не спит, берегись 7ит , Аноним (-), 15:41 , 02-Дек-10, (4) –9 кстати момент инетерсный я менял место жительства 4 раза, каждый раз имел свой , Ы (?), 15:41 , 02-Дек-10, (5) // Большая часть адресов потеряна отнюдь не в пользовательских пулах , samm (ok), 17:14 , 02-Дек-10, (27) // Общались не так давно с одним из cctld-людей -- говорит, что вообще-то не так уж, Michael Shigorin (ok), 17:10 , 04-Дек-10, (127) –1 // При нынешней скорости расходования в несколько 8-ых в месяц, даже если всё отн, rm_ (ok), 17:21 , 04-Дек-10, (128) хватит ввести налог на адресную недвижимость и хватит надолго сколько из 4 , Oles (?), 17:33 , 04-Дек-10, (131) Вы можете сказать, зачем давайте еще введем налог на воздух , samm (ok), 21:00 , 04-Дек-10, (132) увы, воздуха пока хватает как и вам женской логики для сравнения различных веще, Oles (?), 23:41 , 04-Дек-10, (135) –1 В Харькове сейчас полно провайдеров, предоставляющих бюджетные тарифы со скорост, Andrew (??), 18:30 , 06-Дек-10, (142) Это-то да, только вот нормальные люди просто фигачат двадцать серверов для NAT a, Денис Юсупов (?), 20:43 , 06-Дек-10, (144) Кстати, все сейчас ежегодно платят за использования IPv4 или только избранные , Huko (?), 15:49 , 02-Дек-10, (6) // во владимире и влад области 100р в м-ц за каждый ИПв4 для юр лицесли не ошибаю, AHAH (?), 16:15 , 02-Дек-10, (10) // Я имел в виду оплату в RIPE, т н спонсорские контракты за PI AS , Huko (?), 16:24 , 02-Дек-10, (13) +1 // Платим, платим Куда тут денешься Для выделения нового блока еще нужно отчитать, Viliar (ok), 17:03 , 02-Дек-10, (22) Но реально отчеты никто не проверяет, пиши все что угодно, а платят не за адреса, Аноним (-), 20:08 , 02-Дек-10, (63) За PI сейчас платится по 50e за каждый объект в базе райпа, hawkmoon (?), 22:20 , 02-Дек-10, (72) +2 интересно сколько ipv4 разбазарено У нас провайдер клиенту за 40 рублей мес сето, Анон (?), 15:56 , 02-Дек-10, (7) // Минимальный глобально маршрутизирующий блок - 24 Если вам нужна PI для 6 компо, samm (ok), 17:06 , 02-Дек-10, (24) –1 // Вообще-то основное предназначение NAT в наши дни - вовсе не экономия адресов См, nuclight (ok), 13:29 , 03-Дек-10, (97) +1 // Не говоря уж о том, что IPv6 потребует, на время перехода всех c IPv4 до IPv6 ч, Денис Юсупов (?), 14:25 , 03-Дек-10, (105) +1 Всё верно, только CGN этот всё же будет как уже есть и сейчас, IPv4- IPv4 между, rm_ (ok), 14:38 , 03-Дек-10, (106) Либо я вас неправильно понимаю, либо не соглашусь Как будут выходить в IPv4-сет, Денис Юсупов (?), 16:44 , 03-Дек-10, (112) Не путайте native IPv6 и IPv6-only Первое нативный означает всего лишь т, rm_ (ok), 17:04 , 03-Дек-10, (113) gt оверквотинг удален Вот это-то как провайдера меня и страшит Это такой чудо, Денис Юсупов (?), 23:35 , 03-Дек-10, (121) От v4-v4 CGN всё равно никуда не уйти IPv6 тут не усложнение, а наоботрот - в не, rm_ (ok), 00:17 , 04-Дек-10, (122) А что будут делать всякие GPRS EDGE клиенты они умеют IPv6 , Anon (?), 16:15 , 02-Дек-10, (9) // Продолжать сидеть за IPv4 NATом , Huko (?), 16:16 , 02-Дек-10, (11) // И продолжать пролетать всей оравой, когда какой-то один юзерь начнет сракерствов, User294 (ok), 17:29 , 02-Дек-10, (29) Любопытнее другое - ведь ип6 ресурсы будут недоступны для них , школяр (?), 23:00 , 02-Дек-10, (75) // nuclight calc nat64 netgraph-ng nat64 http lacnic net documentos lacnicx, nuclight (ok), 13:32 , 03-Дек-10, (98) NAT64 - это для выпуска юзеров из IPv6-only сети в старый IPv4 мир А выше шла ре, rm_ (ok), 13:51 , 03-Дек-10, (101) gt оверквотинг удален NAT64 - это тот самый ключ, который надо было придумать , nuclight (ok), 14:01 , 03-Дек-10, (103) да, умеют поковыряй внимательнее настройки своего телефона если конешно у теб, Аноним123321 (ok), 21:32 , 02-Дек-10, (68) // А разве GPRS не level1 И ему не побоку что творится на level3 , Белый Мышь (?), 04:28 , 03-Дек-10, (83) // Во во Каналу по барабану, что он пинает Хоть IPX поднимай , letsmac (ok), 10:01 , 03-Дек-10, (91) Каждому код в налоговой, ipv6 адрес и чип под кожу , анонимм (?), 16:28 , 02-Дек-10, (14) +8 // А потом при рождении будут выдавать 2 IPv6 или даже 3, как 2 симки на телефоне, , IGX (?), 18:11 , 02-Дек-10, (42) +1 эммм в Казахстане при рождении присваивается ИИН который потом используется в, Анон (?), 08:30 , 04-Дек-10, (124) очередная статья к теме - платите бабло за новое железо, которое умеет ипв6 но с, Одмин (?), 16:40 , 02-Дек-10, (16) +1 // IP-адреса -- non-revocable Собственно, никто не обязывает меня рутить по BGP х, Andrew Kolchoogin (?), 16:43 , 02-Дек-10, (17) // Не совсем так Просто эти адреса были выданы до утверждения policy, которая и тр, samm (ok), 17:01 , 02-Дек-10, (20) +5 Потому что это американские компании , Demo (??), 16:46 , 02-Дек-10, (18) –2   // Нет Policy просто не существовало на тот момент , samm (ok), 17:02 , 02-Дек-10, (21) +1   // Что нет Крупным американским компаниям с дурной башки в начале 90-х годов выда, Demo (??), 17:54 , 02-Дек-10, (33) –6   У вас антиамериканизм головного мозга 1 Кто попросил, тому и дали Предположить, samm (ok), 18:06 , 02-Дек-10, (40) +3   Мде Как раз тогда ввели CIDR из-за того, что темпы развития интернет были ст, Demo (??), 18:38 , 02-Дек-10, (45) –1   Двоешник CIDR был представлен а 1993 а заработал - сильно позже , а большие во, samm (ok), 18:46 , 02-Дек-10, (47)   Как раз не сильно позже , а на протяжении тех же двух---трёх лет, как выдавалис, Demo (??), 19:10 , 02-Дек-10, (50)   Вы врете Для примера - тройка 8 была выделена в 88 CIDR был анонсирован в 1993, samm (ok), 19:17 , 02-Дек-10, (51)   Спасибо, я так и понял, что ответа не будет , Demo (??), 19:39 , 02-Дек-10, (55) –3   Я вам уже ответил Хотите ссылок - воспользуйтесь гуглом Вот только 1 из пример, samm (ok), 19:44 , 02-Дек-10, (58)   Как вы могли заметить, я против этого утверждения нигде не выступал В то же врем, Demo (??), 10:25 , 03-Дек-10, (92) –1   А какой смысл крупно конфликтовать с большими компаниями пытаясь отжать еще неск, User294 (ok), 17:37 , 02-Дек-10, (31) +1   // Дык, и я о том же , Demo (??), 17:55 , 02-Дек-10, (34) –4   Многие девайсы работают в локалках с локальными диапазонами - им интернет не нуж, Anixx (?), 22:43 , 02-Дек-10, (73)   потому, что это не решение проблемы, а незначительная ее отсрочка , samm (ok), 16:58 , 02-Дек-10, (19) думаю пора начинать платить за сетку по баксу за адрес 256 баксов за 24 в годи, Oles (?), 17:05 , 02-Дек-10, (23) –1 // Странный подход А-ля мгтс На мой взгляд - глупо создавать искусственные ограни, samm (ok), 17:12 , 02-Дек-10, (25) // Проснитесь LIR-ы и так платят за каждую аллоцированную сетку , Demo (??), 17:59 , 02-Дек-10, (36) –1 // Спите дальше Платят за аллоцированную сетку, а не за количество адресов , samm (ok), 18:00 , 02-Дек-10, (37) См http www ripe net ripe docs charging2011 html, Demo (??), 18:43 , 02-Дек-10, (46) Это, кстати, вообще тарифы для LIRoв, и вовсе не всегда у провайдера свой LIR, и, samm (ok), 18:53 , 02-Дек-10, (48) Да уж Видать с English-ем у вас проблемы The annual service fee charged to e, Demo (??), 19:24 , 02-Дек-10, (52) Проблемы у вас с головой Direct Assigment на практике практически не применяетс, samm (ok), 19:36 , 02-Дек-10, (53) Вместо оскорблений вы бы отмотали тред, а то как-то даже не удобно носом тыкать , Demo (??), 19:44 , 02-Дек-10, (57) –1 1 Скоринг лиров, я вам уже написал 2 Успешный лир реселлер быстро попадает в e, samm (ok), 19:48 , 02-Дек-10, (59) Дружище, вы, прежде чем писать, почитали бы на что отвечаете Я ни 2 ни 3 не ос, Demo (??), 10:52 , 03-Дек-10, (93) Я готов заплатить 1 или 2 бакса в год за айпишник А вот контора 8 задумается Ве, Oles (?), 18:21 , 02-Дек-10, (43) –1 // Содержательно так У меня как-то ни с в4 ни с в6 головной боли особо нет, все , samm (ok), 18:33 , 02-Дек-10, (44) +2 NAT и socks proxy - разные вещи , Anixx (?), 22:45 , 02-Дек-10, (74) И насколько разные Во-первых, гемороя от их разности не меньше А во-вторых - с, www2 (ok), 07:53 , 03-Дек-10, (84) Хочу заметить, мне это даже очень нравится На фига в моей домашней сект сетке к, Аноно (?), 09:40 , 03-Дек-10, (87) +1 P S Однако IPv6 уважаю, хотя бы за mutlicast , Аноно (?), 09:41 , 03-Дек-10, (88) –1 Не путайте NAT и файрвол На роутере делаем ip6tables -A FORWARD -m state --sta, rm_ (ok), 09:44 , 03-Дек-10, (89) Головной боли нет Так это _пока_ нет Будет Содержательности более чем достато, nuclight (ok), 13:42 , 03-Дек-10, (99) +1 Маразм это ипстись со всякими натами и прочими костылями, цепляясь за замшелый п, User294 (ok), 21:48 , 02-Дек-10, (71) –1 кстати интересно, все дыры в протоколе v4 вычистили как раз к тому моменту как е, deadless (?), 23:08 , 02-Дек-10, (76) Ознакомься для начала с http netch livejournal com tag ipv6 - причем со _всеми, nuclight (ok), 13:45 , 03-Дек-10, (100) Ну вот, снова пошёл пиар старых ссылок Там новых мыслей с 2007 года не появил, Demo (??), 15:17 , 03-Дек-10, (110) А разве в IPv6 с тех пор что-то существенно изменилось Ну, кроме новых дырок, д, nuclight (ok), 16:12 , 03-Дек-10, (111) А у вас есть широкий выбор Да это и так было понятно, что особо озабоченные пара, Demo (??), 00:37 , 05-Дек-10, (138) А шо, это повод молчать Проблемы-то от этого никуда не денутся Настолько неулов, nuclight (ok), 21:40 , 09-Дек-10, (147) Где вы были когда эту бредятину разбили в пух и прах еще несколько лет назад , Аноним (-), 21:14 , 03-Дек-10, (117) –1 Пруфлинк Да и много их было, опровергателей Пока же прогнозы netch а только с, nuclight (ok), 00:21 , 04-Дек-10, (123) +1 Думаю, пора начинать платить за воздух 256 баксов за 1 мешок и 2 3-хлитровые ба, fa (??), 20:54 , 02-Дек-10, (66) // почитайте заметки о женской логике, Oles (?), 21:30 , 02-Дек-10, (67) // Подождите, ещё создадут персонально для Вас искусственный дефицит и на воздух , mcdebugger (ok), 12:20 , 08-Дек-10, (145) вот когда воздуха станет не хватать - тогда можно и налог на воздух а пока вы ре, Oles (?), 13:38 , 08-Дек-10, (146) Переход на IPv6 не близок, план внедрения предполагал плановую замену старых уст, Аноним (-), 17:13 , 02-Дек-10, (26) // Во многих клиентских железках DOCSIS модемы, например прошивка обновляется опе, samm (ok), 17:35 , 02-Дек-10, (30) Ну, у меня на XP поднят IPv6 Через uTorrent качаю вроде бы неплохо до 2 мегаба, Demo (??), 18:01 , 02-Дек-10, (38) Ссылка отсюдаhttp www opennet ru opennews art shtml num 11648Не работает , DACent (?), 17:42 , 02-Дек-10, (32) http en wikipedia org wiki List_of_assigned_ 8_IPv4_address_blocks, Аноним (-), 17:56 , 02-Дек-10, (35) А давайте глянем на адреса 003 8 General Electric Company 009 8 IBM012 8 AT , pavlinux (ok), 18:02 , 02-Дек-10, (39) +2 // При том, что многие адреса выделены клиентам - например, в 8 0 0 0 8 куча сетей , samm (ok), 18:09 , 02-Дек-10, (41) +2 // gt оверквотинг удален по моему где-то такое я уже слышал а ну да Всех расс, Randomizer (?), 14:53 , 03-Дек-10, (107) +1 Да ты тролль просто, у нас есть 8, и я смотрю на разбиение подсетей сейчас -- т, Carrier cant be lost (?), 19:09 , 02-Дек-10, (49) // Дык слонов никто трогать не будет, это и так понятно Но переадресовывать даже в , Demo (??), 19:36 , 02-Дек-10, (54) А в чем проблема то Я не представляю в чем сложность переадресовать сети, объяс, filosofem (ok), 19:41 , 02-Дек-10, (56) // да в целом проблем нет, опишите пожалуйста процесс переадресации сети 8, исполь, Carrier cant be lost (?), 12:29 , 03-Дек-10, (95) Думаю, можно и оценить -- только сперва вам должен прийти счёт я понимаю, что э, Michael Shigorin (ok), 17:27 , 04-Дек-10, (129) +1 Проблема в том, что админы за свои жалкие 60k в год не хотят подымать попу со с, Demo (??), 15:09 , 03-Дек-10, (109) +1 А перевести все на IPv6 проще, ага , Аноним (-), 19:49 , 02-Дек-10, (60) +1 // Дада, несомненно отсрочка окончания в4 на пару месяцев избавит от необходимости , samm (ok), 19:50 , 02-Дек-10, (61) С ipV6 будет прикольно все что душе угодно и все с реальными ip, никаких нато, Аноним (-), 21:41 , 02-Дек-10, (70) // файрвол вас спасёт , deadless (?), 23:11 , 02-Дек-10, (77) Хрен Вам ваш провайдер даст реальный IP, придумают кучу отмазок, - безопасность,, pavlinux (ok), 00:06 , 03-Дек-10, (80) –2 // Ну это даже для тебя уже зашкаливающий бред , Аноним (-), 21:08 , 03-Дек-10, (115) –1 P2P DNS SCTP IPv6 -мечта , pavlinux (ok), 00:03 , 03-Дек-10, (79) +2 Желтизна Ну повысятся цены на IPv4, часть из них сразу освободится Переход н, igron (ok), 02:17 , 03-Дек-10, (82) народ не будет резво переходить на ipv6-невыгодно это скорее всего нат посадят , sluge (ok), 09:17 , 03-Дек-10, (85) // Согласен, от IPv4 NAT никуда не деться, впрочем и IPv6 тоже будет внедряться, во, rm_ (ok), 09:21 , 03-Дек-10, (86) // я думаю он будет внедрятся еще лет 10, sluge (ok), 13:51 , 03-Дек-10, (102) Даздравствуют красивые айпи v4, недорого , Аноним (-), 12:30 , 03-Дек-10, (96) +3 // 100500 1 1 1 1 9 9 9 9 - 10 000 000 11 11 11 11 99 99 99 99 - 5 000 000 , pavlinux (ok), 21:21 , 03-Дек-10, (118) +2 // Вот вы смеётесь, а ведь гугл совсем недавно у кого-то абсолютно реально выкупал , rm_ (ok), 21:28 , 03-Дек-10, (119) // пингами замучали , pavlinux (ok), 21:31 , 03-Дек-10, (120) +1 У меня есть 20 сетка из которой используется ровно один адрес, и я рад что внош, Аноним (-), 21:12 , 03-Дек-10, (116) –1 // Название компании не подскажете , К.О. (?), 16:27 , 04-Дек-10, (126) Префикс, бро, префикс -- думаю, многие будут рады внести вклад в ускорение смерт, Michael Shigorin (ok), 17:32 , 04-Дек-10, (130) Ребят, ну реально, каждый год, перед новым годом, нас пугают, что уж в следующем, mapron (ok), 13:49 , 04-Дек-10, (125) –2 // щас народ активно затаривается, потому как знает что скоро хрен чо купишь Навер, deadless (?), 21:47 , 04-Дек-10, (134) // А вы учитесь экономить Или у вас 2 9 серверов https слушают , Oles (?), 23:44 , 04-Дек-10, (136) // ну я на самом деле надеюсь что в итоге 512 адресов мне хватит, если контора не р, deadless (?), 13:07 , 05-Дек-10, (139) Похоже, что NAT - наше всё , К.О. (?), 16:14 , 05-Дек-10, (140) // Ваше Возможно А наше - IPv6 version6 ru блин, звучит как рекламный ролик , rm_ (ok), 16:26 , 05-Дек-10, (141) Поражают предлагающие платить по баксу за IP Владеющие 8 этого charge даже не з, fs (?), 17:33 , 24-Дек-10, (148) 1,2,3,4,5,6,7,9,14,16,23,26,32,35,39,70,79,82,85,96,116,125,140,148

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	18. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–2 +/–
	Сообщение от Demo (??), 02-Дек-10, 16:46
	> но странно почему не начинают прижимать сети /8 которые были выданы корпорациям > еще на заре ipv4? ибм, мелкософт, оракл, сан... Потому что это американские компании.
	Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+1 +/–
	Сообщение от samm (ok), 02-Дек-10, 17:02
	>> но странно почему не начинают прижимать сети /8 которые были выданы корпорациям >> еще на заре ipv4? ибм, мелкософт, оракл, сан... > Потому что это американские компании. Нет. Policy просто не существовало на тот момент.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	33. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–6 +/–
	Сообщение от Demo (??), 02-Дек-10, 17:54
	> Нет. Что "нет"? Крупным американским компаниям с дурной башки в начале 90-х годов выдавали блоки /8. Но т. к. это крупные американские налогоплательщики, то их теперь никто трогать на сей счёт не будет. Потому что, мало ли там, акции упадут или ещё чего... Ну, разве что, они сами откажутся от части адресов и добровольно передадут ICANN-у, который подконтролен US DoC-у.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+3 +/–
	Сообщение от samm (ok), 02-Дек-10, 18:06
	У вас антиамериканизм головного мозга. 1) Кто попросил, тому и дали. Предположить тогда то, что темпы развития интернет будут столь высоки никто не мог. 2) Налоги тут вообще ни при чем. Когда их выдавали - не было условий их использования. Таким образом их отбор - нарушение уже устоявшихся на данный момент правил. ICANN не хочет на создавать прецедент и их можно легко понять. 3) Технически это поможет крайне незначительно, в мире уже больше железок с ip адресами, чем адресов в4. Разумный ответ тут - внедрение нового протокола без подобных ограничений, а не отчаянная борьба с "излишками". Что и происходит, собственно. > Что "нет"? > Крупным американским компаниям с дурной башки в начале 90-х годов выдавали блоки > /8. > Но т. к. это крупные американские налогоплательщики, то их теперь никто трогать > на сей счёт не будет. Потому что, мало ли там, акции > упадут или ещё чего... Ну, разве что, они сами откажутся от > части адресов и добровольно передадут ICANN-у, который подконтролен US DoC-у.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–1 +/–
	Сообщение от Demo (??), 02-Дек-10, 18:38
	> 1) Кто попросил, тому и дали. Предположить тогда то, что темпы развития > интернет будут столь высоки никто не мог. Мде... Как раз тогда ввели CIDR из-за того, что "темпы развития интернет были столь высоки". > 2) Налоги тут вообще ни при чем. Когда их выдавали - не было условий их > использования. Таким образом их отбор - нарушение уже устоявшихся на > данный момент правил. Мне особенно понравилось про "не было условий их использования". Т. е. им выдали по /8 просто потому что они хорошие ребята. А университетам выдали по /16 потому что они недостаточно хороши. "Устоявшиеся на данный момент правила" таковы, что: не показал annual usage ---- будь добр возверни ресурс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от samm (ok), 02-Дек-10, 18:46
	>> 1) Кто попросил, тому и дали. Предположить тогда то, что темпы развития >> интернет будут столь высоки никто не мог. > Мде... Как раз тогда ввели CIDR из-за того, что "темпы развития интернет > были столь высоки". Двоешник. CIDR был представлен а 1993 (а заработал - сильно позже), а большие восьмерки к этом времени уже давно раздали. >> 2) Налоги тут вообще ни при чем. Когда их выдавали - не было условий их >> использования. Таким образом их отбор - нарушение уже устоявшихся на >> данный момент правил. > Мне особенно понравилось про "не было условий их использования". > Т. е. им выдали по /8 просто потому что они хорошие ребята. Почти так. > А университетам выдали по /16 потому что они недостаточно хороши. Стенфорд получил /8, например. Уже отдал, в качестве акта доброй воли. >"Устоявшиеся на данный момент правила" таковы, > что: не показал annual usage ---- будь добр возверни ресурс. Это правила RIR`ов. Эти блоки были выданы до RIR`ов. Вы усиленно игнорируете то, что вам пишут, причем не только я. Проблема не в этих блоках. А в том, что даже если их вернуть - это крайне незначительно сместит сроки окончания в4, вот и все. Именно по этой причине (а вовсе не "налоги и биржи") вводится новый стандарт который снимет эти ограничения, а не тратятся силы и ресурсы на "раскулачивание", которое ничего хорошего не принесет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от Demo (??), 02-Дек-10, 19:10
	> CIDR был представлен а 1993 (а заработал - сильно позже), а большие восьмерки > к этом времени уже давно раздали. Как раз не "сильно позже", а на протяжении тех же двух---трёх лет, как выдавались эти /8. > Стенфорд получил Вы собираетесь здесь все исключения перечислить? Я же не об этом, а о "не было условий их использования". Stanford участвовал и был тестовой площадкой для многих ARPA-овских и NSF-овских проектов. > Вы усиленно игнорируете то, что вам пишут, причем не только я. То же можно сказать и о вас. > Именно по этой причине (а вовсе не "налоги и биржи"). Во-1-х, я высказал лишь своё частное мнение. Во-2-х, я ничего не имею против того, что "даже если их вернуть - это крайне незначительно сместит сроки окончания в4". В-3-х, вы с таким упорством пишете про "раскулачивание" и "ничего хорошего", как буд-то выражаете официальную позицию ICANN по этому вопросу. Дайте ка ссылку на ICANN.ORG, а уж мы то прочитаем в оригинале, и тогда не нужно будет здесь вещать про "раскулачивание". Спасибо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от samm (ok), 02-Дек-10, 19:17
	>> CIDR был представлен а 1993 (а заработал - сильно позже), а большие восьмерки >> к этом времени уже давно раздали. > Как раз не "сильно позже", а на протяжении тех же двух---трёх лет, > как выдавались эти /8. Вы врете. Для примера - тройка/8 была выделена в 88. CIDR был анонсирован в 1993, а реально заработал на пару лет позже. Так по большинству сетей. >> Стенфорд получил > Вы собираетесь здесь все исключения перечислить? Я же не об этом, а > о "не было условий их использования". Stanford участвовал и был тестовой > площадкой для многих ARPA-овских и NSF-овских проектов. Если что-то не сходится с теорией заговора - это исключение. Знакомо, знакомо. >> Именно по этой причине (а вовсе не "налоги и биржи"). > Во-1-х, я высказал лишь своё частное мнение. Во-2-х, я ничего не имею > против того, что "даже если их вернуть - это крайне незначительно > сместит сроки окончания в4". В-3-х, вы с таким упорством пишете про > "раскулачивание" и "ничего хорошего", как буд-то выражаете официальную позицию ICANN по > этому вопросу. Дайте ка ссылку на ICANN.ORG, а уж мы то > прочитаем в оригинале, и тогда не нужно будет здесь вещать про > "раскулачивание". Спасибо. Позиция ICANN озвучивалась на RIPE митингах, где я не единожды присутствовал. В двух словах - было бы неплохо, но количество проблем (как административных, так и технических) от данных мер перевешивают тот крайне незначительный позитив, который в этом есть. Насколько я знаю - были проведены переговоры с block owners, и часть согласилось отдать или рассмотреть возможность передачи неиспользуемых блоков. Официальная позиция выражается в том, что в этом направлении крайне мало чего делается, а фокус как RIR так и ICANN митингов - давно уж на v6.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–3 +/–
	Сообщение от Demo (??), 02-Дек-10, 19:39
	> Позиция ICANN озвучивалась на RIPE митингах, где я не единожды присутствовал. Спасибо, я так и понял, что ответа не будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от samm (ok), 02-Дек-10, 19:44
	>> Позиция ICANN озвучивалась на RIPE митингах, где я не единожды присутствовал. > Спасибо, я так и понял, что ответа не будет. Я вам уже ответил. Хотите ссылок - воспользуйтесь гуглом. Вот только 1 из примеров - http://blog.icann.org/2008/02/recovering-ipv4-address-space/ . В том числе и "Address recovery cannot extend the life of the IANA free pool by more than a few months.".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–1 +/–
	Сообщение от Demo (??), 03-Дек-10, 10:25
	> В том числе и "Address recovery cannot extend the life of the > IANA free pool by more than a few months.". Как вы могли заметить, я против этого утверждения нигде не выступал. В то же время, вы упорно не видите, что "Recovering the space in those blocks would require large companies to engage in _expensive_ renumbering exercises." Именно об этом я и говорил.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+1 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-10, 17:37
	> Потому что это американские компании. А какой смысл крупно конфликтовать с большими компаниями пытаясь отжать еще несколько блоков, при том что в мире уже заведомо есть больше девайсов понимающих IP протокол чем можно заадресовать через IPv4? Даже если вообще все адреса идеально использовать. Я видел оценку порядка 5 миллиардов девайсов способных работать по IP. Это УЖЕ больше чем 2^32, не так ли? Т.е. уже заведомо нужны какие-то костыли и грабли и дальше будет только хуже. ЗЫЖ ipv6 кстати почем-то понимают даже довольно древние смартфоны нокии, например...
	Ответить | Правка | К родителю #18 | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	–4 +/–
	Сообщение от Demo (??), 02-Дек-10, 17:55
	>> Потому что это американские компании. > А какой смысл крупно конфликтовать с большими компаниями Дык, и я о том же.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Число свободных IPv4-адресов уменьшилось до 2.73%"	+/–
	Сообщение от Anixx (?), 02-Дек-10, 22:43
	Многие девайсы работают в локалках с локальными диапазонами - им интернет не нужен. И использование локальных диапазонов - это не костыли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема