Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Лондонская биржа установила мировой рекорд по скорости опера..., opennews (ok), 20-Окт-10, (0) [смотреть все] Так может тут дело не в Windows, а в NET и кривых руках программистов , croster (ok), 23:15 , 20-Окт-10, (1) –9 // сам программный продукт разрабатывался так же в Microsoft, demimurych (ok), 23:17 , 20-Окт-10, (2) +12 Да все они там обосрались Из википедии ---кусь---The original LSE trading platfo, User294 (ok), 23:42 , 20-Окт-10, (7) +13 // Гы Я помню обложки нескольких журналов, где на всю морду было написано с карти, Ян Злобин (ok), 03:23 , 21-Окт-10, (38) +1 // ну, боюсь обложек сейчас будет меньше зато будет работать , ананим (?), 05:17 , 21-Окт-10, (51) +1 Самое прикольное - у MS до сих пор висит на сайте описание этого EPIC WIN а , User294 (ok), 14:13 , 21-Окт-10, (101) –1 Теперь напряги мозг и вспомни, в каком году эта система разрабатывалась и на как, anonymous (??), 04:37 , 21-Окт-10, (48) –12 // во первых - 2003 серверная винда не такая уж старая вспомни сколько времени они , ананим (?), 05:16 , 21-Окт-10, (50) +3 Во-первых, 2003 серверная винда не такая уж и новая, 2008 сервер был кардинально, Аноним (-), 05:28 , 21-Окт-10, (57) –15 ещё раз - за последние обновления в ЭТОМ году уплО чено 64 000 000 и при этом , ананим (?), 05:36 , 21-Окт-10, (59) +4 никто не будет sql сервер менять ради апдейта, Аноним (-), 07:51 , 21-Окт-10, (67) –9 согласен с вашим настроением действительно, псевдопростые псевдознания типа на, Вова (?), 08:07 , 21-Окт-10, (68) +8 а ведь до установки там был кобол не тот сегмент там вон роботы уж несколько л, ананим (?), 08:37 , 21-Окт-10, (74) если новый sql-сервер настолько нириально крут, то поменять его не такой уж и бо, ананим (?), 08:45 , 21-Окт-10, (75) +1 пруфлинк будет или это ты свои гениальные догадки озвучиваешь никому они не инт, anonymous (??), 11:34 , 21-Окт-10, (85) –5 ты гражданин уполномочный за всех то не отвечай твоих выборов никто тут можно, , ананим (?), 13:15 , 21-Окт-10, (94) +1 при чем тут версия SQL сервера и 8 часов простоя системы , B.O.B.A.H. (??), 12:36 , 21-Окт-10, (91) Ага, зато на другую ОС всё перевели как-то Заканчивайте уже со своим фанатизмом, аноним (?), 22:49 , 26-Окт-10, (154) Так они и купили в итоге , User294 (ok), 18:31 , 21-Окт-10, (119) А чот парни из M вовремя всё не зафиксили Могли-бы и дальше круто пиариться , sergey (??), 08:13 , 21-Окт-10, (69) +1 ну авианосец из-за мскуэля когда-то 2 дня в порт буксировали, почему бы бирже 8 , ананим (?), 14:03 , 21-Окт-10, (99) +1 Слышали мы это А может, там сделали новую ФС, которая в разы быстрее старой Фи, User294 (ok), 15:18 , 21-Окт-10, (105) –1 да вообще к сообщениям полностью переписали нужно очень осторожно относиться , Карбофос (ok), 16:58 , 21-Окт-10, (110) Чаще всего это говорят когда сказать больше нечего Или там еще много мелких из, User294 (ok), 17:21 , 21-Окт-10, (116) Всё это выбирала сама m , а не кто-то со стороны , аноним (?), 05:18 , 21-Окт-10, (52) +1 http www silicon com management cio-insights 2009 09 16 london-stock-exchange-, eve (?), 06:07 , 21-Окт-10, (62) +2 И это сама microsoft выбрала одну самых первых версий дотнета, старый sql serve, аноним (?), 07:26 , 21-Окт-10, (66) +4 уверен что всё там обновлялось вовремя это ведь не 24 7 торговая сессия имеет ч, ананим (?), 08:51 , 21-Окт-10, (76) +3 какая нахрен разница кто это выбрал программеры из МС выбрали то, что было дост, anonymous (??), 11:37 , 21-Окт-10, (86) –2 Т е перейти на новую версию дотнет не реально, даже самим разработчикам m Ну и, аноним (?), 12:33 , 21-Окт-10, (90) Насколько я знаю - они настолько раздестроили совместимость между версиями, что , User294 (ok), 15:08 , 21-Окт-10, (104) –1 тогда сабж и вашы выступления тем более не понятны, ибо мс при такой крутой совм, ананим (?), 16:59 , 21-Окт-10, (111) Так почему же сами разработчики дотнетов не воспользовались этой т н абсолютно, аноним (?), 17:19 , 21-Окт-10, (115) Я про кишки сетапера, если что Как я понял - там при инсталле втыкаются в систе, User294 (ok), 18:03 , 21-Окт-10, (117) –1 Враньё Полно вантузного ПО, которое при установленном 3 5 DN например требуют 2, moralez (?), 09:08 , 22-Окт-10, (133) Ага, и получили бы такой же результат , eve (?), 16:54 , 21-Окт-10, (109) Если бы от версии что-то реально зависело - давно бы выбрали, система писалась Г, аноним (?), 17:03 , 21-Окт-10, (112) +2 А теперь вспомним любимый слоган фанатов винды Ну ведь ее много, значит она кр, rshadow (?), 10:34 , 21-Окт-10, (81) +1 Ну на java oracle можно и с прямыми руками получить ту же массу Уж больно гра, upyx (ok), 10:50 , 21-Окт-10, (83) +1 то, что на поддержание роботоспособности системы тратилось немало денег отнюдь н, anonymous (??), 11:40 , 21-Окт-10, (87) элементарный, вот к примеру из моей практики - оебс 11i поставлялся с субд 9 2 0, ананим (?), 13:43 , 21-Окт-10, (95) +1 Я не о том Деньги вкладывались, система поддерживалась, т е прогресс должен бы, upyx (ok), 06:29 , 25-Окт-10, (148) Если посмотреть то и линукс и солярка сейчас не последняя, но все работает и как, Aytishnik.com (ok), 12:47 , 21-Окт-10, (93) Почему-то все что я за свою жизнь видел на дотнете, было тормозным и глючным УГ , User294 (ok), 15:01 , 21-Окт-10, (103) –3 Ребята из биржи могли обратиться в MS с просьбой а сделайте нам на основе совре, XoRe (ok), 20:01 , 21-Окт-10, (122) +1 Скиньте пожалуйста ссылку , DeaDBeeF (ok), 23:18 , 21-Окт-10, (130) Держи http habrahabr ru blogs net 105848 , iZEN (ok), 23:50 , 21-Окт-10, (131) Эх До чего приятно, когда два непримиримых друг с другом Флудера iZEN и User2, Alex (??), 17:19 , 22-Окт-10, (141) +1 То был не User294 Но в этом топике он тоже присутствует , XoRe (ok), 13:23 , 23-Окт-10, (144) –1 Я видел как одна команда пыжилась сделать на дотнете сайт Они несколько месяцев, User294 (ok), 15:41 , 22-Окт-10, (136) Не несите бреда Настолько серьёзную и дорогостоящую систему нельзя назвать успе, Боря (?), 18:03 , 22-Окт-10, (142) В принципе в этом что-то есть Даже в офф доках C указано что он не рассчитан н, Аноним (-), 00:29 , 21-Окт-10, (25) +3 // Хоть один вменяемый человек, SubGun (??), 02:39 , 21-Окт-10, (35) –2 // блин, офигенная логика вменяемых людей - платформа не подошла так как и не до, ананим (?), 02:55 , 21-Окт-10, (36) +1 Не РМС, а Microsoft И выбирали всё и писали систему программеры m , аноним (?), 05:21 , 21-Окт-10, (53) +1 вопрос был риторическим ее так спозиционировала сама мс, следовательно все спеку, ананим (?), 06:39 , 21-Окт-10, (65) +3 А кто говорит, что она хуже Но раз она не подошла, какого лешего она там на бир, svchost (ok), 08:18 , 21-Окт-10, (70) я Dэто и называется хуже и эпикфайл её никто не заставлял гетзефакить Dугу, , ананим (?), 08:30 , 21-Окт-10, (72) +2 пишите правильно по-русски гетзефакать , аноним (?), 12:46 , 21-Окт-10, (92) +1 по-русски мат получается , ананим (?), 13:45 , 21-Окт-10, (96) +1 Я вот работаю в фирме и мы пишем что-то, начальник отдела продаж приходит со вст, ТТТ (?), 14:18 , 21-Окт-10, (102) и много у вас бирж уровня LSE с таким же порядком сумм в клиентах и вы продаете , ананим (?), 13:35 , 22-Окт-10, (134) Чем больше ложь, тем скорее в нее поверят с http www bibliotekar ru encSlov 2, alikd (?), 13:04 , 26-Окт-10, (152) а при чём тут риалтайм я понимаю, что этот красивый термин иногда подводит, но р, ананим (?), 03:58 , 21-Окт-10, (45) Не написано там такого Во-первых, разберитесь что такое realtime и как оно связ, аноним (?), 22:52 , 26-Окт-10, (155) а какой язык java с , Аноним (-), 23:25 , 20-Окт-10, (3) –1 Кто пишет системы, которые требовательные по перфомансу на NET, они бы еще на p, Аноним (-), 23:33 , 20-Окт-10, (5) +2 // Или на RoR, чтоб уж дальше некуда , maxkit (ok), 23:42 , 20-Окт-10, (6) +1 Между php python и дотнетом большая разница так как последний все-таки компилиру, Толстый_ (?), 23:42 , 20-Окт-10, (8) –12 // Если меня не подводит склероз, было упоминание что на C вот так сходу впрочем, User294 (ok), 23:53 , 20-Окт-10, (9) –8 // Ок, С , но я и не утвреждал безоговорочно, что это жавка Гугл результата не да, Толстый_ (?), 00:08 , 21-Окт-10, (17) –1 на https careers millenniumit com упоминания Java нет Только C и Oracle dev, Пожалуйста (?), 23:54 , 20-Окт-10, (11) есть в качестве оптимизации кода, в качестве самого алгоритма, как структуры лож, Карбофос (ok), 23:58 , 20-Окт-10, (13) +3 // Типичное профанское утверждение о ненужности сборщика от того, кто не никогда пр, Толстый_ (?), 00:13 , 21-Окт-10, (18) –4 гыгы профанское не говори гоп, пока не увидишь, во что вляпался , Карбофос (ok), 00:16 , 21-Окт-10, (21) +1 бывают довольно нетривиальные случаи , Толстый_ (?), 00:18 , 21-Окт-10, (22) типичное профанское мнение программиста-раздолбая заметь, я не говорю жабиста , ананим (?), 03:19 , 21-Окт-10, (37) +4 Сборщик мусора хорош, когда он работает сам А если тебе приходится каждый раз в, Аноним (-), 06:09 , 21-Окт-10, (63) Дык засранцы и со сборщиком не прибирают Наплодят сущностей, не раздестроят их , User294 (ok), 00:14 , 21-Окт-10, (19) –9 Наличие сборщика не отменяет, что программист должен иметь мозги У идиотов буде, Толстый_ (?), 00:20 , 21-Окт-10, (23) Ну вот пролез еще один шпийон от мелкомягких , Ян Злобин (ok), 03:35 , 21-Окт-10, (40) +1 этот случай называется ставить лошадь позади телеги разработчиков много потом, ананим (?), 03:37 , 21-Окт-10, (41) +1 кстати, да когда я учился у нас в FHH, много народа там проходило по конкурсу, , Карбофос (ok), 10:57 , 21-Окт-10, (84) s NET PHP g, reinhard (ok), 09:23 , 21-Окт-10, (78) Тогда нафига он нужен, по большому счету В чем принципиальная разница между не, User294 (ok), 17:12 , 21-Окт-10, (113) Странно-странно А любители жавы обычно наоборот говорят, мол как же так в XXI в, аноним (?), 23:00 , 26-Окт-10, (157) Не умаляя того, что грамотный код на сях практически всегда быстрее, чем код сов, sHaggY_caT (ok), 16:40 , 22-Окт-10, (140) // Только они сторонние, проприетарные, и работают далеко не везде Кроме того, инт, аноним (?), 23:03 , 26-Окт-10, (158) Name php-eacceleratorLicense GPLv2 and ZendНе совсем И не только о, sHaggY_caT (ok), 23:16 , 26-Окт-10, (162) Есть, иногда на порядки, потому что при JIT время на оптимизацию ограничено, а н, аноним (?), 22:58 , 26-Окт-10, (156) // Успокойся В нормальных операционных системах буфера под кэш выделяются динамиче, iZEN (ok), 01:19 , 27-Окт-10, (163) Что и в процессоре кеш инструкций сам собой увеличивается , pazke (?), 14:31 , 28-Окт-10, (165) Каким образом получены подобные значения Linux же не rtos , Аноним (-), 23:54 , 20-Окт-10, (10) // Rtos, строго говоря, называется реалтаймным потому что дают какие-то гарантии, User294 (ok), 23:59 , 20-Окт-10, (14) –5   // Вероятность, это тоже вполне себе гарантия, хотя и не классический реалтайм Есл, Аноним (-), 00:15 , 21-Окт-10, (20)   // rtos не умеют работать быстро, они умеют гарантировать отклик на событие Здесь , аноним (?), 00:31 , 21-Окт-10, (26)   не только в реалтайме задаче стоит не посчитать всё, а вовремя вернуть уже посч, ананим (?), 03:45 , 21-Окт-10, (43) +2   Гарантией она является ровно в 1 случае когда гарантировано что 100 0 событий , User294 (ok), 04:11 , 21-Окт-10, (46) –7   Если я ничего не путаю, realtime OS гарантирует лишь отклик, а не успешность вып, fa (??), 12:18 , 21-Окт-10, (88) +1   он как раз и говорил, что не вернет, т к в текущих архитектурах это не предусмо, ананим (?), 13:58 , 21-Окт-10, (98)   Именно так Если загарантировали X - пусть хоть небо падает на землю, но ситуаци, User294 (ok), 14:03 , 21-Окт-10, (100) –4   Гы, боты от MS что-то обнаглели Семь минусов без единого комента, разъясняющего, User294 (ok), 18:19 , 21-Окт-10, (118) +2   а что они то сказать еще могут кстати, трухина не видно - то ли поумнел, то ли е, ананим (?), 19:57 , 21-Окт-10, (121)   Это Трухин минусует , аноним (?), 20:36 , 21-Окт-10, (124)   выбор языка или платформы имеет очень косвенное влияние на конечный результат,, ameoba32 (?), 23:55 , 20-Окт-10, (12) –3 // вот про facebookhttp www opennet ru opennews art shtml num 25268, Карбофос (ok), 00:07 , 21-Окт-10, (15) // это потому что пыхпых не так уж плох по сравнению с асп это раньше мс с ним кон, ананим (?), 05:25 , 21-Окт-10, (55) // ссылка кликабельна там про HipHop, Карбофос (ok), 22:23 , 21-Окт-10, (129) Простите, а вы случайно не дотнетчик , User294 (ok), 00:07 , 21-Окт-10, (16) –5 // они с трухиным новый эпик фэйл в нашей нефтянке готовят , ананим (?), 05:26 , 21-Окт-10, (56) +2 // он и есть трухин, ананим2 (?), 16:10 , 21-Окт-10, (107) NET ведь только под одну закрытую платформу, от ограничений которой никак уже н, Аноним (-), 00:26 , 21-Окт-10, (24) +3 Команда создателей в данном случае вроде как была сама MS сверху цитату кидал, Алексей (??), 00:47 , 21-Окт-10, (27) +2 угу вспомнилась фраза После сборки тщательно обработать напильником , trdm (ok), 01:56 , 21-Окт-10, (30) +1 Рано радуетесь Не всё так просто HipHop для PHPPHP, поскольку он является скри, iZEN (ok), 02:31 , 21-Окт-10, (33) +1 В данном случае сами производители оси, СУБД, платформы разработки и прочего не , Ян Злобин (ok), 03:39 , 21-Окт-10, (42) +1 ну собственно все и говорят что зря они мс то выбралиhttp www microsoft com Ru, ананим (?), 05:08 , 21-Окт-10, (49) В случае нормальных языков и платформ - да Но не в случае M тут вместо Window, аноним (?), 23:06 , 26-Окт-10, (159) да а у нас на РТС используется угадайте что првильно windows с MSSQL я вид, evgeny_t (ok), 01:38 , 21-Окт-10, (28) // Ну, Россия загнута под Виндовс всякими откатчиками и фурсенками , trdm (ok), 02:00 , 21-Окт-10, (31) // И рыжими тоже , iZEN (ok), 02:19 , 21-Окт-10, (32) // Рыжий скорее прогнулся под немцев, вон SAP по всей энергетике внедряют, бабки , Пожалуйста (?), 09:54 , 21-Окт-10, (79) может лучше сказать нефть рекой льется , ананим (?), 13:51 , 21-Окт-10, (97) Диверсий из-за воткнутой флешки еще не было Будут , ы (?), 08:33 , 21-Окт-10, (73) +1 На бирже РТС произошел технический сбой - http lenta ru news 2010 10 18 rts , аноним (?), 20:42 , 21-Окт-10, (125) Вот же блин, а как было красиво по линии мАркетинга http www microsoft com Rus, Andrey M. (??), 01:54 , 21-Окт-10, (29) Эм, в гетзефакс написано про миллисекунды мс , тут речь идет о микросекундах м, нопе. (?), 02:32 , 21-Окт-10, (34) +2 Извините, я не совсем понял, у них там роботы торгуют , Аноним (-), 03:52 , 21-Окт-10, (44) –1 // В любом поисковике вводим фразу механическая торговая система И сильно аноним, 0x126 (?), 04:35 , 21-Окт-10, (47) +3 Прикинь, имено они и торгуют и не только у них, а на всех биржах , ы (?), 08:30 , 21-Окт-10, (71) +1 Нынче немало народа использует автоматизированные системы Про это в полном текс, User294 (ok), 17:17 , 21-Окт-10, (114) –1 Ждем рекордов стоимости, z (??), 10:24 , 21-Окт-10, (80) // они линуксовую контору для этого внедрения не просто наняли, а купили привыкшим , ананим (?), 10:45 , 21-Окт-10, (82) Как это кореллируется с этой новостью http stoplinux org ru linux londonskaya, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 20:33 , 21-Окт-10, (123) –10 // Трухин - у m очередная победа, опять акции упали, скоро их google обойдёт - , аноним (?), 20:46 , 21-Окт-10, (126) Трухин - порадуйся новой windows-победе - MSI откладывает выпуск планшета под , аноним (?), 20:51 , 21-Окт-10, (127) коррелирует просто 2 года на проект - это новый рекорд для внедрения подобных с, ананим (?), 14:38 , 22-Окт-10, (135) Это же элементарно, Ватсон Вы думаете что миграцию такого масштаба можно взять , User294 (ok), 16:02 , 22-Окт-10, (138) +1 // т е ты честно думаешь что скорость увеличилась из-за перехода на линэкс наив, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 15:22 , 25-Окт-10, (151) // Какой же ты жалкий , аноним (?), 23:08 , 26-Окт-10, (160) Не коррелируется, а коррелирует Термин между прочим из высш математики, господ, Sugar (ok), 16:36 , 22-Окт-10, (139) +2 Если бы эти друзья реально хотели бы сделать ВСЕ правильно, надо было бы изначал, Аноним (-), 00:28 , 22-Окт-10, (132) // Судя по изначальному майкрософт дот нету -- не хотели ни разу Изначально , Andrey Mitrofanov (?), 19:02 , 22-Окт-10, (143) мы кстати ни на какую java не переходим Заказчик выбрал NET Java GUI не спр, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 00:01 , 25-Окт-10, (146) // Это не показатель тормознутости явы, если вы об этом Потому что у всех справляет, XoRe (ok), 00:16 , 25-Окт-10, (147) // а кто сказал, что на net будет быстрее и почему GUI должна быть нагружена у GU, Карбофос (ok), 11:13 , 25-Окт-10, (149) // я сказал, оно уже работает и очень быстро, Трухин_Юрий_Владимирович (ok), 12:08 , 25-Окт-10, (150) ну и как обычно, причин никто не стал устанавливать , Карбофос (ok), 17:12 , 26-Окт-10, (153) Умереть не жить GUI не справляется с нагрузкой , аноним (?), 23:09 , 26-Окт-10, (161) // Всяко систему тестировали старые геймеры с мышками под 5600 dps , XoRe (ok), 14:08 , 28-Окт-10, (164) 1,3,5,10,12,28,29,34,44,80,123,132,146

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	14. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	–5 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 20-Окт-10, 23:59
	> Каким образом получены подобные значения? Linux же не rtos. Rtos, строго говоря, называется *реалтаймным* потому что дают какие-то *гарантии* насчет времени реакции на события. При том важна именно *гарантия* параметров ("ни при каких условиях, никогда не превысит N микросекунд"), а вовсе не минимальность времен. Вы видите тут какие-то жесткие гарантии? Я их в новости computerworld-а не вижу, только вероятности оценены. Это тоже характеристика скорости, но все-таки иная.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 21-Окт-10, 00:15
	>rtos строго говоря реалтаймный потому что дают какие-то *гарантии* насчет времен. При том важна именно *гарантия* параметров ("ни при каких условиях, никогда не превысит N микросекунд"), а вовсе не минимальность времен. Вы видите тут какие-то жесткие гарантии? Я их в новости computerworld-а не вижу, только вероятности оценены. Вероятность, это тоже вполне себе гарантия, хотя и не классический реалтайм. Если это просто результаты тестов, то тогда с этим всё ясно. Не понятно лишь почему сразу не делать всё на какой-нибудь rtos.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Окт-10, 00:31
	>Не понятно лишь почему сразу не делать всё на какой-нибудь rtos. rtos не умеют работать быстро, они умеют гарантировать отклик на событие. Здесь данных много и надо их обрабатывать быстро, а не гарантированно. rtos быстро реагирует за счёт скорости
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	+2 +/–
	Сообщение от ананим (?), 21-Окт-10, 03:45
	не только. в реалтайме задаче стоит не посчитать всё, а вовремя вернуть уже посчитанное. как вы думаете, это нужно бирже? :D вот поэтому реалтайм и хорошь к примеру в мультмедиа, где в потоках можно и кадры пропустить, и качество ухудшить, но "картинка" должна быть живой, а не замирать пока отрэндериться в наилучшем виде.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	–7 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 21-Окт-10, 04:11
	> Вероятность, это тоже вполне себе гарантия, Гарантией она является ровно в 1 случае: когда гарантировано что 100.0% событий будет разрулено за время не более чем X. Чем меньше это X тем система более забориста, в смысле, тем жестче реалтайм :). Однако при гарантировании времени ОБЯЗАТЕЛЬНО надо учитывать НАИХУЧШИЕ сценарии. И гарантировать можно X только по наихучшему раскладу. Для типоваого x86 например вообще что-то там *загарантировать* на 100.0% проблематично. Например, идет транзакция. Хотим в базу на диск записать, допустим. А тут фигакс и сбойный сектор вылез. И фирмварина диска еще 10 секунд упиралась по его переносу в новое место. Ну а тот кто с диском поработать пытался - застрял на 10 секунд ожидая пока его запрос разрулят. Обгарантировались? А вы знаете логику фирмвары и какое у нее там worst case время таймаута на это? Ну или как вы что-то *гарантировать* собрались, не владея картиной в целом? Может кого и устроит жить около ядерного реактора или химзавода, у которого в 99.9% система защиты успевает сработать вовремя, но лично мне бы как-то не хотелось попасть однажды в те 0.1% когда она все-таки сработать не успеет, уж извините :P. > хотя и не классический реалтайм. Извините, гарантии или уж есть, или уж нет. Если говорить о очень жестком реалтайме, уровня единиц микросекунд, там гарантировать что-то можно только на совсем простом процессоре, у которого нет кеша, время выполнения всех команд и реакции на прерывания заранее известно, так что можно взять калькулятор и посчитать - сколько тактов уйдет в самом пессимистичном случае чтобы разрулить вон то событие. Тогда мы будем знать наверняка. С точностью до единиц микросекунд, а то и скольких-то наносекунд. > Если это просто результаты тестов, то тогда с этим всё ясно. Да, это результаты тестов. Видно же что разброс есть а о стопроцентных гарантиях речи нет. > Не понятно лишь почему сразу не делать всё на какой-нибудь rtos. "А нахрена?". Если вы не успеете на критичном к управлению объекте и он из-за этого, простите, #$нет - это одно. А если одна из миллиона транзакций вдруг займет не 160 микросекунд а хотя-бы и 500 - никто особо кирпичи извергать не будет. Вот если ВСЕ транзакции будут не 160 микросекунд а 500 - это да. Этих чуваков явно интересует общая типовая скорострельность. А реалтаймщиков интересуют все случаи, включая краевые (неудачные) сценарии.
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	+1 +/–
	Сообщение от fa (??), 21-Окт-10, 12:18
	>Например, идет транзакция. Хотим в базу на диск записать, допустим. А тут фигакс и >сбойный сектор вылез. И фирмварина диска еще 10 секунд упиралась по его переносу в новое >место. Ну а тот кто с диском поработать пытался - застрял на 10 секунд ожидая пока его >запрос разрулят. Обгарантировались? Если я ничего не путаю, realtime OS гарантирует лишь отклик, а не успешность выполнения. В Вашем примере read, который не смог прочитать с диска в течение n микросекунд, должен гарантированно вернуть ошибку чтения, вместо того, чтоб ждать, пока прошивка диска справится с переносом сектора.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 21-Окт-10, 13:58
	он как раз и говорил, что не вернет, т.к. в текущих архитектурах это не предусмотрено. чтобы предусмотреть это как положенно нужно все переделывать - ядро, драйвера, фирмари, шины. тем более для сабжевой задачи жесткой реалтайм не нежен, там нужны гарантии в атомарности транзакций. а скорость обработки - это тако побочный и приятный сурприз.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	–4 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 21-Окт-10, 14:03
	> Если я ничего не путаю, realtime OS гарантирует лишь отклик, Именно так. Если загарантировали X - пусть хоть небо падает на землю, но ситуация должна быть обработана за X или менее. И никак иначе. > а не успешность выполнения. В Вашем примере read, который не смог прочитать с > диска в течение n микросекунд, должен гарантированно вернуть ошибку чтения, вместо > того, чтоб ждать, пока прошивка диска справится с переносом сектора. Ну хорошо, допустим что так. А еще у i386 есть режим SMM. Более привилегированный чем Ring0. Его обработчик - в BIOS как правило вшит. Что он там будет делать, когда и сколько - вам как-то забыли сообщить. Ну-ка, загарантируйте чего-нить, когда он как бы уровнем ниже чем ring0 и потому операционка ничего не может сделать с этим фактом. Как максимум опосля заметить: "вот блин, у нас тут отобрали выполнение на столько-то". При том в этом случае уже поздно пить боржоми. Внимание, вопрос: а вам кто-то гарантировал что-то насчет обработчика SMI, что вы можете не покривив душой хотя-бы то же самое загарантировать кому-то? Или вы предлагаете "гарантировать" по принципу "на авось"? Так это не гарантии а жульничество какое-то :P.
	Ответить | Правка | К родителю #88 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	+2 +/–
	Сообщение от User294 (ok), 21-Окт-10, 18:19
	Гы, боты от MS что-то обнаглели. Семь минусов без единого комента, разъясняющего с чем они не согласны. Очень правдоподобно. И совсем не похоже на накрутку, ага :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	+/–
	Сообщение от ананим (?), 21-Окт-10, 19:57
	а что они то сказать еще могут? кстати, трухина не видно - то ли поумнел, то ли еще что.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Новая Linux-платформа Лондонской биржи поставила рекорд скор..."	+/–
	Сообщение от аноним (?), 21-Окт-10, 20:36
	Это Трухин минусует.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема