>и кто будет использовать? Производители чипов? И так используют? Ну да, именно. И не понятно что побудит их дергаться, учтя что они и так зажали что хотели в линухе + у некоторых есть самопалы.
>Произвдители железа?
А эти будут кушать что дали. У них на что-то еще пороху не хватит имхо. Тот же длинк вечно не может починить элементарные баги в прошивках. Месяцами.
>Там в 99% только морду меняют неудосужившись даже логику вычитать.
Именно, они обычно ни на что такое распереться не способны. Так, судя по тому что всякие асусы и длинки элементарные баги могут чинить в своем фирмваре чуть ли не годами.
>Ну и обязательно воткнут стопку бэкдоров которые потом будут называть инжинерным входом.
Ну так "славные" традиции :\. Tще со времен AWARD_SW. А потом удивляются что на блобы смотрят с резонным подозрением.
>Я эту кухню изнутри знаю, и поэтому работаю на Акорп, а не на тот же длинк.
По моим наблюдениям - Акорп как-то сильно меньше забивает на фирмваре. Более того - я видел как они сманили к себе спеца делавшего хорошие прошивки для длинков. В итоге направление загнулось а у Акорпа с тех пор стали весьма фичастые (особенно для дешевых устройств) прошивки. Которые активно развиваются, где чинятся баги и прочая. Думаю не трудно догадаться чей подход мне симпатичнее.
>они лепят SDK и отдают его базовую версию до кучи к devel board и процам,
Ну да - кому ж их чипы без софта нужны?
>внутри всё что можно заблоблено а от софта стоит такой духан что мама не горюй.
Да я представляю себе - видел подобные "SDK". Правда судя по вашему описанию - реалтек вообще суров. Впрочем весь виденный софт от них был крив. Не софтварщики они.
>присвоение i значения 2 через memcpy =) Ужаснах
Жесть какая! Ж8[ ]
>но =) Что такое mallock в риалтэке наверное незнают или знают не все.
А я то думал что они тогда уж должны i выделять malloc()ом. Кстати да, "mallock" я тоже не знаю :P (да, мы, тестеры - зануды и видим баги везде :P)
>Код весь с виндовозными переводами строк, ниодин SDK ещё ни разу не
>собрался в Linux сразу ибо как минимум ригистрозависимые пути давали о
>себе знать и т.д. и т.п.
Правильно я понимаю что эти олухи под чем-то типа цигвина свое чудо собирают?
>Дык вот этот сдк на от:?*(сь. В этом сдк производителю предлагается сменить
>логотип и пару строчек, так делает например интеркросс.
Ну да, реалтек не единственный кто нечто в таком духе делает. Хотя похоже у них принцип "на от:?*(сь" просто зашкаливает.
>Чтобы получить что-то сверх нуно подписывать кучу NDA (кстати базовый SDK тоже
>под NDA). Короче говоря траз устраивают не производители железа а производители
>чипов зажимая сырцы и спецификации
Производители бывают разные. Ну вон атмель например ничего не зажимает вроде - даташиты на все процы у них валяются свободно. В том числе и на мощные AVR32 которые они сватали под интернет-гейтвеи и т.п.. И sdk линуховый дает сразу, etc. Правда сдается мне что сие немного иной сегмент рынка, но похожий по смыслу в общем то.
>и пытаются (как например риалтэк) пересадить вендора 2го порядка
>на собственные оси с собственной лицензией (см OSK).
Есть несколько вопросов...
1) А качество этой операционки - такой же ахтунг как и то что в SDK?
2) Пачка протоколов которая юзается - достаточно навернутая. А оно не сглючит с каким-нибудь особо-хитрым PPTP в реализации провайдера X из города Бобруйска? Как минимум на длинковский DIR-655 очень много юзеров плевалось. Что-то мне кажется что реалтек как минимум ничем не лучше.
3) А когда юзеры захотят торенты качать и т.п. - реалтек не надорвется? :)
4) Не особо понятно что это дает реалтеку кроме геморроя.
Я вижу ровно 1 смысл в такой оси - оптимизация cost любой ценой: делается совсем простой девайс, с минимумом флеша и рамы, где экономится каждый цент на всем и вся (единственный плюс - экономия центов на совсем мелких флешах и оперативке, и он становится все менее и менее актуален). Остальное скорее минусы (с точки зрения покупателя и вендора второго уровня).
Вариант для распечатки
(?), 12-Фев-10, 07:32 
