Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Реализация LZMA отныне распространяется как общественное достояние, opennews (?), 26-Ноя-08, (0) [смотреть все] Приятно это слышать , sndev (?), 11:06 , 26-Ноя-08, (1) // Теперь у него есть шансы стать deflate номер два Особенно учтя что в LZMA SDK , User294 (ok), 15:49 , 26-Ноя-08, (29) Автору, безусловно, респект и уважуха В Солярисе, начиная с 5 11, пакеты распрос, Andrew Kolchoogin (?), 11:09 , 26-Ноя-08, (2) Отличная новость , uZver (?), 11:41 , 26-Ноя-08, (3) из новости не понятно под какой лицензией будет распространяться код, ig0r (??), 11:47 , 26-Ноя-08, (4) // http 7-zip org ua ru sdk html - раздел Лицензия ZMA SDK доступен под любой и, Arsenicum (?), 12:07 , 26-Ноя-08, (9) Общественное достояние, сказано же Это значит вообще без ограничений , I (?), 12:21 , 26-Ноя-08, (14) Что-то не пойму радости Как по мне, перевод в public domain означает то, что ав, usr (?), 11:50 , 26-Ноя-08, (5) // The main reason of new license was the wish to increase usage , вам (?), 12:11 , 26-Ноя-08, (10) Sqlite3 тоже public domain, а тем не менее проект успешный , RedChrom (?), 12:11 , 26-Ноя-08, (11) // И Python public domain вроде , Ivan (??), 12:26 , 26-Ноя-08, (15) // http www python org psf license - а это тогда что , Аноним (-), 16:42 , 26-Ноя-08, (32) Забыли про zlib и выводок алгоритмов inflate deflate Они именно public domain и , User294 (??), 18:22 , 26-Ноя-08, (41) Речь ведь о референсной реализации алгоритма сжатия, а не о сложной программной , I (?), 12:30 , 26-Ноя-08, (18) // Ну, любой - это врядли но посмотреть на то как сделано и переписать на своих усл, User294 (??), 21:51 , 26-Ноя-08, (49) Своим трудом на хату, катерок и безбедную жызнь заработал и потом труд отдал Чел, Серж (??), 12:02 , 26-Ноя-08, (7) // Точно мои мысли Поддерживаю , Костя (??), 12:17 , 26-Ноя-08, (13) 1000 Правильный человек, Аноним (-), 16:56 , 26-Ноя-08, (34) Я думаю что будет справедливо отблагодарить автора отправив ему donation Его алг, User294 (??), 18:58 , 26-Ноя-08, (44) От себя лично благодарю Игоря за этот поступок Вечная честь и хвала , Аноним (8), 12:06 , 26-Ноя-08, (8) Хм, а как аналог zlib для компрессии декомпрессии на лету записей в БД пойдет , Veter (??), 12:16 , 26-Ноя-08, (12) // Для таких целей есть LZO LZMA тормозной для таких целей, но если очень надо утр, const (??), 13:23 , 26-Ноя-08, (25) А это зависит от того насколько часто надо операцию сжатия У LZMA сжатие медленн, User294 (ok), 15:03 , 27-Ноя-08, (61) Отличная новость , Patriot (??), 12:28 , 26-Ноя-08, (16) Может наконец-то на нормальные компрессированные архивы с нормальными оглавления, Ivan (??), 12:29 , 26-Ноя-08, (17) // уважаемый не путай архиватор и компрессор по новости - уважаю за такое, молод, lamerok (?), 12:52 , 26-Ноя-08, (19) // Я как раз не путаю, по-этому и пишу типа неконец-то приходит в наши края нормаль, Ivan (??), 13:00 , 26-Ноя-08, (21) Вы думаете, что лицензия на SDK раньше этому мешала , вам (?), 13:17 , 26-Ноя-08, (23) // Об этом я не подумал А что же мешает тогда , Ivan (??), 23:57 , 26-Ноя-08, (55) // Обыкновенная инертность и лень, вам (?), 11:43 , 27-Ноя-08, (59) Эпохальное событие кстати, imho Теперь, думаю, осталось написать удобные, краси, Ivan (??), 12:55 , 26-Ноя-08, (20) // Под винду удобная оболочка есть Под Linux - встраивается в убогий file-roller, , Аноним (8), 14:47 , 26-Ноя-08, (27) // и xarchiver, и arkВ Debian lenny lzma идёт из коробки, т к от него dpkg предзав, Аноним (-), 16:47 , 26-Ноя-08, (33) Под винду даже тот же винрар люди воспринимают почему-то лучше А в идеале сдела, Ivan (??), 00:08 , 27-Ноя-08, (56) Текущая реализация p7zip не умеет сохранять права доступа , Анони (?), 03:19 , 27-Ноя-08, (57) Потому что 7z умеет сохранять в своем формате только Windows овские права на фа, User294 (??), 17:44 , 27-Ноя-08, (66) // tar -cvf - 124 7z a -si archive tar 7z7z x -so archive tar 7z 124 tar -, Varda (?), 18:11 , 27-Ноя-08, (69) И что, это по вашему нормальное решение Ну так можно и гольный LZMA юзать - вооб, User294 (??), 06:56 , 28-Ноя-08, (78) А что мешает отправить на свалку истории zip с rar-ом уже сейчас Давно уже ниче, Аноним (22), 13:00 , 26-Ноя-08, (22) // zip и rar это контейнеры, тем более, что zip по спецификациям давно поддерживает, вам (?), 13:22 , 26-Ноя-08, (24)   // Занимательно Спасибо за информацию А в каких продуктах это реализовано , Ivan (??), 23:55 , 26-Ноя-08, (54)   // Не знаю, но то, что zip сейчас ничем не хуже 7z разве что отсутствие поддержки , вам (?), 11:51 , 27-Ноя-08, (60)   А он поддерживает unix security А может даже ACLы Файлы более 2Гб там уже можно , User294 (??), 18:05 , 27-Ноя-08, (68)   Нет, т к большинству пользоваталей это не нужно было, и сейчас тожеДа, читайте , вам (?), 22:19 , 27-Ноя-08, (76)   А напуркуа нужен бестолковый и неуниверсальный формат Да еще позиционируемый как, User294 (??), 07:13 , 28-Ноя-08, (79)   Уже не сделал Помнится, в сети попадалась такая экзотика, как blabla tar 7z П, const (??), 13:14 , 28-Ноя-08, (82)   Юниксу - что Распаковка 2Gb архива чтобы только оглавление архива посмотреть Ну , User294 (ok), 10:40 , 02-Дек-08, (92)   Никаких намёков, только констатация отсутствия фичи Вот вы только тем и занимает, const (??), 11:15 , 02-Дек-08, (94)   Просто если есть архив - иногда есть и задача посмотреть что в нем В этой задаче, User294 (??), 18:20 , 15-Дек-08, (95)   Он был изначальноС другой стороны - это быстро и надежноДа, чтобы не задавать гл, вам (?), 15:01 , 28-Ноя-08, (86)   Неправда Сначала не было и его тоже Сначала вообще не было файлов Ну и формат, User294 (ok), 11:15 , 02-Дек-08, (93)   Вот это все очень спорно Обычному пользователю никакие ACL вообще не нужны, пот, Guest (??), 18:34 , 28-Ноя-08, (88)   7-Zip 4 61 , вам (?), 14:51 , 28-Ноя-08, (85)   7z 4 61 beta умеет делать такие архивы, Осторожный (ok), 19:06 , 29-Ноя-08, (89)   И как же ты им пользуешься Наверняка бэкапы баз данных жмёшь или архивы исходни, Ivan (??), 23:48 , 26-Ноя-08, (52) // Так и не заикайтесь о архиваторах вообще Зачем вам документы вообще жать, если , Guest (??), 21:45 , 27-Ноя-08, (74) А rar лично мне пришлось не без ностальгии отправить на свалку истории с переезд, Ivan (??), 23:53 , 26-Ноя-08, (53) У RAR есть такая фишка как информация для восстановления Имхо очень нужная весч, Аноним (22), 13:25 , 26-Ноя-08, (26) // Надеюсь, что нет Нужно bloatware - пользуйтесь rar ом Нет возможности купить н, Guest (??), 15:27 , 26-Ноя-08, (28) // Для извлечения хоть какой-то информации из недокачанных архивов, например 7zip , Аноним (8), 16:38 , 26-Ноя-08, (31) // А почему бы архивы не докачивать до конца И зачем может понадобиться кусок архи, Guest (??), 15:45 , 27-Ноя-08, (62) Например, увидел ты линк с архивом какого-нибудь музыкального альбома или сборни, anonimous (?), 19:30 , 27-Ноя-08, (70) Жадность пользователя - совершенно не проблема архиватора , Guest (??), 20:17 , 27-Ноя-08, (71) gt оверквотинг удален Не жгите так больше А почему Вы решили, что Вам будут, Winer (??), 10:22 , 02-Дек-08, (91) согласен по всем пунктам, . (?), 16:00 , 26-Ноя-08, (30) Вроде как это можно организовать сторонними утилитами не помню только как зовут, angrycore (?), 17:27 , 26-Ноя-08, (36) // http parchive sourceforge net корректирующие коды Рида-Соломона вообще-то прид, Гостище (?), 08:06 , 28-Ноя-08, (80) В детстве когда битые файлы ещё реально встречались, т к транспортом для них б, Ivan (??), 23:37 , 26-Ноя-08, (51) Невелика радость Вот если б оказалось в один прекрасный момент, что оно ТОЛЬКО , Crazy Alex (?), 17:26 , 26-Ноя-08, (35) // 7-zip и lzma появились задолго до GPLv3, поэтому это невозможно в принципе Так , вам (?), 17:02 , 27-Ноя-08, (65) // с чего это невозможно они же были под GPLv2 , Гостище (?), 08:11 , 28-Ноя-08, (81) // Можно выпустить новые версии под GPLv3, но старые-то версиио выпущены под другим, вам (?), 14:11 , 28-Ноя-08, (83) Достойно , fresco (??), 18:16 , 26-Ноя-08, (39) Широкий правильный шаг Только настоящий человек способен на такое Игорб достоен , Nick (??), 18:21 , 26-Ноя-08, (40) а где же реализация на асме для большей производительности О_о, Аноним (22), 18:48 , 26-Ноя-08, (42) а где же реализация на асме для большей производительности О_о, Аноним (22), 18:49 , 26-Ноя-08, (43) // Открой сорцы Там в директории Asm что-то есть , Аноним (-), 19:15 , 26-Ноя-08, (47) Не хорошо это С одной стороны при использовании BSD лицензии или вот public dom, Guest (??), 19:00 , 26-Ноя-08, (45) // Надо добавить на которую работает подавляющее большинство людей, посещающих опе, Аноним (8), 19:25 , 26-Ноя-08, (48) // Все трудятся в на проприетарщиков в той или иной степени Это не повод относитьс, Guest (??), 15:48 , 27-Ноя-08, (63) Ну а если поддержку ogg засовывают в проприетарную фирмвару mp3 плеера - от эт, User294 (??), 21:56 , 26-Ноя-08, (50) // Хуже Плеер с закрытой прошивкой становится более функциональным, а производител, Guest (??), 15:51 , 27-Ноя-08, (64) // Это одна сторона медали Но есть и другая Формат ogg vorbis становится проще испо, User294 (??), 17:57 , 27-Ноя-08, (67) Автору конечно респект и уважуха, но лично я не вижу поводов для радости Разве , Ne01eX (??), 07:26 , 27-Ноя-08, (58) // Хотел то же написать Не вижу абсолютно никаких плюсов public domain перед LGPL , Paver (ok), 06:36 , 28-Ноя-08, (77) Когда же в моем любимом Линуксе вместо устаревших и неудобных tar gz появится но, adsgaq (?), 21:08 , 27-Ноя-08, (73) // Он появился во твоем любимом линуксе в момент своего первого релиза Вылезай из , Guest (??), 21:50 , 27-Ноя-08, (75) // Пустопорожний треп Затарил исходники ядра своей системы несколько бинарников, вам (?), 14:47 , 28-Ноя-08, (84) gt оверквотинг удален rar, ace 2 x - вот два лучших до появления 7zace не умер, Осторожный (ok), 19:18 , 29-Ноя-08, (90) 1,2,3,4,5,7,8,12,16,17,20,22,26,35,39,40,42,43,45,58,73

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	24. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от вам (?), 26-Ноя-08, 13:22
	>А что мешает отправить на свалку истории zip с rar-ом уже сейчас? Давно уже ничем, кроме 7-Zip, не пользуюсь. zip и rar это контейнеры, тем более, что zip по спецификациям давно поддерживает lzma http://www.wwpi.com/ctn-headlines/1474-pkware-releases-updat...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от Ivan (??), 26-Ноя-08, 23:55
	> zip по спецификациям давно поддерживает lzma Занимательно. Спасибо за информацию. А в каких продуктах это реализовано?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от вам (?), 27-Ноя-08, 11:51
	>А в каких продуктах это реализовано? Не знаю, но то, что zip сейчас ничем не хуже 7z (разве что отсутствие поддержки solid-потоков) как контейнер - факт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 27-Ноя-08, 18:05
	>Не знаю, но то, что zip сейчас ничем не хуже 7z (разве >что отсутствие поддержки solid-потоков) как контейнер - факт. А он поддерживает unix security?А может даже ACLы?Файлы более 2Гб там уже можно создавать надеюсь?А еще - там оглавление не сжатое и не шифрованное.Итого - если взять и скажем сорц линуксного ядра и впихнуть в зип то получится преотстойно: и плохое сжатие (solid сжатия нет...) и немеряного размера оглавление файлов.Видал архив с сорцами - из 200 мегов примерно 10 мегов было несжатое оглавление.Если сжать вторично сдуется еще мегов на 7.Фуфло а не контейнер.Должно сдохнуть. А 7z кстати умеет шифровать (при том довольно прилично) не только содержимое но и оглавление.Итого - zip это дебильный, морально устаревший формат контейнера.В нем *ничего* хорошего нет чего нельзя было бы в другом контейнере изобразить - он морально устарел лет на ...цать и даже обвешаный костылями не умеет нифига а с этими костылями понимается мало кем вообще(сжатие отличное от deflate в зипе сожрет буквально несколько программ на планете а все остальные - жидко сдриснут).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от вам (?), 27-Ноя-08, 22:19
	>А он поддерживает unix security?А может даже ACLы? Нет, т.к. большинству пользоваталей это не нужно было, и сейчас тоже >Файлы более 2Гб там уже можно создавать надеюсь? Да, читайте спецификации >А еще - там оглавление не сжатое и не шифрованное.Итого - если взять и скажем сорц линуксного ядра и впихнуть в зип то получится преотстойно: и плохое сжатие (solid сжатия нет...) и немеряного размера оглавление файлов. Конкретно для ядра можно было бы и подумать, попробовать несколько вариантов, а не забивать гвозди микроскопом >Видал архив с сорцами - из 200 мегов примерно 10 мегов было несжатое оглавление. Если сжать вторично сдуется еще мегов на 7 Т.е. имена файлов занимали 10 мегабайт? Ну это совсем о другом говорит >Итого - zip это дебильный, морально устаревший формат контейнера.В нем *ничего* хорошего нет чего нельзя было бы в другом контейнере изобразить - он морально устарел лет на ...цать и даже обвешаный костылями не умеет нифига а с этими костылями понимается мало кем вообще(сжатие отличное от deflate в зипе сожрет буквально несколько программ на планете а все остальные - жидко сдриснут). Вы семечками не торгуете? Т.к. если это ваш привычный лексикон - я пойму, но понять причину такой неприязни к неодушевленному, виртуальному предмету (точнее его описанию) - я не могу )))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от User294 (??), 28-Ноя-08, 07:13
	>Нет, т.к. большинству пользоваталей это не нужно было, и сейчас тоже А напуркуа нужен бестолковый и неуниверсальный формат?Да еще позиционируемый как мегарулез.Он мегарулезом был много лет назад.А сейчас - просто легаси, которое еще не закопали почему-то.Хотя - пора бы уже.Потому что некоторые врожденные дефекты не рулят.Скажем большая таблица файлов в конце файла которая не сжатая и не шифрованная - это отличное решение, да.Масштабируемое и соответствующее современным запросам.Аж 2 раза. >Да, читайте спецификации Думаете есть великий смысл это делать?А зачем мне читать спеки бестолкового формата который не умеет *mandatory* для *меня* фичи - сохранения прав на файлы в системе которую я юзаю?Зачем мне эта хрень сдалась?Я придерживаюсь позиции что такой формат пора отправить на свалку истории.Не понимаете почему - попробуйте под *nix поюзать такие тулзы.Очень помогает вправлению мозга и нежеланию иметь дело с такими тулзами в дальнейшем. >Конкретно для ядра можно было бы и подумать, попробовать несколько вариантов, а >не забивать гвозди микроскопом Скажите а почему контейнеры типа 7z этим не страдают?И зачем тогда сдался .zip?И вообще, на самом деле делов то - допилить чутка контейнер .7z чтобы мог еще и униховое секурити хранить, не путая оное при том с нтшным.Не очень понятно чего автор этого не сделал, если уж заботится о широком распостранении.Надо попробовать ему идею подать, судя по всему хороший человек и фич судя по всему не шибко то и сложно приделать. >Т.е. имена файлов занимали 10 мегабайт? Ну это совсем о другом говорит О чем?Что другие навроде .7z более адекватны в такой ситуации?Ну да, там контейнер более грамотно запроекчен, без ошибок сделаных в легаси форматах типа антикварного зипа.Единственное что немного наворочено сверх меры. >но понять причину такой неприязни к неодушевленному, виртуальному предмету (точнее >его описанию) - я не могу ))) Потому что древний и бестолковый.Такое пора закапывать ИМХО.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	82. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос"	+/–
	Сообщение от const (??), 28-Ноя-08, 13:14
	>допилить чутка контейнер >.7z чтобы мог еще и униховое секурити хранить, не путая оное >при том с нтшным.Не очень понятно чего автор этого не сделал, >если уж заботится о широком распостранении. Уже не сделал... Помнится, в сети попадалась такая экзотика, как blabla.tar.7z. Потом довели идею до ума и сейчас набирает популярность .tar.lzma. В итоге получилось, как говорится, юниксу - юниксово, а виндам - виндово :) Может, так и было задумано с самого начала?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос"	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-08, 10:40
	>В итоге получилось, как говорится, юниксу - юниксово, а виндам - виндово >:) Юниксу - что?Распаковка 2Gb архива чтобы только оглавление архива посмотреть?Ну это круто и современно, да.Unix way типа?А может ну его в ж... такой way и просто засунуть в формат контейнера поля для *nix секурити?Не придется тогда многогиговые архивы декомпресовать только для того чтобы листинг посмотреть :) >Может, так и было задумано с самого начала? Это что?Намек на defective by design?А как еще можно назвать декомпрессию пары гигз добра чтобы только оглавление архива посмотреть?Это может и ничего так было ...цать лет назад.А нынче файло жирное и декомпрессить несколько гиг только с целью просмотра оглавления как-то не очень прикольно выглядит.Даже на шустром процессоре и дисках - человек в такой ситуации будет ждать машину а не наоборот.А это шибко неправильно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос"	+/–
	Сообщение от const (??), 02-Дек-08, 11:15
	>Это что?Намек на defective by design? Никаких намёков, только констатация отсутствия фичи. Вот вы только тем и занимаетесь, что создаёте 2-хгиговые архивы и смотрите на их содержимое. Значит, для вас отсутствие этой фичи == defective. Я использую архивы в трёх случаях: - дистрибутивы программ, исходники - бекапы - передать или получить несколько файлов по мылу или http Смотреть список файлов не нужно. Поддержка юниксовых атрибутов важна в первых двух случаях. Может, вам для ваших 2-хгиговых архивов юниксовые атрибуты не нужны и 7z вполне сойдёт?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 15-Дек-08, 18:20
	>Вот вы только тем и занимаетесь, что создаёте 2-хгиговые архивы и смотрите >на их содержимое. Значит, для вас отсутствие этой фичи == defective. Просто если есть архив - иногда есть и задача посмотреть что в нем.В этой задаче tar+что-угодно-как-компрессор - полная дрянь.Хорошо если архив 2 гига.А если 10?20?50?500?Не опухнете разжимать?Tar хорош для своей задачи - на ленты гадить :) >- бекапы Вот тут может быть очень весело если вы нечаянно убабахали\перезаписали\отправили в /dev/null несколько файлов а бэкап был гигз на ЭН, особенно если ЭН поболее десятка. Итого - чтобы достать пару файлов из бэкапа, да и вообще просто удостовериться что они там есть - вам предется убить времени ровно столько же сколько убилось бы на полную раскатку бэкапа.Хоть оно и не требуется.В случае solid сжатия даже в абсолютном виде есть шанс что ВСЕ декомпрессовать не придется.А в случае если размер solid блока ограничен - и тем паче.А вот юзеж TAR+сжатие гарантирует наихучший из возможных сценариев ВСЕГДА. >- передать или получить несколько файлов по мылу или http >Смотреть список файлов не нужно. Ага, и 640 Кб хватит всем.Это мы уже проходили.Вам не нужно - я за вас рад.Чего вы тогда выступаете?Вы пытаетесь меня убедить что мне это тоже не нужно?Ха-ха, очень смешно :).А мне вот - нужно, прикиньте? >Поддержка юниксовых атрибутов важна в первых двух >случаях. Ну надо же. >Может, вам для ваших 2-хгиговых архивов юниксовые атрибуты не нужны и 7z >вполне сойдёт? Ну да, например бэкапы без атрибутов и прав - это безусловно круто.А потом права самому расставлять?А если файлов окажется эдак несколько тыщ да еще и с разными правами? :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от вам (?), 28-Ноя-08, 15:01
	>А напуркуа нужен бестолковый и неуниверсальный формат? Он был изначально >Скажем большая таблица файлов в конце файла которая не сжатая и не шифрованная - это отличное решение, да.Масштабируемое и соответствующее современным запросам.Аж 2 раза. С другой стороны - это быстро и надежно >Думаете есть великий смысл это делать? Да, чтобы не задавать глупые вопросы >Скажите а почему контейнеры типа 7z этим не страдают? Еще раз: читайте спецификаци и не задавайте более глупых вопросов >И зачем тогда сдался .zip? Он был изначально, и сейчас удовлетворяет большинство пользователей >И вообще, на самом деле делов то - допилить чутка контейнер .7z чтобы мог еще и униховое секурити хранить, не путая оное при том с нтшным. Вперед! >Не очень понятно чего автор этого не сделал, если уж заботится о широком распостранении. unix-security нужно ничтожной доле всех пользователей (менее 5%) >Ну да, там контейнер более грамотно запроекчен, без ошибок сделаных в легаси форматах типа антикварного зипа. Вы не понимаете разницы между "ограничением" и "ошибкой" >Потому что древний и бестолковый.Такое пора закапывать ИМХО. Как и ваше ИМХО, ИМХО :)
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от User294 (ok), 02-Дек-08, 11:15
	>Он был изначально Неправда.Сначала не было и его тоже ;).Сначала вообще не было файлов.Ну и форматов, соответственно.Потом были более бестолковые и примитивные.Ну а где-то-там в середине компьютерной истории появился зип.Он насколько я помню был далеко не первый архивный формат.А то что он стал популярнее других несмотря на некоторые бестолковости типа вечного геморроя с многотомовыми архивами - ну мало ли как колесо фортуны крутится (pkzip всю жизнь отличался геморроем в многотомном вопросе, тогда как например такая штука как arj работала с ними куда лучше). >С другой стороны - это быстро и надежно Быстро, надежно и без хлопот... вас похоронит Аэрофлот :). А по факту - шифрование бестолковое, оглавление архива светится.На множестве мелких файлов zip формат АДСКИ неэффективен - отсутствие solid сжатия + куча заголовков (дублирование - пофайлово + центральная таблица) обеспечивают грамотный слив по собственно степени сжатия в ситуации когда у юзера дофига не особо крупных файлов.В клинических случаях разница между .7z и .zip бывает в НЕСКОЛЬКО РАЗ... и даже LZMA его не спасет - если на solid потоке да еще из файлов скомпонованных по типам оно даже может развернуться и показать свою круть, отловив факт что вон тот файл похож на прошлый, бывший 3 мегабайта назад то в случае зипушника и мелких архивов - это то же самое что засунуть орла в канареечную клетку.Может и поместиться, но летать ему будет явно негде.Ну и эффективность окажется соответствующей - хоть там какой алгоритм юзайте а если файл хренадцать килобайт то только в их пределах и можно совпадения ловить.А то что соседний файл отличался всего на 2 байта... ну мало ли, а в случае с .zip алгоритму сжатия об этом узнать не судьба а в 7z архивер засунет ссылку на совпадение =).Таким манером зиповое сжатие может легко слить в несколько раз 7z и даже банальному TAR-у.Итого LZMA в зип - круто конечно.Но изврат.Который как максимум будут понимать штуки 3 программ - 7zip, RAR и WinZip а остальные на него положат болт, со всеми вытекающими(как то невозможность юзания).В .zip если поюзать что-то отличное от deflate - потом задолбают нытьем "а почему у меня файл не открывается?!". >Да, чтобы не задавать глупые вопросы Оригинально.Наверное из области "дурная голова рукам покоя не дает" :) >Он был изначально, Не было его изначально.Изначально вообще не было нихрена.Потом были более тупорылые форматы.А то что где-то там в середине истории вылез зип и стал более популярным чем остальные... ну знаете, а теперь пожалуй было бы неплохо чтобы популярен стал кто-то более актуальный.Хоть тот же 7z, только допиленный под нужды ВСЕХ а не только каких-то частностей. >и сейчас удовлетворяет большинство пользователей Ага, то-то я и смотрю - все больше народа юзает RAR и 7z. >unix-security нужно ничтожной доле всех пользователей (менее 5%) Ну и NTшная секурити волнует не большее число юзеров.И? >Вы не понимаете разницы между "ограничением" и "ошибкой" Ограничение - следствие ошибки проектирования.Погрей авторы формата над ним мозг чуть дольше - и он бы не страдал этими ограничениями.Не так ли? >Как и ваше ИМХО, ИМХО :) А, ерунда.Юзеры завидев что 7z при прочих равных и нахаляву жмет в эн раз лучше их файло обычно выкидывают zip на помойку и как максимум юзают оный для отсылки "убогим" ремотным кто настолько задубел мозгом что не способен юзать другой архиватор кроме поделок времен своей молодости.Типа вас =)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	88. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от Guest (??), 28-Ноя-08, 18:34
	>А он поддерживает unix security?А может даже ACLы? Вот это все очень спорно. Обычному пользователю никакие ACL вообще не нужны, потому что очень часто распраковал от рута тарбол созданный каким-нибудь мудаком - а там куча файлов от левых юзеров, какие-то файлы совершенно без причины с 400, какие-то, что еще хуже, с 777. А если архиватор используется для бэкапа, то наоборот, все пользователи, права, ACL  и хардлинки должны быть сохранены. Так что про mandatory фичи не надо, для некоторых mandatory их отсутствие.
	Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от вам (?), 28-Ноя-08, 14:51
	>> zip по спецификациям давно поддерживает lzma >А в каких продуктах это реализовано? 7-Zip 4.61 :)
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Реализация LZMA отныне распространяется как общественное дос..."	+/–
	Сообщение от Осторожный (ok), 29-Ноя-08, 19:06
	>> zip по спецификациям давно поддерживает lzma > >Занимательно. Спасибо за информацию. А в каких продуктах это реализовано? 7z 4.61 beta умеет делать такие архивы
	Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема