Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

OpenNews: Архитектура файловой системы btrfs, opennews (??), 25-Авг-08, (0) [смотреть все] Сложнейшие велосипеды с турбонаддувом ФС довольно интересная и перспективная, од, www2 (??), 13:39 , 25-Авг-08, (1) // Простые и надежные уже существуют Сейчас потребность в фичастых и очень надежны, Knuckles (ok), 13:53 , 25-Авг-08, (2) // Вот вот Даже reiser4, еще каких-то пару лет назад казавшаяся очень перспективно, fresco (??), 13:58 , 25-Авг-08, (3) // А что, у них плагины для сжатия шифрования и прочее вот так штатно задуманы У ре, User294 (ok), 15:53 , 25-Авг-08, (16) zfs - сжатие да, шифрование здесь http www opensolaris org os project zfs-cryp, vitek (??), 18:20 , 25-Авг-08, (23) У рейзера все это - навернутая плагинная архитектура То есть в принципе модуль с, User294 (??), 20:13 , 25-Авг-08, (29) в том то и дело от btrfs я жду развития гораздо быстрее может и не рав, но , vitek (??), 22:48 , 25-Авг-08, (39) Ну и плюшек типа плагинов для сжатия шифрования там вроде нет Впрочем и без них , User294 (??), 20:58 , 26-Авг-08, (63) думаю до плагинов ещё очень далеко но не выполнимо - ну она теперь на kern, vitek (??), 22:12 , 26-Авг-08, (67) Конвертация там возможна только благодаря очень специальной структуре btrfs кото, User294 (??), 22:25 , 05-Сен-08, (83) Ну и какие-же фичи вам так сильно требуются , www2 (??), 13:59 , 25-Авг-08, (4)   // Мне кажется раз уж вы задали такой вопрос, то вам как раз эти фичи и не нужны к, stiven (?), 14:25 , 25-Авг-08, (5)   Попробуйте Это захватывает Честно Точно также думал, пока сам не посмотрел, fresco (??), 14:31 , 25-Авг-08, (7)   Попробовать-то попробуем Может и захватит Однако здоровый консерватизм пока чт, www2 (??), 14:34 , 25-Авг-08, (8)   настроить простосамо по себе заводитсякоманды вводить Хмм, да, это проблема , Аноним (13), 15:07 , 25-Авг-08, (13)   Reiser 3 делается стандартным mkfs или гуйными утилями Чего там отдаленного А Re, User294 (??), 20:17 , 25-Авг-08, (30)   Почти все, что отличает ZFS от ФС предыдущего поколения Снапшоты, клоны Пулы х, fresco (??), 14:30 , 25-Авг-08, (6)   Ну раз Вы её попробовали, к Вашему мнению стоит прислушаться Надо будет тоже ка, www2 (??), 14:36 , 25-Авг-08, (9)   Вы хотите сказать, что с каждым днем об этом все больше людей статьи пишет - , Veter (??), 14:37 , 25-Авг-08, (10)   ээ за ссылками не ко мне -- я не сантехник но были тут в каких-то обсуждения, fresco (??), 14:47 , 25-Авг-08, (11)   вот бывает тут некто vitek он, наверное, лучше расскажет сорри, если ошибаюсь , fresco (??), 14:50 , 25-Авг-08, (12)   подтверждаю - именно на большом количестве файлов и дисков ZFS и показывает себ, vitek (??), 17:55 , 25-Авг-08, (20)   Больше того, zfs заточена под гетерогенные хранилища данных Так что она отлично, Аноним (13), 18:44 , 25-Авг-08, (25)   я так не пробовал, но верю - , vitek (??), 19:05 , 25-Авг-08, (27)   Аноним, а скажите plz - в ZFS уже решили проблему, что когда юзер выходит за кво, lomo (?), 16:25 , 26-Авг-08, (57)   Мило Это что, юзеры будут гарантированно админу мозг выносить при юзании квот 8, User294 (??), 20:36 , 26-Авг-08, (61)   Пока они и выносят Случается не каждый день, конечно, но часто Забытый дебаг и, lomo (?), 20:55 , 26-Авг-08, (62)   сориs FS FC , vitek (??), 19:04 , 25-Авг-08, (26)   по данным http ru wikipedia org wiki Zettabyte_File_SystemОграничения Максимал, nal (??), 15:38 , 25-Авг-08, (14)   По поводу поддержки 10 миллионов файлов в одной директории в ext3, это кто вам, ilja (?), 18:00 , 25-Авг-08, (21)   Напиши простой скриптик и проверь Только слишком большую цифру не ставь, время , angra (ok), 21:05 , 25-Авг-08, (31)   Хм, сделали ж наконец -O dir_index , Michael Shigorin (ok), 12:37 , 26-Авг-08, (55)   Чтоб данные можно было положить и потом их же забрать Это обязательно Крайне жел, Michael Shigorin (ok), 16:35 , 25-Авг-08, (18)   Крайне интересно было бы узнать для каких целей что из них используете и чем рук, www2 (??), 16:47 , 25-Авг-08, (19)   Цели-то одинаковые -- хранение данных Выбираю примерно так - всё, что есть рис, Michael Shigorin (ok), 18:04 , 25-Авг-08, (22)   Да, вот этим XFS реально радует Шустрый , User294 (??), 21:20 , 25-Авг-08, (34)   лучшая из традиционных fs но не на руте зыя ext2 юзаю например, на boot -D, vitek (??), 22:57 , 25-Авг-08, (40)   Я его использую для того для чего он рулит - хранение больших файлов к которым п, User294 (??), 21:54 , 26-Авг-08, (65)   Кстати у него и слабые места есть Во первых, он журналит только метаданные Если , User294 (??), 20:23 , 28-Авг-08, (80)   Диска или раздела Перечитайте, а то мне что-то кажется, ерунда какая-то написа, Michael Shigorin (ok), 01:57 , 29-Авг-08, (81)   Ну хотя бы вот такие http blogs sun com jonathan_ru entry D0 BE_ D0 BF D0 B5, Аноним (13), 18:40 , 25-Авг-08, (24)   Там маркетологи чтоли В этом блоге много маркетинговой воды - расписано как все , User294 (??), 21:11 , 26-Авг-08, (64)   это владелец sun блог ведет -D, vitek (??), 22:28 , 26-Авг-08, (68)   online fsck, быстрый нетребовательный к памяти fsck возможность увеличить или у, ezhik (?), 22:04 , 25-Авг-08, (38)   На фоне какого-нить рейзер 4 пожалуй не предел мечтаний идиота А так по моему , User294 (ok), 15:50 , 25-Авг-08, (15) // Вспомнили старика, он родился во времена дискет, до сегодняшних времён даже и не, www2 (??), 16:01 , 25-Авг-08, (17) // Почему же, xp у меня стоит на fat даже не представляете, как здорово иногда заг, Al (??), 21:09 , 25-Авг-08, (33) Пожалуй единственное разумное применение такой дурной конфигурации , User294 (??), 21:22 , 25-Авг-08, (35) не только как бы то там ни было, но ввод-вывод у неё быстрее чем у ntfs т е выд, vitek (??), 23:03 , 25-Авг-08, (41) Очень зависит от того что, где и как Сам по себе FAT - тормозной при работе с мн, User294 (??), 20:34 , 26-Авг-08, (60) Ему не дали подохнуть - 32-битным сделали Единственное достоинство Зато скольк, User294 (??), 21:46 , 25-Авг-08, (37) Лучшая ФС всех времён и народов это ext2 Я просто не понимаю зачем мне может по, Al (??), 21:06 , 25-Авг-08, (32) // Просто забейте диск на терабайт нынче майнстрим смещается в сторону 750Гб диско, User294 (??), 21:29 , 25-Авг-08, (36) // а некоторые подумают, что ext3 хуже, чем, например, utf а тем не менее она лучше, vitek (??), 23:12 , 25-Авг-08, (42) // сориs utf ufs, vitek (??), 11:10 , 26-Авг-08, (52) UFS еще более древнючий и дефективный У них вроде даже общие корни aka какая-то , User294 (??), 22:01 , 26-Авг-08, (66) ну он тоже меняется как ext 2 3 4 и bgfile, и log, юзается до сих пор в с, vitek (??), 22:49 , 26-Авг-08, (70) Вот именно , www2 (??), 08:11 , 26-Авг-08, (48) // ext3 sucks-by-design C Andrew Morton, Имя (?), 11:41 , 26-Авг-08, (53) А то ext2 меньше sucks но для системного раздела ext3 хватит, а для остальных, User294 (??), 20:29 , 27-Авг-08, (75) Это если ничего нет, ничего не нужно и всё это никогда не падает по питанию Вось, Michael Shigorin (ok), 12:49 , 26-Авг-08, (56) ext2 в большинстве тестов занимает первые строчки, не знаю кто придумал фигню, ч, Аноним (13), 23:15 , 25-Авг-08, (43) // Вы в общем равы вздыхая но представьте себе раздел, заполненный на 90 файлам, vitek (??), 23:54 , 25-Авг-08, (45) // Да чего тут спорить Если у человека ненагруженный десктоп со сторэджом порядка , fresco (??), 10:11 , 26-Авг-08, (50) // Я вижу только одну проблему - майнстримовые диски нынче становятся на 750 Gb Ско, User294 (??), 20:11 , 28-Авг-08, (79) Дык о том и разговор , fresco (??), 12:37 , 02-Сен-08, (82) Любой ФС можно грамотно поднасрать P1 Берем файл на 4Gb Стираем файл Бенчмарка, User294 (??), 22:32 , 26-Авг-08, (69) на редкость культурный форум спасибо всем если кого обидел - не судите строго -, vitek (??), 00:13 , 26-Авг-08, (46) // присоединяюсь , fresco (??), 10:13 , 26-Авг-08, (51) А какой смысл реализовывать RAID и снапшоты в FS Для первого есть контроллеры, , Аноним (-), 01:01 , 26-Авг-08, (47) // Это не просто RAID, это очень гибкий RAID А снапшоты FS там могут параллельно , www2 (??), 08:15 , 26-Авг-08, (49) Включи моск - емнип чтоб не надо было контроллеров и лвм а , Аноним (13), 17:32 , 26-Авг-08, (58) Например, на домашнем компе можно использовать аппаратный контроллер пусть и до, LOL (??), 17:57 , 27-Авг-08, (74) RAID на уровне FS быстрее файловая система знает что где лежит, да и перезаписы, pm (??), 14:57 , 31-Дек-08, (85) Попробовал вчера, home, opt, data сейчас живут на btrfs Из тех вещей хороших, Sergey Ivanov (?), 19:53 , 26-Авг-08, (59) // методики и рассчёты где почему гугл эту хрень не использует видимо у них мало , anonymous (??), 07:02 , 27-Авг-08, (71) // Щас все бросят и начнут на ZFS переходить Там совсем другие маштабы и требовани, LOL (??), 11:53 , 27-Авг-08, (72) У Гугла надёжность рализована на другом уровне отвалился один сервер - ну и zfs, Andrey Mitrofanov (?), 12:49 , 27-Авг-08, (73) Потому что у гугеля много сравнительно недорогих и не монструознах серверов На л, User294 (??), 16:59 , 28-Авг-08, (77) Мне в прошлый раз OOPSа хватило чтобы не делать таких вещей Надо б еще раз по, User294 (??), 20:44 , 27-Авг-08, (76) Дык ни BTRFS ни ZFS для bsd пока как релиз не заявлени и потому альтернатива он, User294 (??), 18:59 , 28-Авг-08, (78) Поигрался с обоими, хочу Хочу понимаешь, чтобы ФС мне вовремя сказала - ай д, deepwalker (??), 01:51 , 28-Окт-08, (84) 1,32,43,46,47,59,84

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	4. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от www2 (??), 25-Авг-08, 13:59
	>Простые и надежные уже существуют. Сейчас потребность в фичастых и очень надежных. Ну и какие-же фичи вам так сильно требуются?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от stiven (?), 25-Авг-08, 14:25
	Мне кажется раз уж вы задали такой вопрос, то вам как раз эти фичи и не нужны (как и мне собственно). Я воспринимаю ФС, как некий прозрачный механизм хранения файлов и ничего более. Так как очень большие, в большом количестве файлы не храню. Те же ZFS/Reiser мне кажуться чем то отдаленным и чем -то что сложно настроить (нужны какие то комманды вводить, чего тюнить, само по себе не заведётся)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от fresco (??), 25-Авг-08, 14:31
	Попробуйте. Это захватывает. Честно :)) Точно также думал, пока сам не посмотрел.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от www2 (??), 25-Авг-08, 14:34
	>Попробуйте. Это захватывает. Честно :)) Точно также думал, пока сам не посмотрел. Попробовать-то попробуем. Может и захватит. Однако здоровый консерватизм пока что не позволит мне внедрять её везде и повсюду.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	13. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 25-Авг-08, 15:07
	"настроить" просто само по себе заводится команды вводить? Хмм, да, это проблема. Мысли угадывать оно еще не научилось Тюнить? С таким подходом к вопросу лучше не тюнить :) "по дефолту" надежнее будет
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 25-Авг-08, 20:17
	>Те же ZFS/Reiser мне кажуться чем то отдаленным Reiser 3 делается стандартным mkfs или гуйными утилями.Чего там отдаленного?А Reiser 4 пока сырой глюкастик и юзать его в продакшне и просто на свих данных я бы не стал.Как впрочем и btrfs а также и ZFS (везде кроме солярки, где она уже давно и можно рассчитывать на некоторую обезглюченность).
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от fresco (??), 25-Авг-08, 14:30
	Почти все, что отличает ZFS от ФС предыдущего поколения. Снапшоты, клоны. Пулы хранения, множественные корни. Сжатие и шифрование данных. COW-журналирование. Производительность на хорошем железе. Я понимаю, что по отдельности почти все это уже так или иначе реализовано -- можно компоновать. Но так УДОБНО, как это сделано в ZFS -- не получится. И поверьте на слово, это много стоит. Я тоже очень скептически высказывался о ZFS -- пока не попробовал. Даже не в деле, а просто в vmware, когда статью про нее делал. И теперь я уверен, что за ней и btrfs -- будущее. С каждым днем это понимают все больше людей.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от www2 (??), 25-Авг-08, 14:36
	>Я тоже очень скептически высказывался о ZFS -- пока не попробовал. Ну раз Вы её попробовали, к Вашему мнению стоит прислушаться. Надо будет тоже как-нибудь... :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от Veter (??), 25-Авг-08, 14:37
	Вы хотите сказать, что с каждым днем об этом все больше людей статьи пишет? :-) Если мерять по количеству статей, то будущее за шоппингом и факингом... А если серьезно, интересны как раз реальные применения на серьезном железе под большой нагрузкой, а как раз этого на виртуалке вы проверить никак не могли. Например, ext3 спокойно держит в одной директории 10 миллионов файлов, а как там у zfs? А на многопроцессорной машине с десятком SAS-дисков в рэйде как оно?.. Так что вы пока рассуждаете о сферической ФС в вакууме.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от fresco (??), 25-Авг-08, 14:47
	ээ... за ссылками не ко мне -- я не сантехник. но были тут в каких-то обсуждениях очень интересные примеры по ZFS. если встречу -- обязательно приведу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	12. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от fresco (??), 25-Авг-08, 14:50
	вот бывает тут некто vitek. он, наверное, лучше расскажет (сорри, если ошибаюсь). одно могу сказать точно -- и 10 миллионов файлов, и десяток SAS'ов -- это как раз то, на что ZFS расчитывалась. В отличие от ext3, кстати.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 25-Авг-08, 17:55
	подтверждаю :-) именно на большом количестве файлов и дисков ZFS и показывает себя во всей красе (конечно и мощность железа должна быть на уровне). >наверное, лучше расскажет да говорить то уже и не о чем. статей по сравнению производительности уже много. найти не трудно. в общем на solaris использовать можно и нужно (а на других платформах в продакшене не использовал). raid-z очень порадовал. (и зачем нужны аппаратные райды? :-)) (железка из 16 FS винтов по 136Gb 15000 rpm. FS - это Fibre Channel, если кто не знает) btrfs тоже очень жду. у неё есть свои плюсы (и не только лицензия - это чтоб войны не разводить). у неё мне нравиться утилиты, которые в стиле unix-way (у zfs собственно тоже не сложные, но несколько непривычный по-началу синтаксис, по моему). + btrfs можно сконвертировать из существующей ext3. и ещё ряд... в общем винтом в 1Tb уже никого не удивишь, а эти fs как раз для таких и выше.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 25-Авг-08, 18:44
	Больше того, zfs заточена под гетерогенные хранилища данных. Так что она отлично себя ведет не только на большом по объему количеству железа, но и большом разнообразии оного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 25-Авг-08, 19:05
	>Больше того, zfs заточена под гетерогенные хранилища данных. Так что она отлично >себя ведет не только на большом по объему количеству железа, но >и большом разнообразии оного. я так не пробовал, но верю :-)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от lomo (?), 26-Авг-08, 16:25
	Аноним, а скажите plz - в ZFS уже решили проблему, что когда юзер выходит за квоту он уже ничего не может удались из своего home? Ни удаленно (по NFS), ни локально... Однако все прекрасно удаляется из рутовой консоли.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 26-Авг-08, 20:36
	>своего home? Ни удаленно (по NFS), ни локально... Мило.Это что, юзеры будут гарантированно админу мозг выносить при юзании квот? 8-\
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	62. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от lomo (?), 26-Авг-08, 20:55
	>Мило.Это что, юзеры будут гарантированно админу мозг выносить при юзании квот? 8-\ Пока они и выносят.. Случается не каждый день, конечно, но часто. Забытый дебаг или кривой тест и превед.. Проблема тянется с 2006 года. Свежее обсуждение тут - http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?messageID=269214... > It's a known problem first mentioned on the ZFS forum in July 2006 > and remains unfixed even in Solaris 10 Update 5. The only workaround > we found is to truncate the file using something > like "cat /dev/null >! file" (for tcsh) since that doesn't trigger > copy-on-write. Unfortunately, it may not be easy to train all users to do that. Но и это мнене всегда помогает, т.к. заполнение файловой системы юзера может быть и кучей мелких файлов и несколькими большими..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	26. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 25-Авг-08, 19:04
	сори s/FS/FC/
	Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

	14. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от nal (??), 25-Авг-08, 15:38
	по данным http://ru.wikipedia.org/wiki/Zettabyte_File_System Ограничения: Максимальный размер файла     16 эксабайт Максимальное количество файлов     2^48 (2 в степени 48) Максимальная длинна имени файла 255 байт Максимальный размер раздела     16 эксабайт
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от ilja (?), 25-Авг-08, 18:00
	По поводу поддержки "10 миллионов файлов в одной директории" в ext3, это кто вам сказал? по умолчанию до 32000 файлов, если залезть в ядро то до 65535 файлов.
	Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

	31. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от angra (ok), 25-Авг-08, 21:05
	Напиши простой скриптик и проверь. Только слишком большую цифру не ставь, время создания и удаления растет квадратично.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	55. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 26-Авг-08, 12:37
	>Напиши простой скриптик и проверь. Только слишком большую цифру не ставь, время >создания и удаления растет квадратично. Хм, сделали ж наконец -O dir_index?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Авг-08, 16:35
	Чтоб данные можно было положить и потом их же забрать. Это обязательно. Крайне желательно, при прочих равных определяет выбор: - выживаемость (мета)данных в нештатных ситуациях - средства восстановления после серьёзного сбоя - скорость укладки/забирания данных   + а теперь под параллельной множественной нагрузкой   + а теперь через год использования ФС, включая случаи забивания >90% - скорость подъёма после конца батарейки в бесперебойнике - минимум жёстких лимитов (вроде предопределённого количества инодов) - поддержка ACL Использую xfs и ext3 -- в зависимости от относительной критичности подпунктов.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от www2 (??), 25-Авг-08, 16:47
	>Использую xfs и ext3 -- в зависимости от относительной критичности подпунктов. Крайне интересно было бы узнать для каких целей что из них используете и чем руководствуетесь при выборе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	22. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 25-Авг-08, 18:04
	>>Использую xfs и ext3 -- в зависимости от относительной критичности подпунктов. >Крайне интересно было бы узнать для каких целей что из них используете >и чем руководствуетесь при выборе. Цели-то одинаковые -- хранение данных :) Выбираю примерно так: - всё, что есть риск потерять -- при возможности или оригинал, или бэкап на ext3   + обычно сопровождается RAID1 - всё, что под тяжёлой нагрузкой, особенно одновременное r/w -- на xfs   + может сопровождаться RAID1/10/5 xfs всем хороша, но в текущих ядрах при монтировании и откате журнала после отвала питания может занулить блоки данных, которые сочтены потенциально попавшими в чужие файлы (утёкшими) -- мера безопасности, которая в сочетании с целыми метаданными ("выглядит как живой") для уникальных данных может быть гибельной.  Вроде с полгода тому собирались ручку приделать, но пока это до серверов доедет... ext3 относительно плохо ведёт себя под нагрузкой, проседает I/O и LA в потолок стреляет.  В смысле "относительно xfs". RAID0 сейчас использую крайне редко, когда-то был довольно частым признаком reiserfs (теперь в таких задачах удобней tmpfs). PS: на всякий -- рекомендованные ссылки по созданию/администрированию RAID: http://www.nber.org/sys-admin/linux-nas-raid.html http://www.pythian.com/blogs/411/aligning-asm-disks-on-linux
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	34. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 25-Авг-08, 21:20
	>- всё, что под тяжёлой нагрузкой, особенно одновременное r/w -- на xfs Да, вот этим XFS реально радует.Шустрый.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 25-Авг-08, 22:57
	лучшая из традиционных fs. но не на руте. зы я ext2 юзаю. например, на /boot :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 26-Авг-08, 21:54
	>лучшая из традиционных fs. >но не на руте. Я его использую для того для чего он рулит - хранение больших файлов к которым порой параллельный доступ, преимущественно readonly. На руте EXT3 в общем то неплох (ему бы еще повыше скорость доступа к мелочи да поменьше оверхеда на хранение инодов и было бы замечательно).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 28-Авг-08, 20:23
	>лучшая из традиционных fs. Кстати у него и слабые места есть. Во первых, он журналит только метаданные.Если по части сохранности данных при срубании питания в момент записи есть параноя, лучше полное журналирование как метаданных так и файлов, хоть оно и намного медленее (в разы, ибо данные файла сперва пишутся в журнал, а потом на диск). Во вторых, в интернете есть какие-то наезды про затирание содержимого файлов нулями при внеплановых шатдаунах.Сейчас вроде основную часть проблем отловили, но все-таки. В третьих, на некоторых видах файловых операция XFS не чемпион по скорости и\или по загрузке процессора. В четвертых, layout данной файловой системы пришел с SGIшных систем, которые были отнюдь не х86.Поэтому прямо с нулевого смещения начинаются данные ФС.Это не проблема... пока не хоечется загружаться с этого диска, особенно если он единственный.А когда захочется, оказывается что места для загрузчика\бутсектора (который обитает ВНЕ самой по себе файловой системы) там может и не быть.Ибо с места в карьер начинаются структуры XFS.Прям с нуля.При должном желании это можно обойти.Но потенциально грабли там любизно разложены.К тому же GRUB умеет хитро лажаться при попытках себя записать на XFS.Есть там какой-то недобитый BUG...
	Ответить | Правка | К родителю #40 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 29-Авг-08, 01:57
	>В четвертых, layout данной файловой системы пришел с SGIшных систем, которые были >отнюдь не х86.Поэтому прямо с нулевого смещения начинаются данные ФС.Это не >проблема... пока не хоечется загружаться с этого диска Диска или раздела?  Перечитайте, а то мне что-то кажется, ерунда какая-то написана.  Хорошо, что мои (и ApplianceWare) корни на xfs её не слышали ;) (целый диск стараюсь под ФС не давать по другой причине -- сложно вспомнить/сообразить, что там данные, не зная этого) >К тому же GRUB умеет хитро лажаться при попытках себя записать на XFS. >Есть там какой-то недобитый BUG... Вот только имя этому BUG -- GRUB.  Что брошенный первый, что сферический второй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от Аноним (13), 25-Авг-08, 18:40
	Ну хотя бы вот такие: http://blogs.sun.com/jonathan_ru/entry/%D0%BE_...
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от User294 (??), 26-Авг-08, 21:11
	>Ну хотя бы вот такие: http://blogs.sun.com/... Там маркетологи чтоли?В этом блоге много маркетинговой воды - расписано как все будет замечательно и прочая, особенно если связаться с SUN.Коммунисты с их сказками о светлом будущем отдыхают :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от vitek (??), 26-Авг-08, 22:28
	это владелец sun блог ведет :-D
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Архитектура файловой системы btrfs"	+/–
	Сообщение от ezhik (?), 25-Авг-08, 22:04
	online fsck, быстрый нетребовательный к памяти fsck. возможность увеличить или уменьшить размера fs добавлением и удалением дисков без выключения машины. Клево, если можно сделать несколько файловых систем на одном пуле дисков (несколько fs на одном разделе). независимость от поставщика.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема