Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Выпуск SBCL 2.4.1, реализации языка Common Lisp , opennews (??), 05-Фев-24, (0) [смотреть все] Скрыто модератором, zog (??), 13:31 , 05-Фев-24, (1) –3 // Скрыто модератором, Аноним (2), 13:40 , 05-Фев-24, (2) +4 Вы что, хотите CVE как в си , Шарп (ok), 13:42 , 05-Фев-24, (3) –4 // safety в declare сунул и готово, это тебе не бондаж и дисциплина, а язык от люде, Аноним (36), 15:50 , 05-Фев-24, (36) +2 от скобочек рябит в глазах , Аноним (4), 13:43 , 05-Фев-24, (4) –6 // Слабак , Минона (ok), 15:40 , 05-Фев-24, (27) +10 Так ты не на скобочки смотри И вообще, для тебя придумали wisp , Аноним (36), 15:49 , 05-Фев-24, (35) +1 А от unwrap и закорючек не рябит Кстати, в схеме по стандарту разрешили смешив, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:41 , 05-Фев-24, (55) // Как только в стандарте появится 8212 сразу же , Аноним (65), 18:15 , 05-Фев-24, (65) Прикручивается в несколько строчек кода через макросы чтения Но это не нужно з, Аноним (86), 20:52 , 05-Фев-24, (86) –1 // Чьему мнению Лисперы не смотрят на скобочки https spritely institute static p, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:23 , 05-Фев-24, (91) +1 А почему бы тогда не использовать табы , Аноним (125), 20:21 , 07-Фев-24, (125) Причем тут табы Без разницы, что использовать Почему обычно используют 2 пробе, Вы забыли заполнить поле Name (?), 22:01 , 07-Фев-24, (128) Есть 2 подхода к синтаксису ЯП 1 Попытаться сделать его пригодным для работы в , Аноним (80), 19:27 , 05-Фев-24, (80) +3 // Ну вообще-то любой ЯП имеет AST И пользоваться обычным ЯП куда удобнее, чем лис, Аноним (101), 00:48 , 06-Фев-24, (101) –1 // Так об этом и речь, но можно по-разному отобразить AST в текст и по-разному с ни, Аноним (80), 18:01 , 07-Фев-24, (124) Ой-ли Это те самые обычные языки Си, С , Java, Rust и т п с их премудрыми п, Аноним (125), 20:28 , 07-Фев-24, (126) Мне от знаков рябит в некоторых язычках , Аноним (109), 10:32 , 06-Фев-24, (109) +1 И где оно используется Зачем вообще люди тратят сотни и тысячи человеко-часов н, Аноним (5), 13:59 , 05-Фев-24, (5) // В ИИ , Аноним (7), 14:07 , 05-Фев-24, (7) –3 // Хорошая шутка, прямиком из 70-80-х , Аноним (38), 15:55 , 05-Фев-24, (38) // на разработках 70-80-х держится весь интернет, Пользователь планеты Земля (?), 17:08 , 05-Фев-24, (52) +1 В том что сейчас называют ИИ интеллекта нет ни грамма, а лисповые игрушки 80-х э, Аноним (54), 17:30 , 05-Фев-24, (54) –3 // Как говорится, 171 as soon as it works, no one calls it AI anymore 187 , Аноним (69), 18:37 , 05-Фев-24, (69) +1 ChatGPT сам называет себя AI, kusb (?), 17:15 , 08-Фев-24, (130) прошу прощения, в след раз обязательно у тебя все вместе спросим куда нам наше , Аноним (9), 14:16 , 05-Фев-24, (9) +3 // для начала надо определиться сколько анонимов в одном анониме, Бывалый смузихлёб (?), 18:54 , 05-Фев-24, (70) +2 Потому что не хотят выучить скобочки, потому и обещают годами выпилить GIL , Аноним (36), 14:19 , 05-Фев-24, (10) +2 // Вот кстати, что забавно, GIL обходят самыми разными костылями то запускают пара, Bottle (?), 21:18 , 05-Фев-24, (90) +1 Но, ведь, наконец таки, решились выпилить в течение ближайших пяти лет , Аноним (96), 23:01 , 05-Фев-24, (96) И правда зачем нужны бесполезные дубы, если есть желуди https github com gcc-m, Аноним (17), 15:07 , 05-Фев-24, (17) +1 // Столлман лично писал , Минона (ok), 15:19 , 05-Фев-24, (18) +2 Судя по гитхабу нигде оно не используется Ну то есть тыщи репозиториев есть, но, Аноним (53), 17:23 , 05-Фев-24, (53) +1 Хороший вопрос, но не в ту сторону, учитывая, что лисп появился в 60-х , Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:42 , 05-Фев-24, (56) +1 Например, в менеджменте ресурсов Конкретно в этом случае потому, что хорошо пла, Аноним (65), 18:17 , 05-Фев-24, (66) –1 Расскажи автокадчикам , насколько лисп бесполезен , ИмяХ (ok), 19:06 , 05-Фев-24, (73) +1 // В автокаде очень кхем своеобразный диалект лиспа Настолько, что мало кто даж, Аноним (86), 21:12 , 05-Фев-24, (89) +1 Например, в этом https nyxt-browser com , Аноним (86), 21:05 , 05-Фев-24, (88) зачем ты это сюда пишешь раз люди тратят время, значит видят смысл вот у них и п, Аноним (105), 08:39 , 06-Фев-24, (105) Годно и нужно , sailorTheCat (?), 14:03 , 05-Фев-24, (6) +1 // Но ведь новость не про JavaScript , Аноним (5), 14:10 , 05-Фев-24, (8) –1 // А JavaScript в машкод не компилируется, как и в образы , Аноним (36), 14:19 , 05-Фев-24, (11) // Just JIT, Аноним (7), 14:24 , 05-Фев-24, (13) +1 То есть, не компилируется А в райнтайме потихоньку то там, то сям застопорит пр, Аноним (36), 14:33 , 05-Фев-24, (14) +1 Компилируемые языки по большей части уходят в прошлое Останутся только в систем, Дима из Крыма (?), 14:39 , 05-Фев-24, (15) –2 Common Lisp -- компилируемый язык так то, Аноним (19), 15:19 , 05-Фев-24, (19) Sbcl - компилирующий common lispОсновная масса common lisp реализаций интерпрета, Тот_ещё_аноним (ok), 16:55 , 05-Фев-24, (50) Основная масса - это какие sbcl, cmucl, ccl, allegro, lispworks напрямую генери, Аноним (86), 19:40 , 05-Фев-24, (82) Нет уж Давай ты сравнишь, а мы послушаем доклад , Минона (ok), 15:21 , 05-Фев-24, (21) +1 Количество вакансий и спрос рынка не с потолка берётся И либо ты раб скиллб, Аноним (36), 15:41 , 05-Фев-24, (28) То что ты подразумеваешь а подразумеваешь ты языки со статической типизацией х, Аноним (54), 17:59 , 05-Фев-24, (58) +1 только есть вероятность что иная жс ма кака как раз и будет получать те самые 10, Бывалый смузихлёб (?), 19:08 , 05-Фев-24, (74) –1 Обычно не всегда подобные статьи пишутся очень и очень умными людьми И в них , Прохожий (??), 11:20 , 06-Фев-24, (111) Так дают же, anytype anytype-ом погоняет , Аноним (115), 12:53 , 06-Фев-24, (115) а на лиспе нельзя модули для ядра писать, Аноним (26), 15:34 , 05-Фев-24, (26) +1 Один чувак на нём драйвер написал , Минона (ok), 15:42 , 05-Фев-24, (29) На лиспе написали ОС и не одну , Аноним (36), 15:47 , 05-Фев-24, (33) +2 если бы было что-то стоящее я бы об этом знал, Аноним (26), 16:42 , 05-Фев-24, (48) –1 Про Redox же знаешь наверняка Но оно нестоящее , Аноним (96), 23:04 , 05-Фев-24, (97) –1 Вполне себе стоящее для образовательных целей , Прохожий (??), 11:27 , 06-Фев-24, (112) Скрыто модератором, Аноним (-), 18:08 , 05-Фев-24, (62) И тут мы подходим к тому, что каждый вменяемый программист должен уметь присобач, Аноним (36), 15:48 , 05-Фев-24, (34) TCL немного протух, но собрать после пары ящиков пива - можно , ECL эти долбок, ZloySergant (ok), 16:03 , 05-Фев-24, (40) Зато можно написать само ядроhttps github com froggey Mezzano, Аноним (86), 12:48 , 06-Фев-24, (114) SBCL как-бы тоже только в образ Даже tree shacker а нет За этим - к ECL и , ZloySergant (ok), 16:16 , 05-Фев-24, (42) JavaScript компилируется в Webassembly, который по сути машкод для довольно спец, Аноним (65), 19:38 , 05-Фев-24, (81) Не просто специфичной , а несуществующей в природе , C00l_ni66a (ok), 20:02 , 05-Фев-24, (84) А в принципе в функциональных языках замену map на map компилятор умеет делать , Аноним (36), 14:20 , 05-Фев-24, (12) // Сабж не является функциональным, но мультипарадигменным SBCL умеет только раскры, Аноним (86), 22:31 , 05-Фев-24, (95) Скрыто модератором, Аноним (-), 14:57 , 05-Фев-24, (16) –1 В чём преимущество записи выражений в польской нотации Типа 2 3Для типично м, Аноним (-), 15:20 , 05-Фев-24, (20) // Код является AST, svr (?), 15:29 , 05-Фев-24, (22) +4 Это такие, которые обычно занимают 0 0001 кода , sailorTheCat (?), 15:30 , 05-Фев-24, (23) https en wikipedia org wiki S-expression, Минона (ok), 15:31 , 05-Фев-24, (24) Не нужно запоминать приоритет оператов Проще парсить, проще понимать структуру , Аноним (30), 15:43 , 05-Фев-24, (30) +4 // Особенно если вставлять переводы строк, большие формулы становятся понятнее , Аноним (36), 15:47 , 05-Фев-24, (32) Да, просто парсинг перекладывается на оператора ЭВМ Ну 8230 если вспомнить, н, Аноним (38), 15:57 , 05-Фев-24, (39) // Это с каких пор процессор, ориентированный на язык, убогим железом является , Аноним (36), 16:16 , 05-Фев-24, (43) С тех пор как языков много, а конкретно тот на который он ориентирван никому нах, Аноним (54), 18:02 , 05-Фев-24, (59) Прикол в том, что 1 Дело не в польской нотации, а в AST Этот AST можно преврат, Аноним (36), 15:46 , 05-Фев-24, (31) +1 // Ну-ка, а расскажи нам скорее в каком языке операторы не являются функциями , Аноним (54), 18:03 , 05-Фев-24, (60) –1 // В Си операторы не являются функциями Особенно comma operator , n00by (ok), 07:25 , 06-Фев-24, (104) почти во всех , Аноним (108), 09:55 , 06-Фев-24, (108) В стандартизации выражений Первой всегда идёт функция, потом значения Отсюда и, ZloySergant (ok), 16:07 , 05-Фев-24, (41) +1 // Кстати говоря, классическая префиксная нотация может писаться вообще без скобок, Аноним (30), 17:04 , 05-Фев-24, (51) // Может, но блоки кода определять сложнее , ZloySergant (ok), 00:24 , 06-Фев-24, (98) А в чём смысл стандартизации выражений Brainfuck и тот язык с одной инструкцией, Аноним (54), 18:23 , 05-Фев-24, (68)   // Brainfuck - некорректный пример Сравнивать надо с чем-нибудь высокого уровня х, ZloySergant (ok), 00:28 , 06-Фев-24, (99)   Не нужно вводить понятие приоритета и ассоциативности, разбирать и вычислить выр, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:47 , 05-Фев-24, (57) +2 // Но его нужно вводить, потому что это правила разбора математических выражений Е, Аноним (54), 18:09 , 05-Фев-24, (63) –1 // В префиксной нотации скобки не обязательны если арность фиксирована Конкретно в, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:21 , 05-Фев-24, (76) +1 setf 10 print 1 2 3 print 10 , Аноним (108), 09:49 , 06-Фев-24, (107) –1 А ты зачем за процедурой в неймспейс данных лезешь , Аноним (115), 13:00 , 06-Фев-24, (116) Что ты этим хотел сказать Что процедуры можно переопределить Что в лиспе динам, Вы забыли заполнить поле Name (?), 17:00 , 06-Фев-24, (118) Намёк на особенности lisp-2 Что в лиспе разные пространства имён для разных сущ, Аноним (120), 19:17 , 06-Фев-24, (120) Так в такой записи эти правила не нужны, про ассоциативностьДа уж не накручивайт, Аноним (77), 19:23 , 05-Фев-24, (77) +2 Еще любят приводить примеры с двумя-тремя аргументами В инфиксной записи сложны, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:55 , 05-Фев-24, (83) +1 Именно так, да В сложной формуле с кучей и , ещё и если всратые пробелы, лег, Аноним (77), 04:52 , 06-Фев-24, (102) Транслятор Си на сложных выражениях выдаёт предупреждение и просит добавить скоб, n00by (ok), 19:12 , 06-Фев-24, (119) 2 3 4 , Анонизмус (?), 18:57 , 05-Фев-24, (71) +4 А чем фряха провинилась , Минона (ok), 15:33 , 05-Фев-24, (25) // Вам многопоточность дали, а вы недовольны А рандомизация , значит, работает п, Аноним (96), 00:41 , 06-Фев-24, (100) Документацию на VOP бы , Аноним (36), 15:52 , 05-Фев-24, (37) Скрыто модератором, Аноним (26), 18:05 , 05-Фев-24, (61) –2 // Скрыто модератором, Аноним (-), 18:10 , 05-Фев-24, (64) // Скрыто модератором, Аноним (77), 19:24 , 05-Фев-24, (79) +2 Скрыто модератором, Аноним (54), 18:21 , 05-Фев-24, (67) –3 // Скрыто модератором, _kp (ok), 18:58 , 05-Фев-24, (72) // Скрыто модератором, Бывалый смузихлёб (?), 19:13 , 05-Фев-24, (75) Скрыто модератором, Аноним (77), 19:24 , 05-Фев-24, (78) Непонятно для кого и для чего созданы все эти 100500 языков, связки Python C х, Аноним (85), 20:25 , 05-Фев-24, (85) –3 // Кому-то и одного 1С хватает Могу только пособолезновать, Аноним (86), 20:59 , 05-Фев-24, (87) Лисп создан в начале 60-х Теперь посмотри когда создан Python и другие языки и , Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:28 , 05-Фев-24, (92) +1 И вообще Lisp не люди создали, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:29 , 05-Фев-24, (94) +1 // Джон Маккарти расшарил людям инопланетную технологию Возрадуйтесь люди , Аноним (-), 06:54 , 06-Фев-24, (103) Десятое правило Гринспена Любая достаточно сложная программа на Си или Фортране , Аноним (127), 21:57 , 07-Фев-24, (127) 3,4,5,6,12,20,25,37,85,127

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	68. "Выпуск SBCL 2.4.1, реализации языка Common Lisp "	+/–
	Сообщение от Аноним (54), 05-Фев-24, 18:23
	А в чём смысл стандартизации выражений? Brainfuck и тот язык с одной инструкцией поболе стандартизированы, почему лисп лучше их?
	Ответить | Правка | К родителю #41 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Выпуск SBCL 2.4.1, реализации языка Common Lisp "	+/–
	Сообщение от ZloySergant (ok), 06-Фев-24, 00:28
	> А в чём смысл стандартизации выражений? Brainfuck и тот язык с одной > инструкцией поболе стандартизированы, почему лисп лучше их? Brainfuck - некорректный пример. Сравнивать надо с чем-нибудь высокого уровня (хотя тоже будет не совсем корректно). З.Ы. Да, забыл совсем, как очевединое. Такая стандартизация позволяет составить произвольный список переменных и их обработать, а не насиловать себе мозг. К примеру, в функции "сложения" указать через REST произвольное количество входящих данных.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема