Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка программирования, opennews (??), 07-Дек-23, (0) [смотреть все] Питон хорош как всегда, Аноним (2), 22:05 , 07-Дек-23, (2) –4 И это как бы говорит нам о том, какая лицензия действительно свободная MIT суще, beck (??), 22:13 , 07-Дек-23, (4) +1 // Само понятие Лицензия по определению не может быть свободным Свободное то что, Аноним (10), 22:31 , 07-Дек-23, (10) –4 // Свободен ли человек не быть свободным Свободен ли один человек отнять свободу д, Аноним (13), 22:43 , 07-Дек-23, (13) +12 // NAP , Аноним (32), 23:52 , 07-Дек-23, (32) +2 не одно корпорацию не посадили за мошеничество, Аноним (193), 16:49 , 08-Дек-23, (193) Нормальные люди используют Unlicense , Аноним (32), 23:50 , 07-Дек-23, (30) +1 // В чем нормальность тех, кто создаёт неопределенность , анонимоус (?), 08:51 , 08-Дек-23, (94) +2 Как правило это проприетарная лицензия, Аноним (142), 13:40 , 08-Дек-23, (142) Нормальные люди используют термин Piblic domain в данном случае , Аноним (132), 13:09 , 08-Дек-23, (132) Самый плохой вариант, так как произведение под публичным доменом можно только ра, torvn77 (ok), 21:58 , 13-Дек-23, (265) Два чая этому господину Тратить своё время и силы на выяснение нюансов каких-ли, Аноним (78), 07:09 , 08-Дек-23, (78) // Про ПДД и налоги ты тоже так рассуждаешь Бюрокарты напридумывали, мне разбирать, анонимусс (?), 13:23 , 08-Дек-23, (138) +1 Бесполезное занятие - тратить свое время и силы на то, что потом легко присвоит , Аноним (165), 15:00 , 08-Дек-23, (165) +1 Ну, если это очередной пакет для ноды, реализующий функцию добавления отступа в , Аноним (177), 15:58 , 08-Дек-23, (177) +1 Ошибаешься, это беспредел, а не свобода Беспределоьщик это отморозок, бешеный з, Аноним (103), 09:53 , 08-Дек-23, (103) –2 Олине в свитерах из беркелея так и думали Потом оказалось что им работать на AT, Аноним (-), 09:57 , 08-Дек-23, (104) // Теоретически, использование изучение модификация ПО в научных образовательных це, Аноним (165), 14:51 , 08-Дек-23, (163) +1 Что правда Тот самый ГПЛ Я могу скачать ядро линукса, добавить туда кучу кода и, анонимусс (?), 15:52 , 08-Дек-23, (176) +1 На этот случай есть AGPL-3 0-only из того же семейства лицензий , Аноним (165), 21:56 , 08-Дек-23, (233) Это точно про науку и образование, а не прогнивший мир Мне кажется, второе З, Аноним (103), 05:21 , 10-Дек-23, (253) Если лицензии у владельца нет, то она будет согласно законам Так-что вы все-рав, Аноним (142), 13:41 , 08-Дек-23, (143) // Произведение автоматически попадает под действие авторского права Если лицензии, Аноним (165), 14:57 , 08-Дек-23, (164) Отрицание решёток и стен не делает тебя свободным в тюрьме , Аноним (165), 14:44 , 08-Дек-23, (161) +1 - это можно сформулировать словами и где то записать Например в лицензии , Хейтер (?), 10:28 , 12-Дек-23, (262) Та, под которой корпорасты бросают подачки сообществу , Аноним (177), 01:05 , 08-Дек-23, (49) +3 Свободная это та которая не даст корпу зарабатывать просто так на твоём коде , Аноним (73), 06:03 , 08-Дек-23, (73) +1 // AGPL тебе в руки Но, вообще, с ней и самому не очень удобно может оказаться в с, Аноним (-), 09:58 , 08-Дек-23, (105) Так корпы прекрасно зарабатывают на GPL коде Или предоставляют сервис, как это б, Анонин (?), 11:48 , 08-Дек-23, (116) // Или просто забивают на условия GPL и смеются в лицо на требование выложить код, , Аноним (121), 12:09 , 08-Дек-23, (121) А зачем часть открывать Если так хочется делать проприетарь 8212 логично дел, Аноним (177), 12:54 , 08-Дек-23, (131) Затем чтобы те кто юзают ядро могли сами что-то исправить И если захотят и оно т, Анонин (?), 15:30 , 08-Дек-23, (172) Кому нам Голосам в твоей голове Прими таблетки , Аноним (247), 10:31 , 09-Дек-23, (247) Интересно сколько людей вписывают своё имя в лицензию и каким образом , Аноним (5), 22:17 , 07-Дек-23, (5) // А в Unlicense не нужно вроде бы , Аноним (5), 22:17 , 07-Дек-23, (6) А кто, вообще, должен вписывать своё имя в лицензию Юрист, который её сочинил , YetAnotherOnanym (ok), 22:26 , 07-Дек-23, (7) Ну прочти про Apache-2 0, Аноним (142), 13:44 , 08-Дек-23, (145) Если продукт пропритарный, то там любые пакеты комуниздятся, и всем пофигу на ли, Аноним (9), 22:31 , 07-Дек-23, (9) –2 // Совесть по ночам не мучает , Анонимно (ok), 22:39 , 07-Дек-23, (11) // А ты у нас сильно совестливый поборник копирастии Все фильмы купил уже , Аноним (20), 23:07 , 07-Дек-23, (20) –4 // Он покрайней мере не использует фильмы с целью получения комерческой выгоды , Анонимпс (?), 23:31 , 07-Дек-23, (23) А кто использует Контора использует - ее проблемы А простые работяги-погромист, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:28 , 08-Дек-23, (41) –5 Скрыто модератором, Анонин (?), 01:56 , 08-Дек-23, (57) +3 Скрыто модератором, Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:49 , 08-Дек-23, (194) –1 Скрыто модератором, Аноним (205), 17:53 , 08-Дек-23, (205) Скрыто модератором, Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:30 , 08-Дек-23, (221) Для личной выгоды он ещё как их использует , Аноним (205), 08:35 , 08-Дек-23, (93) Увы, в большинстве случаев это не выгода, а зря потраченное время , Аноним (165), 17:55 , 08-Дек-23, (206) –1 А, ну это другое, конечно Тогда можно пиратить , Вы забыли заполнить поле Name (?), 16:50 , 08-Дек-23, (195) Пиратить - это, как раз, распространять с целью получения коммерческой выгоды , Аноним (165), 17:57 , 08-Дек-23, (207) Удобно самому вводить определения Но незнание не освобождат от ответственности , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:29 , 08-Дек-23, (220) Только если тебя судят составители толкового словаря , Аноним (165), 22:11 , 08-Дек-23, (235) Мне твоя софистика не интересна , Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:04 , 09-Дек-23, (250) https www consultant ru document cons_doc_LAW_64629 f63562ebf49f4d5fbe0c3daa9e, Аноним (165), 22:16 , 08-Дек-23, (236) Читай внимательней правомерно обнародованного произведения Ты же получил его , Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:03 , 09-Дек-23, (249) - дышание воздухом есть жизненно важная потребность организма, а смотрение кино , Хейтер (?), 10:33 , 12-Дек-23, (263) Способствовать копирастии 8212 это как раз брать свободный код и включать его, Shevchuk (ok), 23:43 , 07-Дек-23, (26) +1 Это копирастов должна мучать Но у нас в обществе слишком много абсолютно бессов, Аноним (32), 23:54 , 07-Дек-23, (33) +1 это если продукт не выйдет на западные рынки, а иначе если всплывет есть шанс по, penetrator (?), 02:55 , 08-Дек-23, (63) импортозамещаете , Аноним (72), 05:39 , 08-Дек-23, (72) // Импортозамещаем , Аноним (102), 09:51 , 08-Дек-23, (102) Тебе нравится как цветут импортозамещенные герани , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:31 , 08-Дек-23, (222) // Какие же они импортозамещённые, когда иранские, с приветом от аятолл, К.О. (?), 06:55 , 09-Дек-23, (243) Их уже давно локально делают, Вы забыли заполнить поле Name (?), 12:00 , 09-Дек-23, (248) Если продукт американский, то могут возникнуть проблемы при публикации в магазин, Аноним (142), 13:46 , 08-Дек-23, (146) Использую у себя WTFPL, свободен как никогда, Аноним (12), 22:42 , 07-Дек-23, (12) +3 MIT лучшая лицуха для опенсурса, это давно понятно Гопаель, как и все прожекты , Аноним (20), 23:02 , 07-Дек-23, (17) –4   // Просто большинство людей не слишком думает о последствиях , Аноним (24), 23:33 , 07-Дек-23, (24) +2   // Последствия начнутся, когда продажи станут заметными Пока приложение скачивают , nox. (?), 07:07 , 08-Дек-23, (77) +1   // В этом случае лучше смотреть в сторону BSL и прочих запрещающих использовать как, анонимусс (?), 12:21 , 08-Дек-23, (126)   анонимусс - в каждой дырке затычка Зачем комментарии оставляешь, если они некому, Михалков (?), 10:27 , 10-Дек-23, (256)   А можно пример такой разницы , Аноним (142), 13:49 , 08-Дек-23, (147)   gcc и linux как контрпример , Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:24 , 08-Дек-23, (39) +2   // gcc как раз яркий пример Clang давно его рвёт и по производительности, и по удо, Аноним (32), 00:43 , 08-Дек-23, (45)   // Какая разница Считаю, что нормальное приложение должно компилироваться и в том,, nox. (?), 07:09 , 08-Дек-23, (79) +1   Сравнивали, и clang по-прежнему дико отстает по всем фронтам Он был быстрее GCC, Аноним (86), 08:05 , 08-Дек-23, (86) +3   Только почему-то теперь его код быстрее Не на устаревшие исследования Агнера см, Аноним (108), 11:29 , 08-Дек-23, (108)   Когда говорят про производительность Clang, то имеют ввиду скорость компиляции, , Аноним (203), 17:43 , 08-Дек-23, (203)   Я понимаю, что ты, скорее всего, имел в виду скорость компиляции, но более высок, Аноним (98), 09:30 , 08-Дек-23, (98) +2   А ты проверь А меня на коре дуба и Рязани программы, собранные шлангом, чут, Аноним (108), 11:38 , 08-Дек-23, (114)   Шланг превентивно оптимизирует, его оптимизации как могут привести к ускорению, , Аноним (98), 12:12 , 08-Дек-23, (122)   Вообще-то чаще Я просто подключил официальный апт-репозиторий Медленно Гуглопроб, Аноним (108), 13:24 , 08-Дек-23, (139)   А linux - исключение Ибо монополист Если бы BSD выбрала базарную модель разраб, Аноним (32), 00:45 , 08-Дек-23, (47)   // Вы сами упомянули ОС Так вот, все UNIX по сравнению с GNU Linux с точки зрения , nox. (?), 07:12 , 08-Дек-23, (81)   А завтра Linux Foundation решает 8212 171 так Закрываем этот бордель 187 , Аноним (205), 08:28 , 08-Дек-23, (91)   И где SQL, я вас спрашиваю , Я (??), 23:24 , 07-Дек-23, (21) +1 // Предлагаешь устанавливать лицензию на очередной select , Аноним (101), 09:45 , 08-Дек-23, (101) +2 Отметим, что отсуствие указания лицензии автоматически превращает продукт в полн, Асен Тотин (?), 23:29 , 07-Дек-23, (22) +4 // Исправил, Аноним (35), 00:07 , 08-Дек-23, (35) +1 // Зачет , Асен Тотин (?), 00:35 , 08-Дек-23, (44) +1 А как быть с теми, кто решил торговать вашим кодом , nox. (?), 07:14 , 08-Дек-23, (82) // Последовать их примеру и тоже торговать чьим то кодом , Аноним (-), 07:56 , 08-Дек-23, (85) // А потом бегать по судам и выплачивать тем кто торговал вашим кодом штрафы и суде, anonimous (?), 11:35 , 08-Дек-23, (112) Столман не рекомендовал пользоваться проектами, которые без явного указания лице, Аноним (25), 23:39 , 07-Дек-23, (25) // Не хочешь получить публичного ответа - не спрашивай публично Ну что ещё мог ск, Аноним (78), 07:20 , 08-Дек-23, (83) А кто это и почему я его мнение ценно для тебя , Свидетель секты коры дуба (?), 16:37 , 08-Дек-23, (190) Я и не удивлён на счёт MIT, учитывая, что она самая наименее геморная , Анонист (?), 00:00 , 08-Дек-23, (34) +3 Интересное измерение - это сколько не осилило указать лицензию вообще По этому п, vitalif (ok), 00:08 , 08-Дек-23, (36) +1 // А зачем для хелоуворлда указывать лицензию Он будет в состоянии смотрите, но не, анонимусс (?), 11:55 , 08-Дек-23, (118) +2 // Соглы Большинство проектов это действительно хеллоуворлды для экспериментов и н, Антисовок (?), 16:39 , 08-Дек-23, (191) // Интересный у вас ник После продвижение по карьерной лестнице, у вас будит ник а, Аноним (225), 19:38 , 08-Дек-23, (225) Ну тогда на дотнете 58 71 проектов это хеллоу ворлды, vitalif (ok), 10:02 , 09-Дек-23, (246) Что-то не вижу лучшей лицензии WTFPL, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:20 , 08-Дек-23, (37) // Она не лучшая 1 нет дисклэймера2 сама под копирайтом обнаглевшего Сэма , Аноним (32), 00:46 , 08-Дек-23, (48) // Который, к тому же, годами не может прикрутить HTTPS на своём сервере, К.О. (?), 07:01 , 09-Дек-23, (245) Думаю никто особо не вникает в суть лицензий На гитхабе выбирают MIT, потому чт, Вы забыли заполнить поле Name (?), 00:23 , 08-Дек-23, (38) // Потому что в MS ещё со времен Баллмера искреннее ненавидят копилефт лицензии GPL, Аноним (61), 02:34 , 08-Дек-23, (61) +7 // Смутно припоминаются дикие вопли про коммунизм ещё в контексте GPL D Коммунист, ryoken (ok), 08:08 , 08-Дек-23, (87) // Под коммунизмом в США понимают несколько не то, что у нас И боятся вполне оправ, Аноним (205), 08:19 , 08-Дек-23, (89) А можно краткий ликбез ну или ссылок, где почитать , ryoken (ok), 08:28 , 08-Дек-23, (90) Для советского и постсоветского человека коммунизм 8212 это КПРФ, КПСС и Стал, Аноним (205), 08:31 , 08-Дек-23, (92) +1 Не секрет, что для советского человека коммунизм не был достигнут, а был социали, Аноним (165), 18:22 , 08-Дек-23, (208) +1 Это фраза уже уменьшает доверие к написанному на 50 Какой-то фиговый шаг Как , анонимусс (?), 19:09 , 08-Дек-23, (216) –1 Это фраза уже уменьшает доверие к написанному на 50 Какой-то фиговый шаг Как , похпох (?), 19:09 , 08-Дек-23, (217) –1 Делила с тема самыми, с которыми вся просвещённая Европа делила Чехословакию Ой, Skif (ok), 23:51 , 08-Дек-23, (240) +1 А у них можно такое публиковать Все что их власти боятся тоталитарно отслеживае, Аноним (142), 13:56 , 08-Дек-23, (149) –1 Очень верное замечание Некоторые под терминами квантовый процессор , телепорт, Аноним (132), 13:14 , 08-Дек-23, (133) Ну так свобода 8470 2 Столлмана убивает понятие частной собственности в отноше, анонимусс (?), 11:43 , 08-Дек-23, (115) Кто-то бескорыстно и самоотверженно помогает другим, кто-то трусливо и брезгливо, Аноним (165), 18:30 , 08-Дек-23, (209) Скажите, а вот этот выбор между двумя стульями 8212 он обязателен Или от нег, Аноним (205), 19:00 , 08-Дек-23, (212) Отказаться нельзя, если не случится либеральное чудо капиталисты вдруг станут б, Аноним (165), 21:52 , 08-Дек-23, (231) Ещё можно вымереть, тогда принцип распределения материальных благ среди людей по, Аноним (165), 21:54 , 08-Дек-23, (232) Хахаха, особенно это касается программеров на з п корпов которые пишут 80 ядра , похпох (?), 19:12 , 08-Дек-23, (218) А сколько ядро составляет процентов от выполненной корпами работы Баш на баш Ты, Аноним (165), 21:48 , 08-Дек-23, (230) Скрыто модератором, похпох (?), 23:16 , 08-Дек-23, (238) +2 Работа бывает корыстная или бескорыстная, а получение или неполучение денег роли, Аноним (103), 05:37 , 10-Дек-23, (254) Что вы употребляли Завязывайте Цена на труд формируется спросом и предложением,, Михалков (?), 10:21 , 10-Дек-23, (255) Зато Баллмер весело бегал по сцене и кричал Девелоперс Девелоперс , Аноним (142), 13:52 , 08-Дек-23, (148) А где C , Аноним (42), 00:31 , 08-Дек-23, (42) +3 // А на нем кто-то пишет что-то новое Там вроде только диды древние проекты ковыряю, Аноним (-), 01:40 , 08-Дек-23, (54) –2 // Древняя Java же есть, хотя уже сто лет, как на Kotlin надо переходить , Пряник (?), 10:37 , 08-Дек-23, (107) Да, и алгоритмы на нем сделают от 10 раз и выше любой из написанных на модном яз, Аноним (132), 13:17 , 08-Дек-23, (135) Статью писал фанбой Раста, а его от Си корежит Впрочем, Сишечка в пиаре не нужд, Аноним (121), 12:13 , 08-Дек-23, (123) // Согласен, про СИшечку я могу каждыю неделю читать новость по очередную дыряшку А, анонимусс (?), 12:27 , 08-Дек-23, (129) // И в том же интервью Торвальдс Rust на самом деле не показал себя как следующая, Аноним (121), 14:14 , 08-Дек-23, (152) +1 Про Carbon C с элементами Rust Торвальдс не говорил, что принимать его в ядр, Аноним (234), 22:09 , 08-Дек-23, (234) Там же Rust на самом деле не показал себя как следующая великая вещь И так же , Серб (ok), 14:25 , 08-Дек-23, (156) И там же Раст это одна из тех вещей, на которые уйдут годы прежде, чем она стан, Анонин (?), 14:41 , 08-Дек-23, (158) Ты бы и вторую часть цитаты привел Но я думаю, что в течение следующего года мы , анонимусс (?), 14:41 , 08-Дек-23, (159) То что задумка была с хорошим техническим смыслом - никто не спорит С реализаци, Серб (ok), 14:45 , 08-Дек-23, (162) А что не так с реализацией Вон уже дрова для видяхи сертефицированные кроносом к, анонимусс (?), 16:31 , 08-Дек-23, (185) Хотя бы то, что для работы с ядром требуется конкретная версия компилятора Не в, Серб (ok), 17:04 , 08-Дек-23, (196) Это проблема только кода на дыряшке из-за ущербности последней by design Ядро да, анонимусс (?), 17:43 , 08-Дек-23, (202) То есть, по вашему получетая, то что компиляторы Си могут использовать разные ве, Аноним (226), 21:11 , 08-Дек-23, (226) Скрыто модератором, Аноним (-), 21:21 , 08-Дек-23, (227) JS код под GPL-3 это сильно , Анонимуснастоящий (?), 00:33 , 08-Дек-23, (43) // Столман одобряет, Вы забыли заполнить поле Name (?), 01:53 , 08-Дек-23, (56) Лицензия, надо полагать, коррелирует не с языком, а с ожиданиями от написанного , тоже Аноним (ok), 00:43 , 08-Дек-23, (46) // Ну не совсем так Мое творчество под GPL лет 20 уже берут, а фидбэки можно перес, Аноним (132), 13:19 , 08-Дек-23, (136) –2 // Судя по тому, что вы вообще пересчитываете фидбеки - вы, кинув код в публичное д, тоже Аноним (ok), 13:43 , 08-Дек-23, (144) Твои вымышленные друзья А код где хранишь, на православной 1 гигабайтной флешке, Свидетель секты коры дуба (?), 16:33 , 08-Дек-23, (186) +3 Показательно Наглядно иллюстрирует как корпораты с их бесконечными ресурсами пр, Аноним (51), 01:20 , 08-Дек-23, (51) +3 // Хepню написал , Анонист (?), 01:28 , 08-Дек-23, (52) // Да нетИ клиенты, которых он купил в комплекте А теперь использует, как бесплатн, nox. (?), 11:56 , 11-Дек-23, (258) То ли дело жирный бородач с сомнительным чувством юмора и зашкаливающим пафосом , Аноним (60), 02:30 , 08-Дек-23, (60) // 171 Жирный бородач 187 , в отличие от тебя, смотрит на десятилетия вперёд и к, Аноним (51), 02:50 , 08-Дек-23, (62) +3 // Ты свободен в праве выбора и тебя никто не заставляет пользоваться копроративным, Аноним (67), 04:17 , 08-Дек-23, (67) +1 А что, исходники Pentium4 уже открыты под GPL , 1 (??), 09:10 , 08-Дек-23, (96) Но сам код не пишет Для этого есть свободные лицензии, а не gpl или eula Что впо, Аноним (60), 04:35 , 08-Дек-23, (69) –2 Ну это сейчас В gcc emacs не он ли участвовал , ryoken (ok), 08:10 , 08-Дек-23, (88) Участвовал Что не пошло на пользу ни тому, ни другому - помню я и link exceptio, Аноним (60), 09:38 , 08-Дек-23, (99) –2 Это отсутствие лицензии и размещение кода as is , Аноним (67), 04:15 , 08-Дек-23, (66) +1 // Так это и есть свобода , Аноним (257), 13:10 , 10-Дек-23, (257) Немного иначе Свобода ПО - это не брать чужое под свободной лицензией, а отдава, nox. (?), 11:57 , 11-Дек-23, (259) Жалко, что нет статистики для плюсов и дыряшки Если в Conan мало данных, то можн, Аноним (-), 01:39 , 08-Дек-23, (53) –2 // Так речь о языках на которых пишут что-то новое, а не про лютое легаси написанно, Анонист (?), 04:13 , 08-Дек-23, (65) –1 // Рюст вообще не живёт , Аноним (73), 06:04 , 08-Дек-23, (74) Речь о языках, у которых есть модулепомойки для скачивания Странно что CPAN они, 1 (??), 09:13 , 08-Дек-23, (97) Тогда бы маня-мирок победной MIT рассыпался,а такой задачи у данного рекламног, Аноним (100), 09:41 , 08-Дек-23, (100) –1 // Так наоборот показали бы, что диды-любители дыряшки застряли в 80х со своей рако, Анонин (?), 11:32 , 08-Дек-23, (111) –1 А кто-то свистел что для С и С нет менеджера пакетов , Аноним (121), 12:16 , 08-Дек-23, (125) Виндузятники такие виндузятники , Ivan_83 (ok), 03:15 , 08-Дек-23, (64) –1 // Просто у нормальных людей не горит ж 8230 , что КОРПОРАСТЫ ИХ ОБВОРУЮТ Это мам, Аноним (70), 04:52 , 08-Дек-23, (70) +1 // У сишников readme txt readme md у фанатов ржавого, но они сначала пишут CoC md , Аноним (121), 12:26 , 08-Дек-23, (128) // Ну надо же, а я думал, что md 8212 это MarkDown , Аноним (70), 15:04 , 08-Дек-23, (167) Вот уж действительно хорошо подметили , Свидетель секты коры дуба (?), 16:30 , 08-Дек-23, (184) Вставляют , Аноним (198), 17:10 , 08-Дек-23, (198) Так это же враги копилефта, так называемые пермиссивщики Внутри пермиссивщика, Аноним (-), 07:03 , 08-Дек-23, (75) // Разве они поддерживают пермиссивку Мне про них запомнилось только то, что они пы, анонимусс (?), 12:02 , 08-Дек-23, (120) GPL уже давно напрягает, но если компоненты и другие средства, используемые в пр, nox. (?), 07:04 , 08-Дек-23, (76) // Да запросто Просто скажи что код написал сам удалив все упоминания , Аноним (-), 07:54 , 08-Дек-23, (84) // В IDE встроена слежка Код анализируется и стучится куда следует , Аноним (103), 10:14 , 08-Дек-23, (106) –1 // Скрыто модератором, анонимусс (?), 11:32 , 08-Дек-23, (110) +2 На самом есть пример, когда GNUшники в свое время нагло попытались позаимствоват, анонимусс (?), 11:37 , 08-Дек-23, (113) –1 // Ловко ты так, вспомнил А про осадочек в твоей тонко организованной душе прям , Аноним (-), 11:53 , 08-Дек-23, (117) +1 А ну-ка расскажи, ЧТО именно они сделали Может переписали код так, чтобы от ориг, анонимусс (?), 12:15 , 08-Дек-23, (124) А с чего это у вас интерес к такого рода перепискам Вы изучаете приёмы безопаст, Аноним (-), 13:16 , 08-Дек-23, (134) Скорее собираю истории про неудачные примеры воровства Т е про удачные почитать , анонимусс (?), 13:33 , 08-Дек-23, (141) В американском праве никакая EULA не может запретить применение ПО в личных про, Аноним (165), 15:29 , 08-Дек-23, (171) Пруфы пожалуйста То с чем я сталкивался Berne Convention нигде не говорилось, , анонимусс (?), 16:16 , 08-Дек-23, (180) Если положение лицензии противоречит действущему законодательству, оно ничтожно , Аноним (165), 17:42 , 08-Дек-23, (201) +1 Игра выставлена на продажу, а продаётся или нет - зависит от её привлекательност, Аноним (165), 17:46 , 08-Дек-23, (204) Вот она, абсолютная свобода лицензии MIT Но гулаг у GPL, смотрите не перепутайт, Аноним (121), 12:24 , 08-Дек-23, (127) +1 Хм а кто говорил про абсолютную свободу Думаю это твоя фантазия Просто МИТ, анонимусс (?), 12:35 , 08-Дек-23, (130) Скрыто модератором, Аноним (-), 13:21 , 08-Дек-23, (137) https www gnu org licenses license-list html OpinionLicensesЧтобы ты всякую ер, Аноним (165), 15:13 , 08-Дек-23, (169) Скрыто модератором, анонимусс (?), 15:38 , 08-Дек-23, (175) –2 Скрыто модератором, Аноним (-), 11:57 , 08-Дек-23, (119) Скрыто модератором, Аноним (142), 14:01 , 08-Дек-23, (150) +2 // Скрыто модератором, Аноним (142), 14:02 , 08-Дек-23, (151) // Скрыто модератором, Аноним (121), 14:17 , 08-Дек-23, (153) // Скрыто модератором, Аноним (155), 14:24 , 08-Дек-23, (155) +1 Скрыто модератором, фнон (?), 14:31 , 08-Дек-23, (157) Скрыто модератором, Аноним (197), 17:10 , 08-Дек-23, (197) Скрыто модератором, Аноним (241), 03:58 , 09-Дек-23, (241) Скрыто модератором, анонимусс (?), 14:22 , 08-Дек-23, (154) –2 // Скрыто модератором, Аноним (165), 15:05 , 08-Дек-23, (168) +1 Скрыто модератором, фнон (?), 15:24 , 08-Дек-23, (170) Скрыто модератором, Аноним (165), 15:31 , 08-Дек-23, (173) Скрыто модератором, фнон (?), 16:36 , 08-Дек-23, (189) Скрыто модератором, Аноним (165), 17:27 , 08-Дек-23, (199) Скрыто модератором, анонимусс (?), 18:53 , 08-Дек-23, (211) Скрыто модератором, Другой Аноним (?), 19:27 , 08-Дек-23, (219) Скрыто модератором, Аноним (165), 21:39 , 08-Дек-23, (228) +1 Скрыто модератором, анонимусс (?), 23:22 , 08-Дек-23, (239) –1 Скрыто модератором, Аноним (165), 15:35 , 08-Дек-23, (174) Скрыто модератором, Аноним (-), 16:14 , 08-Дек-23, (179) Скрыто модератором, Аноним (205), 16:26 , 08-Дек-23, (182) Скрыто модератором, Аноним (165), 17:28 , 08-Дек-23, (200) Скрыто модератором, Аноним (225), 19:01 , 08-Дек-23, (213) +1 Скрыто модератором, Аноним (165), 21:40 , 08-Дек-23, (229) –1 Скрыто модератором, Аноним (241), 04:21 , 09-Дек-23, (242) Скрыто модератором, К.О. (?), 06:59 , 09-Дек-23, (244) А где нормальные языки И почему графики в стиле 50 оттенков голубого , Аноним (165), 15:03 , 08-Дек-23, (166) +1 // Нормальные в рекламе не нуждаются , Аноним (214), 19:03 , 08-Дек-23, (214) Самый открытый это MITСамый свободный это BSDСамый безопасный это GPL, Аноним (225), 18:52 , 08-Дек-23, (210) То что MIT самая адекватная для условных хеллоувротов и ежу понятно было Без вс, Аноним (237), 22:45 , 08-Дек-23, (237) +2 0 5-2 это достаточно распространена Или тот единственный, недотягивающий и до , Аноним (260), 21:36 , 11-Дек-23, (260) // Там куча вариаций этого GPL, и если их всех просуммировать - то получается добро, Аноним (264), 12:04 , 12-Дек-23, (264) 2,4,5,9,12,17,21,22,25,34,36,37,38,42,43,46,51,53,64,75,76,166,210,237,260

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

17. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	–4 +/–
Сообщение от Аноним (20), 07-Дек-23, 23:02
MIT лучшая лицуха для опенсурса, это давно понятно. Гопаель, как и все прожекты Рихарда, превратилась в никому ненужный хлам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	24. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (24), 07-Дек-23, 23:33
	Просто большинство людей не слишком думает о последствиях...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+1 +/–
	Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:07
	Последствия начнутся, когда продажи станут заметными. Пока приложение скачивают 2 пользователя в недели, не парятся.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от анонимусс (?), 08-Дек-23, 12:21
	В этом случае лучше смотреть в сторону BSL и прочих запрещающих использовать как сервис. Чтобы не выяснилось "амазон просто использует мой код, а меня посылает на"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Михалков (?), 10-Дек-23, 10:27
	анонимусс - в каждой дырке затычка! Зачем комментарии оставляешь, если они некому не интересы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 08-Дек-23, 13:49
	А можно пример  такой разницы?
	Ответить | Правка | К родителю #77 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+2 +/–
	Сообщение от Вы забыли заполнить поле Name (?), 08-Дек-23, 00:24
	> Гопаель, как и все прожекты Рихарда, превратилась в никому ненужный хлам. gcc и linux как контрпример.
	Ответить | Правка | К родителю #17 | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 08-Дек-23, 00:43
	gcc как раз яркий пример. Clang давно его рвёт и по производительности, и по удобству.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+1 +/–
	Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:09
	Какая разница. Считаю, что нормальное приложение должно компилироваться и в том, и в другом. Кстати, сравнивали производительность? Надеюсь, не в пределах статистической ошибки?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (86), 08-Дек-23, 08:05
	Сравнивали, и clang по-прежнему дико отстает по всем фронтам. Он был быстрее GCC (и заметно быстрее, надо сказать), когда не реализовывал и половины его возможностей. Когда же по фичам добрались до GCC, внезапно выяснилось, что архитектура не та, а с нуля переделывать - титанический труд, на который дураков и денег нет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 11:29
	Только почему-то теперь его код быстрее. Не на устаревшие исследования Агнера смотри, а просто возьми и побенчмаркь на локальной машине.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (203), 08-Дек-23, 17:43
	Когда говорят про производительность Clang, то имеют ввиду скорость компиляции, а не скорость работы полученного машинного кода.
	Ответить | Правка | К родителю #79 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (98), 08-Дек-23, 09:30
	>по производительности Я понимаю, что ты, скорее всего, имел в виду скорость компиляции, но более высокая скорость компиляции обеспечивалась меньшим числом операций и значительно худшей оптимизацией, что давно уже не является правдой. Теперь шланг компилирует дольше, а оптимизирует всё ещё хуже (но делает это превентивно, наворачивая лапши из гото). Эффективность пго-продуцированного кода у гцц всё ещё выше во всех случаях, что даёт более высокую производительность результирующих бинарей, а производительность компиляции, как и всегда, зависит от применяемых оптимизирующих опций. Что до удобства, то единственное удобство это отсутствие необходимости держать по кроссдев тулчейну для каждой платформы. Но возникает необходимость держать много версий шланга для различного ПО, а сам шланг уже является жёсткой зависимостью для софта и тот принципиально не собирается ничем другим (или отключает часть функциональности). Когда писали код под гцц, он собирался альтернативными компиляторами (такими, как проприетарный интеловский -- тот реализовывал расширения гцц).
	Ответить | Правка | К родителю #45 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 11:38
	>оптимизирует всё ещё хуже А ты проверь. А меня на "коре дуба" и "Рязани" программы, собранные шлангом, чуточку быстрее работают. >Эффективность пго-продуцированного кода Ну PGO я не делаю. Просто O3. ПГО - это надо медленную инструментровку гонять на куче данных. При этом скорее всего у каждого пользователя программы данные будут распределены по-разному. >Что до удобства, то единственное удобство это отсутствие необходимости держать по кроссдев тулчейну для каждой платформы. This! Очень удобно! >Но возникает необходимость держать много версий шланга для различного ПО Достаточно последней. >а сам шланг уже является жёсткой зависимостью для софта и тот принципиально не собирается ничем другим (или отключает часть функциональности). Это не совсем так. Если софт собирается из исходников - значит ты можешь пофиксить несколько ошибок компиляции, и всё соберётся новейшим шлангом. Фиксы желательно заапстримить. >Когда писали код под гцц, он собирался альтернативными компиляторами (такими, как проприетарный интеловский -- тот реализовывал расширения гцц). Шланг вполне себе собирается gcc.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (98), 08-Дек-23, 12:12
	Шланг превентивно оптимизирует, его оптимизации как могут привести к ускорению, так и просто раздуть код (что приведёт к замедлению во многих случаях, причём, зависеть будет от конкретного процессора), а оптимизации менее универсальны (на одних входных данных ощутимое ускорение, а на других -- замедление) и гцц делает более честные оптимизации. >ПГО - это надо медленную инструментровку гонять на куче данных достаточно прогнать тесты и важные тебе задачи >Очень удобно! мелочи, шланг в 20 раз дольше гцц компилируется и обновляется раз в неделю (гцц куда реже) >Достаточно последней не достаточно >Это не совсем так. Если софт собирается из исходников - значит ты можешь пофиксить несколько ошибок компиляции, и всё соберётся новейшим шлангом. Фиксы желательно заапстримить. Куда мне заапстримить поломанный в 17 хромиум? Ошибку можно обойти, докинув флагов линкера, но исправлять поведение никто из причастных не собирается. Или интеловский шлак, которому вечно подавай позапрошлый шланг? Жырнолис тоже постоянно отваливается. Для каждой новой версии приходится наворачивать васянских патчей или держать старый компилятор. С гцц старый (прошлой ветки) компилятор необходим только для компилятора куда от нвидиа (большой камень в сторону шланга на самом деле, что приходится отдельно накатывать проприетарный компилятор в котором тот же ллвм). >Шланг вполне себе собирается gcc. и работает потом с очень странными чертовски трудно диагностируемыми ошибками, единственный путь это компилировать шланг шлангом, но я говорил о таких поделках как скиа (и, помимо хромиума и файрфокса, а также см, в которых регулярно отламывают компиляцию гцц, есть интеловский крап).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (108), 08-Дек-23, 13:24
	>обновляется раз в неделю (гцц куда реже) Вообще-то чаще. >мелочи, шланг в 20 раз дольше гцц компилируется Я просто подключил официальный апт-репозиторий. >достаточно прогнать тесты и важные тебе задачи Медленно. >Куда мне заапстримить поломанный в 17 хромиум? Гуглопроблемы. Если мейнтейнер неадекватный - то у тебя выбор невелик: либо форкать, либо искать альтернативу. >Ошибку можно обойти, докинув флагов линкера, но исправлять поведение никто из причастных не собирается. Гуглопроблемы. Ты пользуешься софтом заведомо неадекватного мейнтейнера, который пользователей держит за свиней - а виноват почему-то оказывается clang! Когда мейнтейнер неадекватный - ничего не поможет. Вчера они выкатили базель и в весь свой софт это говно запихнули, а завтра они выкатят свой компилятор и в весь свой софт запихнут. Правда это как-то мелковато, можно ведь выкатить свой goвноязык программирования и везде пропихнуть... Wait, oh shit!... Если мейнтейнер неадекватный - то у тебя выбор невелик: либо форкать, либо искать альтернативу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (32), 08-Дек-23, 00:45
	А linux - исключение. Ибо монополист. Если бы BSD выбрала базарную модель разработки ... но история не знает сослагательного наклонения.
	Ответить | Правка | К родителю #39 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от nox. (?), 08-Дек-23, 07:12
	Вы сами упомянули ОС. Так вот, все UNIX по сравнению с GNU/Linux с точки зрения пользователя в настоящий момент производят удручающее впечатление. Ядро GNU/Linux лицензируется под GPL v2. На каком основании возник зоопарк в продуктах, на нем основанных?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	91. "Оценка популярности открытых лицензий в зависимости от языка..."	+/–
	Сообщение от Аноним (205), 08-Дек-23, 08:28
	А завтра Linux Foundation решает — «так. Закрываем этот бордель» (чисто гипотетически). И где оказывается тот зоопарк?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема