forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмного звука, opennews (??), 12-Ноя-23, (0) [смотреть все]

Так ведь уже есть куча всяких Dolby , Аноним (1), 16:03 , 12-Ноя-23, (1) +1 //

Насколько я понял, IAMF включает данные о размещении в пространстве, что позвол, Аноним (2), 16:06 , 12-Ноя-23, (2) +2 //

Было уже у креатива Можно было даже было заставить их двигаться, ну как гитарис, Аноним (4), 16:15 , 12-Ноя-23, (4) –5 //

https en wikipedia org wiki AV1 Hardware, Аноним (5), 16:20 , 12-Ноя-23, (5) +5
У креатива был хлам, что-то более-менее нормальное было у Aureal, и креативом же, Аноним (59), 00:40 , 13-Ноя-23, (59) +1

Так и есть, сначала Creative выкупил и задушил Aureal, потом Microsoft задушил C, Аноним (93), 05:06 , 13-Ноя-23, (93) +2

К тому времени, как MS задушил DS3D, игроделы в массе предпочитали не возиться р, Аноним (59), 05:30 , 13-Ноя-23, (99)

Только почему тогда весь этот 3D-звук софтово максимум что умеет - это panning, InuYasha (??), 10:35 , 13-Ноя-23, (118)

А не нужно оно всё никому Это в демках хорошо слышится, а в реальных играх дост, Аноним (142), 11:47 , 13-Ноя-23, (142)

Это тебе не нужно Хорошо оно слышится и в реальных играх Тот же 8222 Halfe-l, Аноним (178), 20:26 , 15-Ноя-23, (178)

8222 Counter-strike 1 6 8220 , Аноним (178), 21:02 , 15-Ноя-23, (180)

Отчётливо помню, что в SWAT4, DMC4 и Frontlines звук был именно что объёмным, с , Аноним (172), 11:30 , 14-Ноя-23, (172) +1

Даже в самых дешевых андроид смартфонах есть аппаратный dsp процессор и аппаратн, Oe (?), 03:47 , 13-Ноя-23, (85) –1

В какой вселенной у тебя процессор находится в глубоком сне при воспроизведении , cheburnator9000 (ok), 05:05 , 13-Ноя-23, (92) +1
Ну у меня такой в паре с креатив ае-7 Ты просто не владеешь 16 ядерным процессор, Аноним (101), 05:53 , 13-Ноя-23, (101)

Не забудь чипсет, видеокарту, сетевуху и остальной обвес материнки В остальном , Электрон (?), 16:55 , 13-Ноя-23, (164)

Обвес Сеть заменяется на RNDIS по US, вафля ненужна, звук встроенный ненужен, р, Аноним (101), 00:10 , 14-Ноя-23, (170)

Я просто ржунимагу Процессор у него во сне декодирует, ага Распетушился А нич, InuYasha (??), 10:42 , 13-Ноя-23, (119) +2

Да там достаточно посмотреть на API Android, который PCM туда-сюда гоняет Выпыт, Электрон (?), 16:52 , 13-Ноя-23, (163)

Помню в те времена в игрушке, с никакщим по текущим меркам графеном, было реалис, rshadow (ok), 13:57 , 13-Ноя-23, (158) +1
Что бред Твои святые Creative сами же и убили аппаратный звук после уничто, Biboran (?), 04:52 , 09-Дек-23, (184)

Dolby имеет фатальный недостаток - он весь поприетарно-огорожен и требует лиценз, th3m3 (ok), 16:35 , 12-Ноя-23, (6) +12 //

Statement Regarding the Alliance for Open Media Patent License 1 0Please see her, Аноним (10), 16:47 , 12-Ноя-23, (10) //

Ну это если ваша компания член AOM у нас вот компания не такая большая, и к нам, Аноним (127), 11:04 , 13-Ноя-23, (127) +4

Насколько я понял Dolby reiterates and affirms that it has never accepted, and , Аноним (10), 13:25 , 13-Ноя-23, (155)

Тактика запугивания, как и два патентных сборища из-за H 265 Только почему-то н, Электрон (?), 16:43 , 13-Ноя-23, (162)

Бгаг Очередной Глаза зачем такие большие делать Сделайте обычные, а то так же, не родной носитель (?), 19:19 , 12-Ноя-23, (25) –4 //

Для меня винда закончилась лет 15 назад Я не знаю, о чём ты тут троллишь , th3m3 (ok), 19:52 , 12-Ноя-23, (29) +3

А для меня десктопный линукс закончился немногим позже Но вот я захожу сюда и в, не родной носитель (?), 20:06 , 12-Ноя-23, (33) –7
Забыл упомянуть 8212 171 на моём ПК 187 Тако-то ты без винды через недел, Аноним (59), 01:02 , 13-Ноя-23, (66)

Смешно Linux уже повсюду В поликлиниках, в других гос органах и прочие фирмы , th3m3 (ok), 13:08 , 13-Ноя-23, (152)

А для остальных 97 пользователей винда осталась на месте , noc101 (ok), 16:22 , 14-Ноя-23, (175) –1

А что там с виндами Давно на линуксе, смартфон на андройде анлройд не линукс , , Аноним (86), 04:10 , 13-Ноя-23, (86) +2

Ага, а потом в магазин заходишь макарошек купить, а там опа 8212 на кассе win, Аноним (59), 04:27 , 13-Ноя-23, (88)

Заходишь такой в поликлинику, а там Linux, пишешь судебным приставам, а у них Li, th3m3 (ok), 13:12 , 13-Ноя-23, (153)

Ну да И без линукса никуда И без винды никуда Причём если где-то на линукс мо, Аноним (142), 13:51 , 13-Ноя-23, (157)

И как оно там На каком месте в топе Tux Racer , InuYasha (??), 10:43 , 13-Ноя-23, (120) –1

Будто других нативных игра под Linux нет , th3m3 (ok), 13:13 , 13-Ноя-23, (154)

Thank you for your interest in Dolby Laboratories To apply for a license to inc, Аноним (10), 16:45 , 12-Ноя-23, (9) –2
Скрыто модератором, Аноним (-), 23:47 , 13-Ноя-23, (169)
Наверное это некая монопилизация через введение нового и беслптаного стандарта , Аноним (178), 20:09 , 15-Ноя-23, (177)

Ютуб кстати его сейчас использует https music youtube com, Аноним (5), 16:41 , 12-Ноя-23, (7) +7 //

Там битрейт низкий, и хомячки далеко не lossless грузят, а всякие mp3, поэтому к, Аноним (14), 17:25 , 12-Ноя-23, (14) –6 //

Я гружу концерты с ютуба, да Опус-попус 128 кбс, да Но больше ведь неоткуда И, не родной носитель (?), 19:22 , 12-Ноя-23, (26) –1 //

Зачем так страдать Возьми блюрей в интернете , Аноним (35), 21:05 , 12-Ноя-23, (35)

Блюрей чего Блюрей исидиси, дееп пурпле или мадонны Но мне это не нужно , не родной носитель (?), 21:14 , 12-Ноя-23, (36)

Блюрей записи концертов, да Если снимали на плёнку, то вполне можно 4к качество, Аноним (35), 21:24 , 12-Ноя-23, (37) +3

Любитель попсы итт С ютуба качают то, что хрен вообще где-либо ещё найдёшь , Аноним (14), 22:29 , 12-Ноя-23, (42)

Ну да, в блюреях качают то, что бесплатно никогда не появится на ютубе Правообл, Аноним (35), 22:50 , 12-Ноя-23, (46)

Какая-нибудь группа из 90-х записала концерт в гараже Куда она его выложит, есл, Аноним (14), 23:02 , 12-Ноя-23, (49) +1

Спасибо, что вы попытались ему объяснить Но, кажется, всё равно не доходит Там, не родной носитель (?), 23:19 , 12-Ноя-23, (54) +2
А ты уверен, что гаражные записи на компакт-кассету, таких замечательных групп к, Аноним (35), 23:24 , 12-Ноя-23, (55) –1

Нет никаких значимых и не значимых , это все субъективно Как говорят, one ma, Аноним (14), 23:54 , 12-Ноя-23, (56)
Овердохуя групп принципиально издавались и до сих пор издаются на кассетах Ну, Аноним (59), 01:36 , 13-Ноя-23, (71)

Я имел в виду, когда у них мастер не на цифровой кассете, а на обычном мусоре Т, Аноним (35), 09:31 , 13-Ноя-23, (112)
Мы, конечно, понимаем, что у любой группы изначально была возможность качественн, Аноним (142), 10:58 , 13-Ноя-23, (124)
Есть некоторый минимум всё же Если исполнители чего-то стоят, они это осознают , Аноним (35), 11:02 , 13-Ноя-23, (125)
171 Гаражный звук 187 вполне может быть элементом имиджа И не надо приплетат, Аноним (142), 11:16 , 13-Ноя-23, (129)

Чел, я понимаю, что ты таким образом здесь красуешься, но одновременно ты этим п, не родной носитель (?), 01:46 , 13-Ноя-23, (72) +1

Сорян, сорян, такие попсовые жанры я не слушаю И бренчание наркотов тоже не инт, Аноним (35), 09:35 , 13-Ноя-23, (114) –1
Какие понты При этом забавно, но совсем недавно вышла композиция Beetles, котор, Аноним (135), 11:29 , 13-Ноя-23, (135)
Так это вообще мегапопса, типичный образчик коммерческих исполнителей Видимо, е, Аноним (35), 11:45 , 13-Ноя-23, (141)
Нет никакого 171 оригинала 187 , разве что Леннон вам по доброте душевной в г, Аноним (142), 12:17 , 13-Ноя-23, (144)

Разработчики а сделаем-ка мы кодек, который на низких битрейтах будет звучать , Аноним (59), 00:35 , 13-Ноя-23, (57) +4 //

Почему ты полагаешь, что дело в битрейте У aac на ютубе ещё ниже битрейт как пр, Аноним (35), 00:41 , 13-Ноя-23, (60)

Главное, что отчисления платить не надо всяким эплам А кто-то до сих пор думает, Аноним (14), 00:51 , 13-Ноя-23, (64)
https en wikipedia org wiki Opus_ audio_format 1 4, Аноним (5), 13:05 , 13-Ноя-23, (150) +1

1 Если ты возьмешь пачку mp3 файлов и пожмешь опусом, качество от этого лучше н, Аноним (14), 00:49 , 13-Ноя-23, (62) –2

Что Не знаю как у вас, а у меня 128кбит opus музыка при конвертации из Flac зв, cheburnator9000 (ok), 05:56 , 13-Ноя-23, (102) +1

Потому что жать надо qaac, как и делают во многих слепых тестах, а не чем попало, Аноним (14), 07:40 , 13-Ноя-23, (106)

Добавлю, что не придумали еще кодека, который бы на 64kbps звучал, как FLAC Вот, Аноним (14), 07:55 , 13-Ноя-23, (108)

Вы не берёте в растёт, что Alphabet делает кодеки свободные от выплат и их испол, Аноним (130), 11:22 , 13-Ноя-23, (130)

в расчёт, Аноним (130), 11:24 , 13-Ноя-23, (131) +1
И VP9 тоже , Аноним (130), 11:26 , 13-Ноя-23, (132)
А мне и не нужно брать это в расчёт Я же не поставщик контента в США Мы можем , Аноним (14), 17:04 , 13-Ноя-23, (165)

Вот это уж явно наглая ложь Когда мне был важен низкий битрейт, в ходу была така, Аноним (-), 03:34 , 09-Дек-23, (183)

Opus не один год используют Лет 5 используют если не больше Опять же они сжима, Аноним (130), 11:03 , 13-Ноя-23, (126) //

они это в youtube находятся в двух вариатах , Аноним (130), 11:33 , 13-Ноя-23, (136)

Что-то про медведя и ухо , Аноним (8), 16:44 , 12-Ноя-23, (8) +17
А в чём смысл объёмного звука для жителей муравейников , Jethro_Tull (??), 16:58 , 12-Ноя-23, (12) +1 //

Наушники Взять Sony или Sennheiser и наслаждаться , Аноним (5), 17:10 , 12-Ноя-23, (13) +7 //

Sony или SennheiserУ меня разрыв шаблона , Аноним (10), 17:56 , 12-Ноя-23, (17) –1 //

Так у Sony всегда была реально качественная акустика Если не покупать затычки з, Аноним (21), 18:34 , 12-Ноя-23, (21) +6

Что одни, что другие, собраны из каких-то китайских отбросов Зато наценка за ши, Аноним (35), 19:17 , 12-Ноя-23, (24) +1

Собраны из каких-то китайских отбросов, Аноним (59), 04:53 , 13-Ноя-23, (91)
Поддержу У сенхов некоторые модели более-менее У сони единицы Аудитехника реальн, Аноним (86), 05:15 , 13-Ноя-23, (96)

Яндекс при поиске Sennheiser предлагает посмотреть следующее JBLMarshall Amplifi, Аноним (10), 13:05 , 13-Ноя-23, (151) –1

Audio Technica проигрывала даже сверхдешёвым 400-800р Ritmix 530 , Аноним (172), 11:31 , 14-Ноя-23, (173)

Вполне может быть Вот только не стоит забывать добавлять в формулировку лично , Аноним (10), 12:38 , 14-Ноя-23, (174)

У меня опять разрыв шаблона Я думал, что акустика - это колонки Так и не смог , Аноним (10), 12:44 , 13-Ноя-23, (147)

Согласен Нужны Свободные наушники Спаянные с помощью разноцветных проводков из, не родной носитель (?), 19:24 , 12-Ноя-23, (27) –1

https pine64 com product pinebuds-pro-open-firmware-capable-anc-wireless-earbu, Ну я все же доем... (?), 08:51 , 13-Ноя-23, (111)

128516 , не родной носитель (?), 15:42 , 13-Ноя-23, (161)

У меня аж канифоль испарилась с экрана Я кажется понял, что тот аудиофил просто, Аноним (10), 12:53 , 13-Ноя-23, (148)

Ну есть у меня такие мониторы за 200 баксов Для монтажа тик-ток роликов годят, Смузихлёб (ok), 18:01 , 12-Ноя-23, (19) +2 //

Вообще, мониторные наушники для сведения звука, зачем в них слушать музыку Ну р, Аноним (35), 19:28 , 12-Ноя-23, (28) –3
Скрыто модератором, не родной носитель (?), 19:54 , 12-Ноя-23, (30) –6

Скрыто модератором, Аноним (35), 21:03 , 12-Ноя-23, (34)

А многоканальная музыка и не нужна Уже несколько десятков лет как возможность д, Аноним (93), 05:11 , 13-Ноя-23, (94) +2

В нём и для зрителей кинотеатров смысла особого нет, как показывает практика Са, YetAnotherOnanym (ok), 18:03 , 12-Ноя-23, (20) +1 //

О, я думал один такой, кто не может слушать звук в кино, потому что ГРОМКО, Анонус (?), 18:40 , 12-Ноя-23, (22) +4
Конечно есть Там ведь, в основном, capeshit смотрят и прочий экшен Поэтому без, Аноним (14), 22:44 , 12-Ноя-23, (45) //

Так ведь и для экшона можно звук нормально настроить Чтобы сабвуфер выполнял ту, YetAnotherOnanym (ok), 02:50 , 13-Ноя-23, (81)

Или публика такая, что за этим в кино и приходит - чтобы кишки протрясло Тогда , Аноним (14), 03:20 , 13-Ноя-23, (83)

Вы громкость в разумных пределах оставляйте, и ничего не будет подпрыгивать , Аноним (59), 00:39 , 13-Ноя-23, (58) //

А я где-то написал, что я работаю звукопёром в кинотеатре , YetAnotherOnanym (ok), 01:46 , 13-Ноя-23, (73) +2

А где я написал про кинотеатр , Аноним (59), 02:02 , 13-Ноя-23, (80) –2

В разве надо, чтобы в ветке про кинотеатр каждый написал слово кинотеатр , YetAnotherOnanym (ok), 02:52 , 13-Ноя-23, (82) +2

Ну я даже не знаю, а что по-твоему должно естественным образом происходить в к, Аноним (93), 05:19 , 13-Ноя-23, (97)
Согласен - после этих ваших киносеансов такое ощущение, что тебя раскатали в бет, Jethro_Tull (??), 11:43 , 13-Ноя-23, (139) //

Это старость Возможно, ваш не физический, но реальный возраст , не родной носитель (?), 22:32 , 13-Ноя-23, (167) +2

Не обязательно старость , может он пресытился и предпочтения стали другими , Аноним (171), 08:14 , 14-Ноя-23, (171)

Трехмерный звук на компутерах никогда не будет хорошим Мало того что в венде ес, Аноним (-), 19:06 , 12-Ноя-23, (23) //

3D-звук и музыка понятия ортогональные Музыке, по большому счёту, и особое стер, Аноним (59), 00:58 , 13-Ноя-23, (65) +1 //

По крайней мере, стерео - это естественно У человека два уха , не родной носитель (?), 01:55 , 13-Ноя-23, (75) +1 //

Уха-то два, но исторически так сложилось, что не музыканты рассаживались вокруг , Аноним (59), 02:00 , 13-Ноя-23, (78)

Музыка концерт , Аноним (84), 03:34 , 13-Ноя-23, (84) +1

Эксперименты со spatial music так и остались в стадии экспериментов Вроде бы ид, Аноним (59), 04:33 , 13-Ноя-23, (90)

Apple не в курсе , iPony129412 (?), 07:54 , 13-Ноя-23, (107)

Не понял возражения Вы считаете, что пользователи Apple и дома не достают затыч, Аноним (59), 08:50 , 13-Ноя-23, (110)

так HomePod поодерживает Spatial Audio там вообще веьма сложная балалйка с оценк, iPony129412 (?), 11:27 , 13-Ноя-23, (133)

Ну что там Apple считает за spatial audio, это их личное дело, я же имею в виду , Аноним (142), 11:39 , 13-Ноя-23, (137)

что там ты считаешь за spatial audio, это никого не интересует, iPony129412 (?), 14:28 , 13-Ноя-23, (159)

У термина spatial _music_ есть вполне определённое значение , Аноним (142), 15:14 , 13-Ноя-23, (160)

Братиш, ты ведь понимаешь что даже если певец ртом и исполнитель инструментом эт, Аноним (-), 04:17 , 13-Ноя-23, (87) +1

Внезапно даже из моноколонки он доносится в оба уха , Аноним (59), 04:31 , 13-Ноя-23, (89) +1

Теоретически на строго выверенном расстоянии и среде, теоретически грамотно запи, Аноним (100), 05:36 , 13-Ноя-23, (100)

Давай ты попробуешь единолично рассадиться вокруг симфонического оркестра , Аноним (93), 05:13 , 13-Ноя-23, (95)

У нас ведь каждый первый 8212 любитель симфонической музыки, ага Если вам нуж, Аноним (59), 06:03 , 13-Ноя-23, (103)

Уже был, назывался Aureal A3D Но потом жадные капиталисты, почуствовав угрозу, , Аноним (93), 05:25 , 13-Ноя-23, (98) //

А вы лично его слышали Он был 8212 это да, но хорошим его не назовёшь Это к, Аноним (59), 06:10 , 13-Ноя-23, (104) –1 //

Слышал Там где он изначально поддерживается в играх Crestures nightmare, turok1, amd 233 (?), 08:17 , 13-Ноя-23, (109) +1

Могу подтвердить, тогда это вообще фантастика была Память тогда исчислялась, на, Аноним (115), 09:40 , 13-Ноя-23, (115) +1

Ключевое слово 8212 171 тогда 187 Мне довелось обзавестись вортексом2 че, Аноним (142), 10:50 , 13-Ноя-23, (121)

EAX в Battlefield 2 и Far Cry точно также ощущался эффект погружения Другое дел, commiethebeastie (ok), 10:27 , 13-Ноя-23, (117)
Современная игра это многогигабайтное приложение с прямым доступом почти ко всем, Аноним (100), 11:05 , 13-Ноя-23, (128)

А раньше это была задача не игры Не знаю о каком прямом доступе речь Сейчас же, Аноним (178), 20:58 , 15-Ноя-23, (179)

Лично покупал карту и пользовался Выглядела она по солиднее современного копееш, Аноним (123), 10:53 , 13-Ноя-23, (123)

Ну ASUS, допустим, от Creative в этом плане не отстаёт Нишевый это сейчас товар , Аноним (142), 11:28 , 13-Ноя-23, (134)

Современные дискретные звуковухи это уже вообще внезапно не про звук Для воспро, Аноним (-), 13:02 , 13-Ноя-23, (149)

Не, ну чип чипом, а обвязка тоже роль играет Только куда это всё качество вывод, Аноним (142), 13:37 , 13-Ноя-23, (156)
Не стал Разница только в том, что раньше развешивали уши и слушали продавцов-кон, Аноним (-), 05:26 , 09-Дек-23, (185)

FAGMAN - зло, не нужен нам формат от них, мы, сообщество свободных разработчиков, Аноним (14), 01:24 , 13-Ноя-23, (67) //

Технически - может и можем Но вот патентные проблемы наезды от буквально всех , Аноним (135), 11:43 , 13-Ноя-23, (140)

Поясните, а это что , ryoken (ok), 09:34 , 13-Ноя-23, (113) //

https ru wiktionary org wiki D1 81 D0 B0 D1 83 D0 BD D0 B4 D0 B1 D0 B0 D1 80, Аноним (2), 09:56 , 13-Ноя-23, (116)

Перечитал два раза, но так и не понял bear есть, flac есть А что же тогда IAMF, InuYasha (??), 10:53 , 13-Ноя-23, (122) //

Кто тебе нам мешает для себя использовать кодек Windows Media Audio wma от, Аноним (130), 11:54 , 13-Ноя-23, (143)
Ладно, даю подсказку почему я упомянул Windows Media Audio Не все поймут Я не , Аноним (146), 12:28 , 13-Ноя-23, (146) //

Скрыто модератором, Аноним (-), 08:39 , 15-Ноя-23, (176)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

7. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (5), 12-Ноя-23, 16:41

>предлагается использовать кодеки Opus
Ютуб кстати его сейчас использует:
https://music.youtube.com

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." –6 +/–

Сообщение от Аноним (14), 12-Ноя-23, 17:25

Там битрейт низкий, и хомячки далеко не lossless грузят, а всякие mp3, поэтому качество в итоге не лучше, чем вкантакти. Зато бесплатно!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." –1 +/–

Сообщение от не родной носитель (?), 12-Ноя-23, 19:22

Я гружу концерты с ютуба, да. Опус-попус 128 кбс, да. Но больше ведь неоткуда. Или может и есть, но то же самое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 12-Ноя-23, 21:05

Зачем так страдать? Возьми блюрей в интернете.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от не родной носитель (?), 12-Ноя-23, 21:14

Блюрей чего?
Блюрей исидиси, дееп пурпле или мадонны? Но мне это не нужно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (35), 12-Ноя-23, 21:24

Блюрей записи концертов, да. Если снимали на плёнку, то вполне можно 4к качество вытянуть из неё, ну а звук просто студийный будет (концертный особенно страдает от кодеков, и особенно от таких "подрисовывающих", как опус). Это ведь совершенно другой опыт, по ощущениям, как будто ты туда вернулся. А если не нужно, то зачем истязаешь себя?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 12-Ноя-23, 22:29

Любитель попсы итт. С ютуба качают то, что хрен вообще где-либо ещё найдёшь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 12-Ноя-23, 22:50

Ну да, в блюреях качают то, что бесплатно никогда не появится на ютубе. Правообладатели существуют, знаешь ли. А вот у людей есть купленные диски.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 12-Ноя-23, 23:02

Какая-нибудь группа из 90-х записала концерт в гараже. Куда она его выложит, если не на ютуб (либо другой общедоступный источник)? То же самое касается и бутлегов всяких, есть целые форумы, где фанаты выкладывают свои записи, и никогда такое в магазинах не появится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +2 +/–

Сообщение от не родной носитель (?), 12-Ноя-23, 23:19

Спасибо, что вы попытались ему объяснить. Но, кажется, всё равно не доходит. Там сразу что-то про правообладателей, платно-бесплатно. Следующим номером про лицензии начнётся. Такой свой уровень понимания.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 12-Ноя-23, 23:24

А ты уверен, что гаражные записи на компакт-кассету, таких замечательных групп как Anal Cunt (я больше не знаю значимых исполнителей, которые таким занимались), вообще стоит слушать? Или смотреть? Ну, даже если там betacam (vhs пусть ценители засунут себе куда поглубже, вместе с целыми форумами), ютуб определённо не улучшит запись.

Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 12-Ноя-23, 23:54

Нет никаких "значимых" и "не значимых", это все субъективно. Как говорят, one man's trash is another man's treasure.
> Ну, даже если там betacam (vhs пусть ценители засунут себе куда поглубже, вместе с целыми форумами), ютуб определённо не улучшит запись.
Тут речь не о том, что лучше, а о доступности. Как правило, если у исполнителя нет многотысячной аудитории, то ему нет смысла особо париться и релизить свой контент подобно более популярным исполнителям. Такие вывалят на ютуб в каком угодно качестве и забыли. Все равно никто за это не заплатит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 13-Ноя-23, 01:36

Овердохуя групп принципиально издавались (и до сих пор издаются) на кассетах. Ну понятно, что это не «значимые» исполнители, им просто по приколу.
Впрочем, «значимые» исполнители до сих пор на виниле издаются, вот уж где лол.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

112. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 09:31

Я имел в виду, когда у них мастер не на цифровой кассете, а на обычном мусоре. ТАКОЕ слушать действительно не стоит, исполнитель тебя не уважает. В случае с AxCx, я так понимаю, дело в том, что основной упор был на "концерты" и от наркозависимых адекватности ждать не приходится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

124. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (142), 13-Ноя-23, 10:58

Мы, конечно, понимаем, что у любой группы изначально была возможность качественно и профессионально записаться, а их концерты (сразу на стадионах) записывались на 35 мм киноплёнку профессиональными операторами при поддержке лучших звукорежиссёров.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 11:02

Есть некоторый минимум всё же. Если исполнители чего-то стоят, они это осознают. А некачественное исполнение и низкокачественная запись, получившие распространение, это показательно. Потому что это серьёзный урон по имиджу.

Ответить | Правка | К родителю #124 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (142), 13-Ноя-23, 11:16

«Гаражный звук» вполне может быть элементом имиджа.
И не надо приплетать сюда исполнение, к качеству звука оно отношения не имеет. Половину нынешних «звёзд» взять — запись на миллионы долларов, но от исполнения хочется пойти и тихонько повеситься.

Ответить | Правка | К родителю #125 | Наверх | Cообщить модератору

72. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +1 +/–

Сообщение от не родной носитель (?), 13-Ноя-23, 01:46

> я больше не знаю значимых исполнителей, которые таким занимались
Чел, я понимаю, что ты таким образом здесь красуешься, но одновременно ты этим показываешь, что ты вообще не в теме. Не в теме современного панк-рока, альтернативы и инди точно.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

114. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 09:35

>> я больше не знаю значимых исполнителей, которые таким занимались
> Чел, я понимаю, что ты таким образом здесь красуешься, но одновременно ты
> этим показываешь, что ты вообще не в теме. Не в теме
> современного панк-рока, альтернативы и инди точно.
Сорян, сорян, такие попсовые жанры я не слушаю. И бренчание наркотов тоже не интересно. Но не думаю, что это влияет на моё восприятие, поэтому некачественные записи сразу в утиль отправляются. И некачественно сведённые тоже. Ты сам показываешь, что не в теме. Когда адекватного мастера нет, то и сводить нечего.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (135), 13-Ноя-23, 11:29

Какие понты. При этом забавно, но совсем недавно вышла композиция Beetles, которая была только в виде плохого качества записи на кассету. Вот только недавно смогли вокал Леннона хоть сколько-то адекватно от музыки отделить, перезаписать части и свести.
А лучше качества нету и не было. А ведь это битлы, да еще и поздние - когда уже мегамировая известность. А вот всё равно плохая кассетная запись - это максимум, что в наличии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

141. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 11:45

Так это вообще мегапопса, типичный образчик коммерческих исполнителей. Видимо, ещё и запись нелегальная, исподтишка сделана? Какие хорошие поклонники. Очевидно, что был план срулить деньжат. И у авторов, и у бутлегеров. А по поводу восстановления, небось, инструментами с нейроночками, да? Т.е. ничего общего с оригиналом там и нет. Ну и толку от этого хлама.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

144. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (142), 13-Ноя-23, 12:17

Нет никакого «оригинала», разве что Леннон вам по доброте душевной в гости придёт и напоёт.

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (59), 13-Ноя-23, 00:35

Разработчики: *а сделаем-ка мы кодек, который на низких битрейтах будет звучать хорошо
Хомячки: *битрейт низкий

Ответить | Правка | К родителю #14 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 00:41

Почему ты полагаешь, что дело в битрейте? У aac на ютубе ещё ниже битрейт как правило, но звучит лучше. Плохой кодек сделали, короче. Это очередной провал, ни для чего не годится. И эвристики лажа, и модели.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 00:51

Главное, что отчисления платить не надо всяким эплам. А кто-то до сих пор думает, что раз гугл что-то использует, значит оно самое лучшее. Наивные...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

150. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 13-Ноя-23, 13:05

https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format)#1.4

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 00:49

1) Если ты возьмешь пачку mp3 файлов и пожмешь опусом, качество от этого лучше не станет. А многие так и делают на ютубе. А гуглу и наплевать.
2) Надо 160-192kbps для прозрачности опусу, а не 128, другие сервисы почему то не экономят и предлагают 256 kbps AAC, например, хотя тоже могли бы 128, хомячки бы все равно разницы не увидели.
3) На средних битрейтах (128-192) опус ничем не лучше AAC, которому уже сто лет, но гуглу же нужен супер низкий, поэтому пихает везде его (но слушать все равно невозможно).

Ответить | Правка | К родителю #57 | Наверх | Cообщить модератору

102. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +1 +/–

Сообщение от cheburnator9000 (ok), 13-Ноя-23, 05:56

> 3) На средних битрейтах (128-192) опус ничем не лучше AAC, которому уже
> сто лет, но гуглу же нужен супер низкий, поэтому пихает везде
> его (но слушать все равно невозможно).
Что?! Не знаю как у вас, а у меня 128кбит opus музыка при конвертации из Flac звучит в десятки или даже сотни раз лучше AAC, на уровне оригинала. AAC на 128кбит начинает хрипеть жестко, даже 5летний ребенок услышит разницу, она там буквально ЕСТЬ.
AAC один из самых плохих кодеков звука, ему никогда не хватает битрейта. Я также сравнивал AAC и OPUS на 96кбит аудиоподкастах скаченных с youtube через yt-dlp, так вот AAC трещит, на opus даже фоновая музыка в этом подкасте прилично идет и размер файла выходит условные 40мб, а не какие-нибудь 200 мб ради у 260кбит aac.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 07:40

Потому что жать надо qaac, как и делают во многих слепых тестах, а не чем попало. Или хотя бы libfdk-aac.
> не какие-нибудь 200 мб
Кому в метро слушать и трафик экономить те пускай и довольствуются минимальным битрейтом. А кому контент архивировать, тот хочет быть уверен, что не будет никаких искажений даже на "сложных" треках. Поэтому тут не в кодеке даже дело - даже mp3 с высоким битрейтом лучше подойдёт, чем opus. Поэтому не понимаю восторга.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 07:55

Добавлю, что не придумали еще кодека, который бы на 64kbps звучал, как FLAC. Вот придумают, тогда да, будет о чем говорить. А mp3 потому и доминирует, что нафиг не уперлось никому было с него переходить на Vorbis в своё время. Так и с AAC на OPUS переходить смысла не вижу, тем более, что там все куда не так однозначно. Один Google в каждой бочке затычка. Все ищет способы, бедный, как бы на хостинге сэкономить хоть чуть чуть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

130. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (130), 13-Ноя-23, 11:22

Вы не берёте в растёт, что Alphabet делает кодеки свободные от выплат и их использует. И только потом остальное или параллельно: приемлемое качество картинки с уменьшением размера файла и без выплат если это AV1.
"Opus (ранее Harmony) — аудиокодек для сжатия с потерями, разработанный сообществом Internet Engineering Task Force (IETF) специально для применения в приложениях реального времени в Интернете. Является открытым форматом, стандартизованным в RFC 6716, a эталонная реализация распространяется под трёхчастной лицензией BSD. Все известные патенты, под которые подпадает кодек Opus, доступны под лицензией royalty-free"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (130), 13-Ноя-23, 11:24

в расчёт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

132. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (130), 13-Ноя-23, 11:26

И VP9 тоже.

Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

165. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 17:04

А мне и не нужно брать это в расчёт. Я же не поставщик контента в США. Мы можем жать спокойно AAC патентованными энкодерами и даже делать публичный сервисы в РФ, например, ничего не платить и ничего нам за это не будет. Пускай остальные ограничивают себя в выборе и работают над продвижением открытых кодеков. А всему остальному миру зачем обращать внимание американских патентных троллей?

Ответить | Правка | К родителю #130 | Наверх | Cообщить модератору

183. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-23, 03:34

Вот это уж явно наглая ложь!
Когда мне был важен низкий битрейт, в ходу была такая программа - Winamp.
И в этом самом Винампе была куча "интернет-радио-станций".
Они делились на mp3 и AAC.
И с AAC не было никогда никаких проблем не смотря на то, что максимальный битрейт доступный мне был 28 кбит...
Спрашивается: а где же был ваш Опус, когда он был так нужен??!

Ответить | Правка | К родителю #102 | Наверх | Cообщить модератору

126. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (130), 13-Ноя-23, 11:03

Opus не один год используют. Лет 5 используют если не больше. Опять же они сжимают в двух вариантах AVC1 с AAC, и VP9 или AV1 c Opus.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

136. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..." +/–

Сообщение от Аноним (130), 13-Ноя-23, 11:33

они это в youtube находятся в двух вариатах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

7. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+7 +/–
Сообщение от Аноним (5), 12-Ноя-23, 16:41
>предлагается использовать кодеки Opus Ютуб кстати его сейчас использует: https://music.youtube.com
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Ноя-23, 17:25
	Там битрейт низкий, и хомячки далеко не lossless грузят, а всякие mp3, поэтому качество в итоге не лучше, чем вкантакти. Зато бесплатно!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	–1 +/–
	Сообщение от не родной носитель (?), 12-Ноя-23, 19:22
	Я гружу концерты с ютуба, да. Опус-попус 128 кбс, да. Но больше ведь неоткуда. Или может и есть, но то же самое.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 12-Ноя-23, 21:05
	Зачем так страдать? Возьми блюрей в интернете.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от не родной носитель (?), 12-Ноя-23, 21:14
	Блюрей чего? Блюрей исидиси, дееп пурпле или мадонны? Но мне это не нужно.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 12-Ноя-23, 21:24
	Блюрей записи концертов, да. Если снимали на плёнку, то вполне можно 4к качество вытянуть из неё, ну а звук просто студийный будет (концертный особенно страдает от кодеков, и особенно от таких "подрисовывающих", как опус). Это ведь совершенно другой опыт, по ощущениям, как будто ты туда вернулся. А если не нужно, то зачем истязаешь себя?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Ноя-23, 22:29
	Любитель попсы итт. С ютуба качают то, что хрен вообще где-либо ещё найдёшь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 12-Ноя-23, 22:50
	Ну да, в блюреях качают то, что бесплатно никогда не появится на ютубе. Правообладатели существуют, знаешь ли. А вот у людей есть купленные диски.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Ноя-23, 23:02
	Какая-нибудь группа из 90-х записала концерт в гараже. Куда она его выложит, если не на ютуб (либо другой общедоступный источник)? То же самое касается и бутлегов всяких, есть целые форумы, где фанаты выкладывают свои записи, и никогда такое в магазинах не появится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+2 +/–
	Сообщение от не родной носитель (?), 12-Ноя-23, 23:19
	Спасибо, что вы попытались ему объяснить. Но, кажется, всё равно не доходит. Там сразу что-то про правообладателей, платно-бесплатно. Следующим номером про лицензии начнётся. Такой свой уровень понимания.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 12-Ноя-23, 23:24
	А ты уверен, что гаражные записи на компакт-кассету, таких замечательных групп как Anal Cunt (я больше не знаю значимых исполнителей, которые таким занимались), вообще стоит слушать? Или смотреть? Ну, даже если там betacam (vhs пусть ценители засунут себе куда поглубже, вместе с целыми форумами), ютуб определённо не улучшит запись.
	Ответить \| Правка \| К родителю #49 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 12-Ноя-23, 23:54
	Нет никаких "значимых" и "не значимых", это все субъективно. Как говорят, one man's trash is another man's treasure. > Ну, даже если там betacam (vhs пусть ценители засунут себе куда поглубже, вместе с целыми форумами), ютуб определённо не улучшит запись. Тут речь не о том, что лучше, а о доступности. Как правило, если у исполнителя нет многотысячной аудитории, то ему нет смысла особо париться и релизить свой контент подобно более популярным исполнителям. Такие вывалят на ютуб в каком угодно качестве и забыли. Все равно никто за это не заплатит.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	71. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 13-Ноя-23, 01:36
	Овердохуя групп принципиально издавались (и до сих пор издаются) на кассетах. Ну понятно, что это не «значимые» исполнители, им просто по приколу. Впрочем, «значимые» исполнители до сих пор на виниле издаются, вот уж где лол.
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	112. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 09:31
	Я имел в виду, когда у них мастер не на цифровой кассете, а на обычном мусоре. ТАКОЕ слушать действительно не стоит, исполнитель тебя не уважает. В случае с AxCx, я так понимаю, дело в том, что основной упор был на "концерты" и от наркозависимых адекватности ждать не приходится.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	124. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 13-Ноя-23, 10:58
	Мы, конечно, понимаем, что у любой группы изначально была возможность качественно и профессионально записаться, а их концерты (сразу на стадионах) записывались на 35 мм киноплёнку профессиональными операторами при поддержке лучших звукорежиссёров.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	125. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 11:02
	Есть некоторый минимум всё же. Если исполнители чего-то стоят, они это осознают. А некачественное исполнение и низкокачественная запись, получившие распространение, это показательно. Потому что это серьёзный урон по имиджу.
	Ответить \| Правка \| К родителю #124 \| Наверх \| Cообщить модератору


	129. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 13-Ноя-23, 11:16
	«Гаражный звук» вполне может быть элементом имиджа. И не надо приплетать сюда исполнение, к качеству звука оно отношения не имеет. Половину нынешних «звёзд» взять — запись на миллионы долларов, но от исполнения хочется пойти и тихонько повеситься.
	Ответить \| Правка \| К родителю #125 \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+1 +/–
	Сообщение от не родной носитель (?), 13-Ноя-23, 01:46
	> я больше не знаю значимых исполнителей, которые таким занимались Чел, я понимаю, что ты таким образом здесь красуешься, но одновременно ты этим показываешь, что ты вообще не в теме. Не в теме современного панк-рока, альтернативы и инди точно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	114. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 09:35
	>> я больше не знаю значимых исполнителей, которые таким занимались > Чел, я понимаю, что ты таким образом здесь красуешься, но одновременно ты > этим показываешь, что ты вообще не в теме. Не в теме > современного панк-рока, альтернативы и инди точно. Сорян, сорян, такие попсовые жанры я не слушаю. И бренчание наркотов тоже не интересно. Но не думаю, что это влияет на моё восприятие, поэтому некачественные записи сразу в утиль отправляются. И некачественно сведённые тоже. Ты сам показываешь, что не в теме. Когда адекватного мастера нет, то и сводить нечего.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	135. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (135), 13-Ноя-23, 11:29
	Какие понты. При этом забавно, но совсем недавно вышла композиция Beetles, которая была только в виде плохого качества записи на кассету. Вот только недавно смогли вокал Леннона хоть сколько-то адекватно от музыки отделить, перезаписать части и свести. А лучше качества нету и не было. А ведь это битлы, да еще и поздние - когда уже мегамировая известность. А вот всё равно плохая кассетная запись - это максимум, что в наличии.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 11:45
	Так это вообще мегапопса, типичный образчик коммерческих исполнителей. Видимо, ещё и запись нелегальная, исподтишка сделана? Какие хорошие поклонники. Очевидно, что был план срулить деньжат. И у авторов, и у бутлегеров. А по поводу восстановления, небось, инструментами с нейроночками, да? Т.е. ничего общего с оригиналом там и нет. Ну и толку от этого хлама.
	Ответить \| Правка \| К родителю #135 \| Наверх \| Cообщить модератору


	144. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (142), 13-Ноя-23, 12:17
	Нет никакого «оригинала», разве что Леннон вам по доброте душевной в гости придёт и напоёт.
	Ответить \| Правка \| К родителю #141 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (59), 13-Ноя-23, 00:35
	Разработчики: а сделаем-ка мы кодек, который на низких битрейтах будет звучать хорошо Хомячки: битрейт низкий
	Ответить \| Правка \| К родителю #14 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 13-Ноя-23, 00:41
	Почему ты полагаешь, что дело в битрейте? У aac на ютубе ещё ниже битрейт как правило, но звучит лучше. Плохой кодек сделали, короче. Это очередной провал, ни для чего не годится. И эвристики лажа, и модели.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 00:51
	Главное, что отчисления платить не надо всяким эплам. А кто-то до сих пор думает, что раз гугл что-то использует, значит оно самое лучшее. Наивные...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	150. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 13-Ноя-23, 13:05
	https://en.wikipedia.org/wiki/Opus_(audio_format)#1.4
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 00:49
	1) Если ты возьмешь пачку mp3 файлов и пожмешь опусом, качество от этого лучше не станет. А многие так и делают на ютубе. А гуглу и наплевать. 2) Надо 160-192kbps для прозрачности опусу, а не 128, другие сервисы почему то не экономят и предлагают 256 kbps AAC, например, хотя тоже могли бы 128, хомячки бы все равно разницы не увидели. 3) На средних битрейтах (128-192) опус ничем не лучше AAC, которому уже сто лет, но гуглу же нужен супер низкий, поэтому пихает везде его (но слушать все равно невозможно).
	Ответить \| Правка \| К родителю #57 \| Наверх \| Cообщить модератору


	102. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+1 +/–
	Сообщение от cheburnator9000 (ok), 13-Ноя-23, 05:56
	> 3) На средних битрейтах (128-192) опус ничем не лучше AAC, которому уже > сто лет, но гуглу же нужен супер низкий, поэтому пихает везде > его (но слушать все равно невозможно). Что?! Не знаю как у вас, а у меня 128кбит opus музыка при конвертации из Flac звучит в десятки или даже сотни раз лучше AAC, на уровне оригинала. AAC на 128кбит начинает хрипеть жестко, даже 5летний ребенок услышит разницу, она там буквально ЕСТЬ. AAC один из самых плохих кодеков звука, ему никогда не хватает битрейта. Я также сравнивал AAC и OPUS на 96кбит аудиоподкастах скаченных с youtube через yt-dlp, так вот AAC трещит, на opus даже фоновая музыка в этом подкасте прилично идет и размер файла выходит условные 40мб, а не какие-нибудь 200 мб ради у 260кбит aac.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 07:40
	Потому что жать надо qaac, как и делают во многих слепых тестах, а не чем попало. Или хотя бы libfdk-aac. > не какие-нибудь 200 мб Кому в метро слушать и трафик экономить те пускай и довольствуются минимальным битрейтом. А кому контент архивировать, тот хочет быть уверен, что не будет никаких искажений даже на "сложных" треках. Поэтому тут не в кодеке даже дело - даже mp3 с высоким битрейтом лучше подойдёт, чем opus. Поэтому не понимаю восторга.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	108. "Разработчики кодека AV1 представили формат IAMF для объёмног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (14), 13-Ноя-23, 07:55
	Добавлю, что не придумали еще кодека, который бы на 64kbps звучал, как FLAC. Вот придумают, тогда да, будет о чем говорить. А mp3 потому и доминирует, что нафиг не уперлось никому было с него переходить на Vorbis в своё время. Так и с AAC на OPUS переходить смысла не вижу, тем более, что там все куда не так однозначно. Один Google в каждой бочке затычка. Все ищет способы, бедный, как бы на хостинге сэкономить хоть чуть чуть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору