The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat , opennews (??), 25-Июн-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


2. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +9 +/
Сообщение от iZENemail (ok), 25-Июн-23, 15:14 
Шах и мат GPL-боярам!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +8 +/
Сообщение от Аноним (13), 25-Июн-23, 15:41 
И таки как данные проблемы решили пермиссивщики?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +11 +/
Сообщение от n00by (ok), 25-Июн-23, 16:05 
Никак не создавали их. Просто открыли исходники и не вводили в заблуждение паству о якобы какой-то свободе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +7 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-23, 19:40 
> Просто открыли исходники и не вводили в заблуждение паству о якобы какой-то свободе.

Ну тогда пусть и пользуются открытой операционкой от сони - с открытым видеодрайвером запускающим AAA игры. Странно что они еще не подвинули майкрософт и соню.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

156. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +4 +/
Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-23, 09:44 
> Странно что они еще не подвинули майкрософт и соню.

А они хотели подвинуть? Или этого хотел другой бородатый дяденька? И его фанаты приписывают свои хотелки другим?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

265. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (265), 27-Июн-23, 01:01 
Ну как, благодаря лицензии от бородатого дяденьки вполне себе игродельческий Valve делает Steam Deck - и исходники вполне предоставляет. А еще - комитит в вот те самые видеодрова. Которые потом вон те лучшие друзья соней и майкрософтов к себе через мутные прослойки тащут, кося под линуха. Потому что у них самих с видеодровами совсем тухляк.

И можно было бы порассуждать о корпорациях, НО...
1) Реворк ключевых подсистем это частные инициативы конкретных рож, от корпов на это только деньги. В технические аспекты как работать работы менеджмент не суется. И на этой почве случились удивительные дела. Заклятые конкуренты поработали сообща - и сделали крутое, мощное, фичастое core технологий грфики в ядре. Подсистемами DRM/KMS/GBM можно с чистой совестью гордиться. Эти части системы могут показать мастеркласс даже проприетарщикам. Теперь еще юзермод в порядок привести надо - отдельные приветы иксам. Но для этого вся база уже есть.
2) Большая часть этого пути была пройдена без корпов. Вплоть до того что AMD начиная AMDGPU забазировался на реверс-инженернутом драйвере Radeon (лол!) и всего лишь отрефакторил его до использования "внутренних" имен регистров и проч. А вот именно свой проприетарный модуль они выбросили в утиль, где ему самое место.
3) Последний жираф который все это еще не понял называется нвидия. И у них как раз много проблем с линухом и дровами сейчас. Да и из топ500 что-то подвинулись "слегка", во всех топовых наименованиях - вот этим самым амд. Пусть жирафят дальше, если так пойдет и дальше, скоро про них все забудут. И не то чтобы такую фирму жалко. По крайней мере разработчики линукса вздохнут с облегчением.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

295. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 08:56 
Не пытайтесь заболтать вопрос.

Ещё раз: а они хотели?
Если не понятно: они сами этого хотели?

Если совсем не понятно: с какой конкретно целью требуется объяснять людям, что они должны хотеть?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

318. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-23, 01:11 
> Ещё раз: а они хотели?
> Если не понятно: они сами этого хотели?

Честный ответ будет "не знаю" - я не могу прочесть мозг всех разработчиков проекта чтобы узнать хотели ли они это.

Однако я могу посмотреть на косвенные индикаторы. Копирование видеодрйверов из линуха намекает что хотели как минимум нормальные видеодрайвера. И почему-то берут их у тех .... кого обсир@ют?! Это как бы шикарная логика. Но по-моему отдает двойными стандартами и лицемерием. Мол офигенная лицензияя, но скопипастим у вон тех, и даже при необходимости прослоек от GPL кода проложим, и вот так мол шито-крыто.

> Если совсем не понятно: с какой конкретно целью требуется объяснять людям, что
> они должны хотеть?

Если бы они не тягали из линукса видеодрова - подобные вопросы не возникали бы. А так имхо лицемерием попахивает, когда действия расходятся с формальными заявлениями.

Могу сказать за себя: я не хочу пользоваться вторым сортом, когда кто-то на его основе первый делает. Это протухшая логика из мира проприетарщиков. И это одна из причин по которым линуксоиды вместо того чтобы слушать что с иксами все ок (порнография с доступом юзерского процесса в железки и правда - ок?!) всей толпой пиляли графические подсистемы - и корпы и индивидуалы, потому что работы там хватит всем - под лидерством именно редхатовского Дейва Эйрли. Но они и не гнали что дескать нам не надо коммиты. Торвальдс прямым текстом всем говорит что если вы не комитите назад - GTFO. Мне эта позиция кажется намного более честной. А когда вон те рассказывают про шах и мат - ну, э, лол, в шахматах вроде автогол невозможен, но у них КМК именно оно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –2 +/
Сообщение от 48 (?), 26-Июн-23, 05:52 
Что совершенно не мешает им кричать на каждом углу о том что исходники открыты, и примазываться к опенсорсу, жпл хоть пытается сделать открытое открытым, а бсд даже вида не делает, но ты продолжай им пользоваться, на 1000 таких пользунов найдется один кто может какой патчик пришлет, - то есть поработает на дядю, и никогда даже не узнает как его труд перепродали.
Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

155. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +2 +/
Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-23, 09:40 
"Опенсорс" буквально и означает "открытые исходники".

Если ты хочешь "примазаться к опенсорсу", напиши что-то и открой.

Напиши - не вот эту вот повесточку, какую каждый свободно обязан выбрать лицензию, а код напиши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (190), 26-Июн-23, 13:03 
- И как вы решили проблему с изнасилованиями?
- Просто штаны спустили и получаем удовольствие.

Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

199. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +2 +/
Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-23, 14:32 
Но есть, Петька, один нюанс. Клон RHEL на твоём продакшоне.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

288. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (288), 27-Июн-23, 08:16 
На моём проде Debian. Но любой другой дистрибутив Линукс, хоть LFS, мало чем отличается в плане поддержки железа и ПО.
А кому-то, без штанов, приходится тщательно разбираться в нюансах, чтобы в анекдот не попасть.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

296. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 08:59 
Я за вами бежала три дня и три ночи, что бы рассказать, как вы мне безразличны (ц)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

299. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (288), 27-Июн-23, 09:20 
Аргументы кончились?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

300. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 09:30 
У тебя и не было аргументов, потому ты и перепутал Опеннет с приёмной фрейдистов и рассказал о своих фантазиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

301. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (288), 27-Июн-23, 09:35 
Давно ты в демагогствующую истеричку превратился? Сразу после принятия БДСМ?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

313. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 16:57 
Чего ты там принял? Напиши понятнее.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –5 +/
Сообщение от Аноним (26), 25-Июн-23, 16:44 
Я старый пользователь FreeBSD и PlayStation (там тоже версия FreeBSD)
Объясните что это за GPL и зачем он мне нужен?
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

33. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-23, 17:14 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +6 +/
Сообщение от Аноним (36), 25-Июн-23, 17:25 
Типа у тебя браузер уже не поддерживает гугл? И ты можешь сидеть только на опеннете?
Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +1 +/
Сообщение от 123 (??), 25-Июн-23, 18:36 
Анониму (3.33)
"Вы вольны выбирать лишь вкус зубной пасты или марку вина к ужину. Человечеству по-прежнему не достаёт мудрости, чтобы принимать важные решения." из к/ф "меняющие реальность"

https://www.youtube.com/watch?v=7oN5wxxpRgA (У вас только ИЛЛЮЗИЯ СВОБОДЫ ВОЛИ.)

Ответить | Правка | К родителю #26 | Наверх | Cообщить модератору

148. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –1 +/
Сообщение от 48 (?), 26-Июн-23, 06:08 
Иллюзия мудрости, а по факту тупость, можно выбрать зубной порошок, а можно не пользоваться заменив зубы на фарфор, человечество никогда не принимало никаких решений поскольку не является субьектом и не обладает таким функционалом.

А вот отдельные люди всегда двигали аморфную массу в правильном направлении, впрочем не всегда правильном, но сути не меняет. Как там у классика,

Быть или не быть, вот в чем вопрос. Достойно ль
Смиряться под ударами судьбы,
Иль надо оказать сопротивленье
И в смертной схватке с целым морем бед
Покончить с ними? Умереть. Забыться.
И знать, что этим обрываешь цепь
Сердечных мук и тысячи лишений,
Присущих телу. Это ли не цель

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

149. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +3 +/
Сообщение от Аноним (149), 26-Июн-23, 06:29 
Нет ничего более унылого чем анонимы пытающиеся философствовать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

173. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +6 +/
Сообщение от Аноним (173), 26-Июн-23, 11:14 
За исключением их комментаторов, пожалуй.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

277. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-23, 01:57 
> За исключением их комментаторов, пожалуй.

Они входят в первое множество. Так что ты анон подтвердил идеи насчет философии еще раз...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 26-Июн-23, 17:07 
Ну пример так себе. Чуваки в шляпах в том фильме тоже прямо сказать феноменальных успехов в управлении судьбой человечества не показали - косячили постоянно, спали на работе, страдали карьеризмом и как-то не особо привели человечество к благоденствию.
Ответить | Правка | К родителю #65 | Наверх | Cообщить модератору

237. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от 123 (??), 26-Июн-23, 22:06 
Хороший пример. Мы как раз в новости про чуваков в шляпах. Только цвет другой.
И они тоже не свободны были. Шляпу потерял и в нужную дверь уже не вхож. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +4 +/
Сообщение от void (??), 25-Июн-23, 16:50 
А уж сколько GPL кода крутиться во всемозможных проприетарных прошивках для бытовых роутеров, в смарт тв, приставках и прочем барахле...

Так что в GPL нет вообще никакого смысла. Привлечь за её нарушение вы сможете, разве что, какого-нибудь Васяна. Корпорации харкнут вам в лицо и пододрут свою жопу вашим судебным иском.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

50. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +9 +/
Сообщение от Anon3 (?), 25-Июн-23, 18:00 
То, что в некоторых регионах Африки высокий удельный процент изнасилований, не говорит о том, что такое же необходимо разводить у себя под боком. Против корпораций создаются коллективные фонды, можно указать на нарушения. Защита своих отверстий не единственное событие, типа поставил GPL на код и дело в шляпе, а процесс - необходимо, постоянно бороться за свои права
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –1 +/
Сообщение от void (??), 25-Июн-23, 19:04 
По поводу первого пункта, как раз это сейчас и разводят в некогда белых странах, перевозя туда Африку и Ближний Восток.

Касательно второго, уже представляю и ржу, как кучка бородатых хипарей подаёт коллективный иск на IBM... Они смогут заткнуть пасть любому суду в странах "цивилизованного" мира, а за пределами этого самого мира им тем более насрать.

Да что там IBM, даже узкоглазые тайваньцы со свистом вертят на детородном органе всё это сборище немытых фриков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +1 +/
Сообщение от Anon3 (?), 25-Июн-23, 19:57 
>> разводят в некогда белых странах

И делают это акулы, которые не сильно отличаются от акул из IBM
>> кучка бородатых хипарей подаёт коллективный иск на IBM

ну фонды типа SFC и SFLC, не кучка бородатых хипарей, но и гоняют они только всякую шушеру, и скорее выступают на подтанцовке у RedHata. Но ведь еще и не вечер. Пока вижу, что у сообщества только штаны спустили. Изнасилования пока еще небыло
Может, что и придумают. Вон на тивоизацию придумали GPL3, на сервера AGPL. Чего-то, не очень это помогло.
Мож теперь например выберут направление, что не лицензии надо новые придумывать, а испачкаться в неприятно пахнущих веществах и искать покровителя, которому выгодна повесточка "GPL ущемляют!!!".
Вот у BLMщиков и SJWшников же нашлись покровители. Любо дорого смотреть, как народ теперь отвлекается от экономических, классовых и политических проблем. Все силы уходят на то, как бы не задеть или обидеть нечто-то, что даже неизвесно как назвать, и произносить вслух нельзя
>> узкоглазые тайваньцы

И что теперь? Отказываться от "кружевных трусiков"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

278. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (278), 27-Июн-23, 02:00 
> Касательно второго, уже представляю и ржу, как кучка бородатых хипарей подаёт коллективный
> иск на IBM...

Представляете себе, американскому суду пофиг кого поиметь, если доказать сможете. Прецеденты как майкрософта имели какие-нибудь мелкие фирмочки, на круглые суммы - были.

> Они смогут заткнуть пасть любому суду

Ну вот не факт. Бывает так что суд, натурально, работает. Представляете?

> Да что там IBM, даже узкоглазые тайваньцы со свистом вертят

Да обычно у них так то на сайте "GPL Tarball" - лежит. Его полезность варьируется, конечно.


Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

176. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +2 +/
Сообщение от Аноним (176), 26-Июн-23, 11:29 
> То, что в некоторых регионах Африки высокий удельный процент изнасилований, не говорит
> о том, что такое же необходимо разводить у себя под боком.
> Против корпораций создаются коллективные фонды, можно указать на нарушения. Защита своих
> отверстий не единственное событие, типа поставил GPL на код и дело
> в шляпе, а процесс - необходимо, постоянно бороться за свои права

Изходя из текста новости, особо из пследнего абзаца что мешае купить копию RHEL, сделаеть запрос в письменном виде, вышлите де нам исходники, нет не через закрытый портал, который обязывает подписывать EULA, т.к. это налагает дополнительные условия на GPL, что противоречит лицензии?!
И если они и тогда воспротивятся, то пусть пытаются их подтянуть за это.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

263. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  –1 +/
Сообщение от Аноним (263), 27-Июн-23, 00:55 
Ну они тоже могут креатив придумать. Например прислать грузовиков с распечатками сорцов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 26-Июн-23, 17:46 
Насчёт "некоторых регионов Африки" хотя бы намёк на пруф будет? А то, знаешь ли, интересно бы сравнить, что в тех источниках пишут про "удельный процент изнасилований" на некоторых элитных курортах США, вроде островов Сент-Джеймс.
Ну, и само по себе сравнение опенсорса с изнасилованием весьма показательно.
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Kuromi (ok), 25-Июн-23, 18:57 
Ну не скажите. D-Link годами ломался, а потом все таки стал публиковать исходники. TP-Link - тоже. Другой вопрсо что нужды в этом такой прямо особой нет, толькос пеки устройсва узнать так как по факту оказывается что в сорцах ничего интересного нет, а елси что-то и есть, то оно идет отделно как проприетарщина.

Метод Гугла - открытая как бы платформа, а все что на ней крутится закрытое.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

157. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 26-Июн-23, 09:54 
02.12.2021 10:37

Компания Vizio не выразила желания устранить нарушение GPL, не пошла на переговоры по урегулированию выявленных проблем и не попыталась доказать, что предъявленные обвинения ошибочны и в прошивке не используется модифицированный GPL-код. Вместо этого компания Vizio отправила в вышестоящий суд запрос на прекращение разбирательства под предлогом того, что потребители не являются бенефициарами и не имеют прав подавать подобные иски.

https://opennet.ru/56265-vizio

Я пропустил продолжение? Или так и замяли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

239. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (239), 26-Июн-23, 22:33 
Нене, этих гавриков SFC все еще по судам таскает. В 2022 как минимум им даже федеральный суд помог

https://www.theregister.com/2022/05/16/vizio_gpl_contract/

Зря они это IMO. По итогу визио все равно вздрючат, а денег они на это потратились и еще потратят. И главное, из-за чего - из-за десятка скриптов для сборки и столько же крохотных патчей. Лэндли в свое время рассказывал, сколько по итогу вышло гпл кода из-под длинка по итогу иска. Хрен да нихрена.

Так и тут будет, но, конечно, денег потратят и ментальные пенисы себе отполируют на отличненько.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

267. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (267), 27-Июн-23, 01:05 
> Зря они это IMO. По итогу визио все равно вздрючат, а денег они на это потратились
> и еще потратят.

Самое приятное в этой истории - машине отстроеной копирсами пофиг кого дрючить, не первый и не последний копирас который пострадал от продвигаемыми собой же законами.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

297. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 27-Июн-23, 09:08 
> Нене, этих гавриков SFC все еще по судам таскает. В 2022 как
> минимум им даже федеральный суд помог
> https://www.theregister.com/2022/05/16/vizio_gpl_contract/
> Зря они это IMO. По итогу визио все равно вздрючат

- Папа, я выиграл дело, которое ты вёл всю жизнь!
- Сынок, я всю жизнь этим делом семью кормил...

Фишка в том, что "нарушитель" зарабатывает и малый процент уделяет адвокатам, а у другой стороны нет столько ресурсов.

Ответить | Правка | К родителю #239 | Наверх | Cообщить модератору

319. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (319), 28-Июн-23, 01:25 
> Фишка в том, что "нарушитель" зарабатывает и малый процент уделяет адвокатам,

Знаешь что такое Ceast and Desist letter? Нет? Тогда узнай. Может немного помешать зарабатывать при случае, вбив нехилый клин в бизнес процессы. Особенно если суд слить угораздит. Копирастической машине не так уж важно кого по этому алгоритму затарить. Вчера - пирата Ваську. Завтра - компашку Визио. Им реально похрен, в этом нехилая фича.

> а у другой стороны нет столько ресурсов.

Всей толпой можно и скинуться. В пересчете на тушку это весьма небольшая нагрузка, я проверял. Опенсорс - как раз о сообществах, процессах, и - отстаивании своих интересов при необходимости. Если кто не понял, те кто на это не способен проигрывают эволюцию и оказываются уничтожены. Если вы позволяете вас сожрать, загнобить и обобрать без малейшего намека на воздаяние, вы получаете то что получаете. Вас начинают рассматривать как кормовую базу. И чем это заканчивается в предельном случае - вон те, мычащие и блеющие - прозрачно намекают. Вот тут молокопродукты, тут товары из шерсти, а если совсем не повезло - то и шашлык для "благодетелей".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

335. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 28-Июн-23, 06:53 
>> Фишка в том, что "нарушитель" зарабатывает и малый процент уделяет адвокатам,
> Знаешь что такое Ceast and Desist letter? Нет? Тогда узнай. Может немного
> помешать зарабатывать при случае, вбив нехилый клин в бизнес процессы. Особенно
> если суд слить угораздит. Копирастической машине не так уж важно кого
> по этому алгоритму затарить. Вчера - пирата Ваську. Завтра - компашку
> Визио. Им реально похрен, в этом нехилая фича.

Реально пока что похрен фактам - с 02.12.2021 ничего не изменилось.
Визио "нарушает" и извлекает прибыль.

>> а у другой стороны нет столько ресурсов.
> Всей толпой можно и скинуться.

Но лично ты почему-то не скинулся, а всего лишь мелешь языком, насколько GPL лучше и свободнее всего остального. По сути, зазываешь новых лопушков писать код для той Визио под какие-то мнимые "гарантии".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

389. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (388), 01-Июл-23, 05:55 
> Реально пока что похрен фактам - с 02.12.2021 ничего не изменилось.
> Визио "нарушает" и извлекает прибыль.

И тем не менее, на их месте я бы призадумался о запасном плане что делать в случае слива процесса. Потому что без этого плана бизнес может ВНЕЗАПНО словить клина.

GPL сам по себе вписан в стандартные копирастические парадигмы, чтобы дать доступ к этому инструментарию. То что этот доступ преследует несколько иные цели - ну, да, ок, допустим. Этим "хакеры" в их правильном смысле слова и отличаются: используют доступные средства нестандартным образом. Это и делает их легендами.

> Но лично ты почему-то не скинулся, а всего лишь мелешь языком, насколько

Откуда бы вашему скроменейшеству знать на что и кому я скидывался а на что нет? Я присылал распечатки моих транзакций? Что-то не припоминаю. FYI у меня хватает мозгов поддерживать тех кто на моей стороне и по мой интерес, в том числе и монеткой при необходимости. Это опять же работает. Из капель собираются реки. А индивидуал или небольшая фирма может схватиться с большой корпорацией. Особенно если есть желающие помочь. Одному желающему не надо быть крутым и мощным - если нас достаточно, это как P2P, даже если 1 пир не суперсервер, тысячи пиров прогрузят в полку даже очень жирный канал а суммарный трафик такой что ни 1 суперсервер столько не нальет. Более глобально тихая "война миров" идет по границе centralized vs decentralized и вы уже имхо поняли какую я сторону выбрал.

> GPL лучше и свободнее всего остального. По сути, зазываешь новых лопушков
> писать код для той Визио под какие-то мнимые "гарантии".

Я зазываю людей присоединиться и работать "на равных". Да, мир не идеален и иногда это не получается. Но мы стремимся к этому и в целом к идеалу можно достаточно близко приблизиться.

А взаимодействовать в стиле master-slave - спасибо но попробовав вон то уже почему-то не хочется. Совсем никак. И вот еще что, GPL на уровне дизайна и алгоритма не может програть, нет такого бранча в этом коде. За это копирасы его и боятся :).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

395. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 01-Июл-23, 11:34 
>> Но лично ты почему-то не скинулся, а всего лишь мелешь языком, насколько
> Откуда бы вашему скроменейшеству знать на что и кому я скидывался а
> на что нет?

Из показного желания скрыть своё имя.

> Я присылал распечатки моих транзакций? Что-то не припоминаю.

Отсутствие распечаток подтверждает мою версию.

>> GPL лучше и свободнее всего остального. По сути, зазываешь новых лопушков
>> писать код для той Визио под какие-то мнимые "гарантии".
> Я зазываю людей присоединиться и работать "на равных".

С кем работать? Ты ничего не сделал.
И хоть затрындись о своих достижениях.

Talk is cheap, show me the code.

>> Реально пока что похрен фактам - с 02.12.2021 ничего не изменилось.
>> Визио "нарушает" и извлекает прибыль.
> И тем не менее, на их месте я бы призадумался о запасном
> плане что делать в случае слива процесса. Потому что без этого
> плана бизнес может ВНЕЗАПНО словить клина.

А если написать слово "внезапно" ASCII графикой, то шанс внезапности повысится соразмерно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

409. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (408), 02-Июл-23, 13:53 
>> Откуда бы вашему скроменейшеству знать на что и кому я скидывался ана что нет?
> Из показного желания скрыть своё имя.

О, круто! А может заодно и, ну не знаю, размер моих ботинок до кучи можно по этой логике определить? Посмотреть как эта дедукция в деле, так сказать.

> С кем работать? Ты ничего не сделал.

С вооон теми крутыми господами, в том же линухе, например. Это кайфово, я проверял. А о том что я ничего не сделал ты тоже той дедукцией определил? Круто, а что еще эта дедукция может? Скажем определить какой у меня сейчас трек в плеере - могешь?!

> И хоть затрындись о своих достижениях. Talk is cheap, show me the code.

Это что-то и кому-то даст? Судя по твоим репам и коментам я совершенно искренне сомневаюсь что мы когда либо будем сообща работать над каким-то кодом. А раз так то смысл этого действа не очевиден.

> А если написать слово "внезапно" ASCII графикой, то шанс внезапности повысится соразмерно.

Шанс клина в прецедентном праве повышается соразмерно числу слитых судов. Прецеденты были, а вон то - еще 1 повод не расслабляться и помогать в этом начинании. И поверь я забуду тебя спросить кому мне донаты слать. Представляешь, фигня какая? И чеки я тоже тебе слать не буду, ты не налоговая, так что многовато на себя берешь. Особенно сперва развесив лэйбл которому вот такому раскладу очень не способствовал, зато с пособствовал весьма серьезному восприятию твоих заявлений, с сооотв коррекцией линии поведения и рассмотрением тебя как "угроза безопасности".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

422. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от n00by (ok), 03-Июл-23, 09:35 
>> И хоть затрындись о своих достижениях. Talk is cheap, show me the code.
> Это что-то и кому-то даст?

Это даст хоть какой-то вес твоим словам, пока что основанным на пустом месте.

> Судя по твоим репам и коментам я
> совершенно искренне сомневаюсь что мы когда либо будем сообща работать над
> каким-то кодом. А раз так то смысл этого действа не очевиден.

Мы уже выяснили, что ты банально заблудился в моих 5-ти репах. Осталось ещё понять, зачем ты так упорно пытаешься парить мне мозг. Ты сам-то знаешь?

>>> Откуда бы вашему скроменейшеству знать на что и кому я скидывался ана что нет?
>> Из показного желания скрыть своё имя.
> О, круто! А может заодно и, ну не знаю, размер моих ботинок
> до кучи можно по этой логике определить?

Делай со своей "логикой" что угодно, но не приписывай её мне.

Надоел ты, честное слово, со своей липкой и печальной идеологией.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (85), 25-Июн-23, 19:47 
> А уж сколько GPL кода крутиться во всемозможных проприетарных прошивках для бытовых роутеров,

И тем не менее, на них обычно можно скачать GPL tarball. На основе этого так то бывают и альтернативные прошивки. Всякие томаты, DD-WRT, openwrt и проч появились на основе подобных прошивок, внезапно.

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

284. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от bOOster (ok), 27-Июн-23, 06:29 
Если у тебя не подписанный/защищенный бут. В противном случае толку от этих исходников абсолютный ноль.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

320. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от Аноним (-), 28-Июн-23, 01:34 
> Если у тебя не подписанный/защищенный бут.

Во первых, хорошее объяснение почему появился GPLv3. Правда у него свои проблемы есть, но предпосылки озвучены.

> В противном случае толку от этих исходников абсолютный ноль.

Во вторых - не обязательно. Например, получив исходники, я могу найти им какое-то иное применение. Скажем воооон те драйверы реюзнуть в другом SoC с таким же IP-блоком. При том желательно на уровне интеграции улучшений в апстрим.

А вот когда есть только блобы - тут уже совсем упс. Вот тут реально пользы ровно ноль. Всем кроме блобмейкера, который де-факто отпаразитировал на чужом труде и ничего никому не вернул.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

174. "Анализ проблем с GPL у бизнес-модели Red Hat "  +/
Сообщение от тотп (?), 26-Июн-23, 11:21 
Все телефоны и почти все роутеры публикуют сорцы ядра как минимум, остальное используется без изменений обычно.
Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

179. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (190), 26-Июн-23, 12:19 
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

203. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от Школьник (ok), 26-Июн-23, 16:08 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

220. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (220), 26-Июн-23, 19:17 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

272. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (-), 27-Июн-23, 01:23 
Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

287. Скрыто модератором  +2 +/
Сообщение от bOOster (ok), 27-Июн-23, 06:55 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

290. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (288), 27-Июн-23, 08:18 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

321. Скрыто модератором  –1 +/
Сообщение от Аноним (321), 28-Июн-23, 01:48 
Ответить | Правка | К родителю #287 | Наверх | Cообщить модератору

334. Скрыто модератором  +1 +/
Сообщение от 123 (??), 28-Июн-23, 03:24 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

349. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 12:17 
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

336. Скрыто модератором  +/
Сообщение от Аноним (349), 28-Июн-23, 10:49 
Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру